负压引流器及改良引流技术用于ERCP术后鼻胆管引流的临床研究

目的:观察负压引流器及改良引流技术在ERCP术后鼻胆管引流中的临床价值。方法:选择100例行ERCP患者进行前瞻性研究,按随机数字表分为观察组与对照组,各50例。观察组采用负压引流器联合改良引流技术,对照组应用常规留置引流袋进行引流并予常规引流护理。比较两组每日引流量、导管堵塞发生率、住院时间、住院费用、术后并发症(包括高淀粉酶血症、胆管炎、胰腺炎等)总发生率、不适反应与导管不良事件总发生率。结果:观察组每日引流量显著高于对照组(P<0.05);观察组导管堵塞发生率、住院时间、住院费用显著低于对照组(P<0.05)。两组胆管炎与胰腺炎发生率未见统计学意义(P>0.05);观察组高淀粉酶血症与并发症总发生率分别为12.00%与14.00%,显著低于对照组的28.00%与40.00%(P<0.05)。观察组不适反应与导管不良事件总发生率为4.00%,显著低于对照组的22.00%(P<0.05)。结论:ERCP术后采用负压引流器进行鼻胆管引流,可获得理想引流效果,降低导管堵塞率,减少术后并发症与不适症状,改良引流技术还可进一步降低导管脱出率,确保引流通畅,可加速患者恢复,使住院时间缩短。

改良引流技术在ERCP术后鼻胆管引流患者中的应用效果观察

研究分析改良引流技术在ERCP术后鼻胆管引流患者中的应用效果。于2018年12月--2019年12月本院纳入的ERCP术后鼻胆管引流患者88例,作为此次研究之中的观察主体。根据电脑随机分组法,施行对照研究,其中一组名为常规组(n=44)并予以常规引流,另一组名为研究组(n=44)并予以改良引流技术。研究组24h引流量多于常规组,且住院时间以及住院费用少于常规组;研究组患者机体不适反应与导管堵塞、意外脱出等不良事件以及术后并发症总发生率明显低于常规组(P<0.05)。ERCP手术结束之后通过负压引流器实施鼻胆管引流操作,效果更好,不仅可以减少导管不良事件,减轻患者机体不适反应,减少并发症,而且还能够缩短患者住院时间,降低患者经济负担,促使其快速康复出院。

改良负压封闭引流技术治疗难愈性创面的体会

目的探讨VSD和改良后的VSD在治疗深度和难愈创面的优劣及注意事项。方法选择8例四肢术后不愈、骨及钢板外露、反复感染的深度创面,应用VSD治疗,其中3例再采用改良后VSD治疗,观察创面肉芽生长、创面培养、创面愈合情况。结果 8例患者均经VSD治疗,其中:5例患者14～21d揭除敷料,肉芽生长旺盛,适宜皮片或皮瓣移植,创面愈合;另3例患者,使用VSD 14～21d揭除敷料后清创缝合、皮片或(和)皮瓣移植,术后创面再次感染,行改良的VSD治疗14d后,再行清创缝合、皮片或皮瓣移植,创面愈合。结论使用VSD治疗有利于创面肉芽生长,促进了创面愈合;对反复感染及反复形成窦道的深度、难愈性创面使用改良的VSD治疗可进一步减少创面感染,加快创面的缩小、愈合。

改良负压封闭引流技术治疗复杂创伤性感染性组织缺损

目的 采用改良负压封闭引流技术治疗合并感染的复合损伤创面.方法 对2007年6月-2009年9月收治的35例合并感染的复合损伤创面,采用改良封闭负压引流技术治疗,辅助抗生素溶液冲洗15～23d（平均17.5d）后行皮肤移植或皮瓣修复,21例创面植皮覆盖,14例合并骨缺损或骨外露患者行皮瓣移植术.结果 本组患者在皮肤移植或皮瓣修复前使用1～2次（平均1.4次）VSD装置处理创面,所有创面均得到彻底修复,无感染发生.结论 改良封闭负压引流技术能改善合并感染的复杂创伤创面条件,有利于后期创面修复与重建.

改良式负压引流技术在Ⅲ、Ⅳ期压疮患者中的应用

目的：探讨改良式负压引流技术在Ⅲ、Ⅳ期压疮患者中的应用效果。方法：择取我院2012年6月～2014年9月收治的Ⅲ、Ⅳ期压疮患者74例，将其随机等分成对照组和试验组，对照组行银离子敷料处理，试验组实施改良式负压引流技术，比较两组临床护理效果。结果：试验组疗效明显高于试验组，创面愈合时间、换药频次、VAS评分明显优于对照组，且创面细菌定植阴性率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：改良式负压引流技术在Ⅲ、Ⅳ期压疮护理工作中具有十分重要的应用价值，临床上应引起足够重视。

改良封闭式负压引流技术治疗Ⅲ和Ⅳ期压疮的临床分析

目的探讨Ⅲ期、Ⅳ期压疮采用改良封闭式负压引流技术治疗的临床效果。方法按照就诊先后顺序,将60例Ⅲ期、Ⅳ期压疮患者分为研究组(改良封闭式负压引流技术)与对照组(传统换药方法)。治疗后随访6个月,对比两组治疗效果。结果两组创面治愈时间对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论Ⅲ期、Ⅳ期压疮采用改良封闭式负压引流技术治疗的效果显著。

改良封闭式负压引流技术在46例骨科创面治疗中的临床应用效果观察

目的探讨改良封闭式负压引流技术在骨科创面治疗中的临床应用效果。方法随机选取2010年10月份-2011年11月份因各种骨科创面就诊于我院进行治疗的患者46例,随机分为治疗组23例患者(采用治疗改良封闭式负压引流技术治疗),对照组23例患者(采用常规治疗),比较两组患者治疗效果,并对结果进行统计分析。结果治疗组患者总有效率为91.3%,与对照组(总有效率为69.6%)比较,经统计分析,P<0.05,差异存在显著性。结论改良封闭式负压引流技术治疗骨科创面治疗效果显著,有利于提高患者的创面愈合。

自制改良负压封闭引流技术联合中厚皮片移植治疗下肢慢性溃疡效果分析

目的探讨自制改良负压封闭引流技术(VSD)治疗下肢慢性溃疡的效果。方法 2008年3月至2013年6月该院收治下肢慢性溃疡患者42例,给予自制改良VSD及中厚皮片移植方法治疗。结果 42例感染均得到控制,创面均愈合,平均住院时间13天。39例获得随访,平均随访时间7个月,无溃疡复发、出血、感染、皮疹、张力性水泡等情况发生。结论应用自制改良VSD联合中厚皮片移植方法治疗下肢慢性溃疡效果良好,大大降低了治疗费用,患者易于接受。

改良负压封闭引流技术治疗慢性骨及软组织感染学的影响及感染情况分析

目的：探讨改良负压封闭引流技术治疗慢性骨及软组织感染学的影响。方法通过对2012年4月至2015年10月在我院治疗的74例慢性骨及软组织感染患者进行随机分组，对照组患者应用常规治疗，实验组患者给予改良负压封闭引流术，观察比较两组患者治疗效果和再感染发生率差异。结果实验组患者治疗效果同对照组比较明显升高，再感染发生率显著下降，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论针对慢性骨及软组织感染患者实施改良负压封闭引流技术可提高治疗效果，降低感染率，促进患者康复，临床值得推广应用。

观察改良封闭式负压引流技术用于骨外科创伤治疗的临床效果

目的对骨外科创伤治疗采用改良封闭式负压引流技术进行治疗,分析其临床效果。方法选取南阳市第一人民医院2017年1—6月收治的46例骨外科创伤患者,按照随机数字法分成实验组与对照组,每组各23例。实验组以改良封闭式负压引流技术为治疗方案;对照组以常规封闭式负压引流技术为治疗方案,对比两组患者的临床治疗效果。结果实验组治疗有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者治疗后各项指标显著优于对照组(P<0.05)。结论对于骨外科创伤患者,采用改良封闭式负压引流技术进行治疗,能够有效提升治疗效果,降低并发症发生率,促进患者快速恢复,提升其生活质量。

改良封闭负压引流技术联合鱼石脂软膏外敷治疗疖痈的效果观察

目的:观察改良封闭负压引流技术联合鱼石脂软膏外敷治疗疖痈的临床效果。方法:选取2019年1月—2021年12月广州医科大学附属第二医院血管外科收治的22例疖痈患者,随机均分为对照组和干预组,每组11例。对照组行常规治疗,干预组行改良负压封闭引流技术联合鱼石脂软膏外敷治疗,对比两组患者的不良反应发生情况、痊愈时间、疼痛程度[视觉模拟量表(VAS)]。结果:干预组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组痊愈时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良封闭负压封闭引流技术联合鱼石脂软膏外敷治疗疖痈的效果良好,可改善患者的疼痛程度,促进患者早日康复。

改良封闭负压引流技术﹙VSD﹚治疗四肢骨折术后深部组织感染的临床效果

目的分析改良VSD(封闭负压引流技术)治疗四肢骨折术后深部组织感染的临床效果。方法选取收治的四肢骨折术后深部组织感染患者64例,以入院顺序奇偶性均分为对照组和观察组各32例,对照组采纳传统VSD技术治疗,观察组采纳改良VSD技术治疗,对比两组临床疗效、CRP水平、敷料更换时间、敷料更换次数。结果观察组临床总有效率(93.75%)显著高于对照组(65.63%),观察组治疗3d后CRP水平、敷料更换次数显著低于对照组,观察组敷料更换时间显著短于对照组(P均<0.05)。结论改良VSD技术可显著减轻四肢骨折术后深部组织感染炎症反应,减少敷料更换次数,促进创面愈合,值得借鉴。

改良引流技术应用于ERCP术后鼻胆管引流患者中的有效性探讨

针对改良引流技术应用于十二指肠镜逆行胰胆管造影(ERCP)术后鼻胆管引流中的临床效果进行分析及研究。方法:本次研究起止时间为2020年3月-2021年3月,入组对象总计80例,均为本院接受ERCP术治疗且术后需要留置鼻胆管患者。依据收集阶段鼻胆管引流方案不同作为分组依据,对照组40例患者收集阶段,术后鼻胆管引流使用常规引流单和鼻胆管固定方案,观察组40例患者收集阶段,则选择使用改良引流技术,对比不同方案临床效果差异性。结果:和对照组相比,观察组术后引流通畅,密闭性好,术后机体不适发生率及鼻胆管不良事件发生率较低,术后并发症发生率较低(P<0.05)。结论:ERCP术后鼻胆管引流时选择改良引流技术总体效果理想,能够提升患者舒适度,降低导管不良事件及术后并发症发生率,对术后恢复具有积极促进作用,可缩短院内治疗时间,具有较高的临床应用价值,值得借鉴运用。

改良负压封闭引流技术治疗复杂性创面的临床研究

目的:探讨改良负压封闭引流技术(VSD)治疗复杂性创面的临床疗效及优势。方法:选取2005年1月至2008年12月我院收治的复杂性创面患者46例作为对照组,2008年1月至2011年12月收治的患者52例作为实验组,对照组按照常规的抹药包扎方法进行治疗,实验组采用改良VSD方法进行治疗,所有患者基底创面肉芽许可后予以植皮或者皮瓣移植修复,比较两组的治疗效果。结果:实验组中40例患者接受了1次改良VSD治疗,12例患者接受了2次VSD治疗,VSD平均治疗(17.8±1.3)d,之后38例基底创面肉芽生长良好,行植皮手术,且术后均成活;14例患者由于骨或肌腱外露,肉芽不能够覆盖创面,行皮瓣移植修复,且术后也顺利成活;对照组平均接受治疗(37.6±1.7)d后,才符合植皮或者皮瓣移植条件,其中8例患者,由于骨或肌腱外露严重,平均换药21.5次,治疗(42.6±1.9)d;比较两组治疗时间P<0.05,差异显著,具有统计学意义。结论:改良VSD是一种有效地治疗复杂性创面的技术,尤其是在治疗骨或肌腱外露等复杂创面时,该技术表现出了传统治疗方法无可比拟的优势。不仅缩短了治疗周期,减少了患者痛苦,降低了治疗成本,更主要的是治疗效果有了显著地提升,因此可以在临床上广泛推广使用。

改良封闭式负压引流技术在骨科创面治疗中的应用

目的:探讨改良封闭式负压引流技术在骨科创面临床治疗上的治疗效果与优势。方法:通过对笔者所在科室2011年11月-2013年2月收治的各种骨科创面就诊治疗的40例患者进行分组研究。常规组20例,施以常规封闭式负压引流技术;改良组20例,施以经改良后的封闭式负压引流技术。并对两组的治疗效果、敷料维持时间、注射器冲管发生率等进行比较。结果:改良组治疗效果、敷料维持时间、治疗费用与常规组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良封闭式负压引流技术极大地减少了患者更换敷料的次数以及治疗费用,并有效地提高了临床治疗效果,具有临床推广价值。

改良式简易封闭负压引流技术联合全面护理在断肢再植患者术后创面修复中的应用

目的:探讨改良式简易封闭负压引流技术联合全面护理在断肢再植患者术后创面修复中的应用。方法:选取2018年1月-2020年6月于笔者医院收治的284例断肢再植手术患者作为研究对象,采用单双号法将284例患者随机分为观察组(142例)和对照组(142例)。两组均行断肢再植手术治疗,对照组术后采用常规封闭负压引流技术联合全面护理,观察组采用改良式简单封闭负压引流技术联合全面护理。对比两组创面愈合时间、敷料维持时间、住院时间和住院费用,护理前后疼痛视觉模拟评分(Visual analogue scale,VAS),护理期间的术后并发症发生率以及患者护理满意度。结果:护理后,观察组VAS评分、创面愈合时间、住院时间和住院费用均低于对照组,敷料维持时间高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组对护理技术、护理态度、护理方式和健康教育方面满意度以及护理总满意度评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理期间,观察组并发症发生率3.52%低于对照组的9.86%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良式简易封闭负压引流技术联合全面护理在断肢再植患者术后创面修复中的应用,可减少术后并发症的发生,加快创面愈合,并缓解患者疼痛,减少住院时间和费用,提升患者的临床护理满意度。

改良封闭负压引流技术治疗难愈性创面患者的临床疗效

目的研究改良封闭负压引流(VSD)技术治疗难愈性创面患者的临床疗效。方法68例难愈性创面患者,在彻底创面清创的基础上采用改良VSD技术治疗。观察68例患者的临床疗效。结果68例患者,创面93处,创面完全愈合46处,治愈率为49.46%,创面部分好转26处,创面未好转或加重21处(19例),其中创面治疗中因脏器衰竭死亡15例。结论改良VSD材料虽然采用普通材料制成,但亦能保证创面持续负压环境,达到了创面分泌物零聚集的要求,更重要的是材料费用下降明显。

改良负压封闭引流技术对肛周坏死性筋膜炎的治疗效果

目的:探讨改良负压封闭引流技术对肛周坏死性筋膜炎患者的治疗效果。方法:选取笔者所在医院2017年6月-2020年11月收治的60例肛周坏死性筋膜炎患者,按随机数字表法分为对照组(30例)和研究组(30例)。对照组患者给予常规清创术,研究组患者在对照组基础上实施改良负压封闭引流技术。比较两组患者的手术指标,术前、术后3、7、14 d的疼痛程度,以及术后当天、术后第2、4周的创面生长因子水平。结果:研究组患者的清创次数少于对照组,且愈合时间及住院时间均短于对照组(P<0.05);与术前相比,术后3、7、14 d两组患者VAS得分均逐渐下降,且研究组均低于对照组(P<0.05);与术后当天相比,术后第2、4周两组患者VEGF、bFGF阳性细胞数均逐渐升高,且研究组均高于对照组(P<0.05)。结论:改良负压封闭引流技术能够有效促进肛周坏死性筋膜炎患者创面血管生成,从而促进创面愈合,同时缓解患者疼痛,促使患者早日康复。

研究改良封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的应用

目的研究分析骨外科创伤的患者采用改良封闭式负压引流技术治疗,观察其应用效果。方法选取在我院骨外科进行治疗的48例创伤患者,根据治疗措施不同将患者分成观察组(n=24例)和对照组(n=24例)。观察组采用改良封闭式负压引流技术治疗,对照组采用常规的封闭式负压引流技术治疗。结果观察组总有效率(95.83%)高于对照组(70.83%),结果差异具有区别,在统计学上意义(p<0.05);观察组治疗的相关指标优于对照组,结果在统计学上意义(p<0.05)。结论对骨外科创伤患者应用改良封闭式负压引流技术进行治疗疗效比较良好,能有效地降低引流管合并症发生率,提高患者生命、生活质量。

改良封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的应用价值

目的：研究改良封闭式负压引流技术应用在骨外科创伤治疗中的临床效果。方法：将我院2014年8月～2015年12月期间所收治的106例骨外科患者作为本次研究对象，对病人进行随机分组治疗，每组各53例，对照组患者采取常规的封闭式负压引流技术进行治疗，观察组患者应用经过改良的封闭式负压引流技术治疗，对比分析2组患者的临床治疗总有效率以及患者治疗的指标（治疗费用、敷料更换的次数以及敷料平均维持时间）。结果：观察组患者的显效率67．92％，显著高于对照组41．51％，治疗总有效率96．23％，明显高于对照组81．13％，观察组敷料平均维持时间8．23±2．46天，显著长于对照组6．33±2．35天，敷料更换的次数1．4±0．4次，明显少于对照组2．0±1．0次，治疗费用14529±611元，明显少于对照组16145±532元，2组差异显著（P〈0．05），具有统计学意义。结论：改良封闭式负压引流技术应用在骨外科创伤治疗中的效果明显，能够有效达到稀释创面分泌物。减少干结发生的目的，值得临床应用。