改良急救模式对急救创伤患者抢救成功率和并发症的影响探析

目的:探究改良急救模式对急救创伤患者抢救成功率和并发症的影响。方法:2017年11月-2018年11月收治急救创伤患者94例,随机分为两组,各47例。试验组实施改良急救模式;对照组实施常规急救模式。比较两组患者抢救后的基本情况。结果:试验组抢救成功率高于对照组,病死率和并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组重症监护时间、急诊停留时间及住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对急救创伤患者实施改良急救模式,不仅能够提高抢救成功率,还能够有效降低并发症发生率。

改良式急救模式在救治创伤性休克患者中的应用效果

目的探讨改良式急救模式在救治创伤性休克患者中的应用效果。方法回顾性分析江苏省常熟市第二人民医院急诊科在2021年5月至2022年5月收治的88例创伤性休克患者的临床资料,根据急救方法的不同分为对照组和观察组,各44例。对照组给予常规急救模式,观察组实施改良式急救模式。比较2组的各项救治时间、血管内皮功能指标[一氧化氮(NO)和内皮素1(ET-1)]、炎症指标[降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)和肿瘤坏死因子(TNF-α)]以及并发症发生率。结果观察组院前急救、急诊科停留、术前准备及多科会诊的时间均短于对照组(P均<0.05)。2组在转入普通病房时的NO水平均较抢救前升高,ET-1、CRP、TNF-α和PCT水平均较抢救前降低(P均<0.05),且观察组的NO、ET-1、CRP、TNF-α和PCT水平均优于对照组(P均<0.05)。2组间并发症总发生率经对比,观察组更低(P<0.05)。结论改良式急救模式可缩短创伤性休克患者的救治时间,改善其血管内皮功能,减轻炎症反应,降低并发症发生率。

改良创伤急救模式在严重创伤救治过程中的应用分析

目的:探讨分析改良创伤急救模式在严重创伤救治过程中的应用效果。方法:选取2014年12月-2016年12月在本院接受治疗的严重创伤患者68例作为研究对象,按照救治方法的不同将其分为改良创伤组以及传统创伤组,每组34例。传统创伤组采用传统创伤急救模式治疗,改良创伤组采用改良创伤急救模式治疗。实验结束后,对比分析两组患者ISS评分、受伤至住院时间、急诊科停留时间、影像学检查时间、急诊室至手术室时间、ICU住院时间、总住院时间以及抢救成功率、死亡率以及并发症的发生率。结果:经过对比发现,改良创伤组患者的ISS评分为(26.35±4.82)分,受伤至住院时间为(1.28±0.52)h,急诊科停留时间为(14.51±5.49)min,影像学检查时间为(16.1±3.4)min,急诊室至手术室时间为(40.32±7.38)min,ICU住院时间为(5.71±2.99)d,总住院时间为(24.02±12.28)d,均短于传统创伤组(P<0.05);抢救成功率97.1%高于传统创伤组82.4%,死亡率2.9%低于传统创伤组17.6%,并发症发生率8.8%低于传统创伤组29.4%,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在对严重创伤救治过程中实行改良创伤急救模式有显著的治疗效果,抢救成功率较高,死亡率以及并发症均较少,值得临床推广应用。

改良创伤急救模式在严重创伤救治过程中的应用

目的观察改良后急救模式在严重创伤急救中的效果。方法选择2013年8月至2014年8月,实施改良后创伤急救模式的严重创伤患者60例作为研究对象(改良组),另选择2012年7月至2013年7月实施传统(改良前)创伤急救模式严重创伤患者55例作为对照(对照组)。对照组按常规急救程序进行救治,改良组实施改良急救模式。比较两组临床救治效果。结果改良组抢救成功率及并发症发生率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。改良组急诊科停留时间、影像学检查时间、急诊室至手术室时间、ICU住院时间、总住院时间较对照组明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良后创伤急救模式可提高救治质量,值得临床推广应用。

改良创伤急救模式在严重创伤救治过程中的应用效果

目的探讨改良创伤急救模式在严重创伤救治过程中的应用效果。方法选取2017年1月～2018年1月我院收治的66例严重创伤患者作为研究对象,随机将其分为对照组(n=33)与研究组(n=33)。对照组患者采用传统创伤急救模式方法,研究组患者采用改良创伤急救模式方法。比较两组患者的受伤至住院所用时间、急诊科停留时间、急诊室至手术所需时间、抢救成功率、死亡率、并发症发生率、ICU住院时间及总住院时间。结果研究组患者的受伤至住院所用时间、急诊科停留时间、急诊室至手术所需时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的抢救成功率高于对照组,死亡率及并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的ICU住院时间及总住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良创伤急救模式在严重创伤救治过程中有着重要的应用价值,极大地缩短了救治时间,提高了治疗效果,不仅保证了患者的生活质量,更提高了医院的救治水平,在临床中有着广泛的应用前景。

重型颅脑损伤患者开颅手术治疗中改良急救护理模式的作用及对预后的影响

分析采用改良急救护理模式对重型颅脑损伤患者开颅手术治疗的作用及预后的影响。方法 开展对比研究的方式,以我院急诊科收治的90例重型颅脑损伤的患者为研究对象,分析采取不同的护理方式对患者进行护理,比较护理效果的差异性,最终也是分析患者的身体状况,根据患者身体状况的变化情况,手术过程的相关指标以及预后的效果和并发症的发生率的高低来对比分析,得出护理方式的优劣,以此来选择一种更加合理的护理方式,在临床方面对重型颅脑损伤开颅手术的患者进行合适的护理,从而改善其身体机能,使其可以获得更加良好的护理结果。结果 通过对比研究也发现,传统的护理模式下患者手术过程的时间和出血量明显较高,同时患者的不良反应发生率较高,对患者而言护理的效果并不太好,因此急需采取全新的护理模式。研究发现,采取改良急救护理的模式,对重型颅脑损伤患者开颅手术治疗后的护理具有十分重要的作用,提高了患者的护理有效率,同时使患者的不良反应大大降低,进一步使患者手术的时间和术中的出血量得到降低,对患者的身体状态的改善具有十分重要的作用,也是一种值得院方选择的良好护理新模式。结论 对重型颅脑损伤的患者采取改良急救护理的模式,患者在手术的抢救时间、预后良好率以及并发症的发生率方面,可以得到明显的改善,对患者的术后具有更加良好的作用,也为急救护理提供了一种新的模式,值得广大医院参考。

总结颈椎外伤合并颈脊髓损伤(SCI)的急救措施与外科治疗方法

目的分析颈椎外伤合并颈脊髓损伤(SCI)的患者应该开展的急救措施和外科治疗中的方法。方法选取我院接治的90例颈椎外伤合并颈脊髓损伤(SCI)患者。均分实验组与对照组,各组45例。对照组采用常规诊断和治疗模式,实验组采用改良后的急诊急救模式。对比两组患者综合治疗效果。结果在4项救治时间和并发症发生率上,实验组相对对照组明显更少;Frankel SCI分级展开对比,术后实验组有93.33%分布在E级,但对照组仅有60.00%分布在E级。以上资料进行统计学对比,P <0.05,差异显著。结论针对颈椎外伤合并颈脊髓损伤患者,对其今早建立完善的急症救护,并尽快采取针对性治疗,临床疗效较好。

改良创伤急救模式在严重创伤救治过程中的应用效果

探究创伤急救模式在严重创伤救治过程中的临床应用价值。方法:择取在2019年12月-2021年12月期间,我院接诊的50例严重创伤患者,按照随机抽取形式,50例患者分成常规组和实验组,每组各25例患者,常规组患者采取一般创伤急救模式,实验组则对患者实施改良创伤急救模式,对比两组患者临床治疗效果。结果:从患者受伤住院时间、急诊停留时间、手术时间对比两组患者治疗效果,实验组各项指标均低于常规组,组间对比差异显著,满足P<0.05,存在统计学意义;从抢救成功率、死亡率及并发症对两组患者治疗效果予以评估,实验组各项指标评分均优于常规组,组间差异显著,满足P<0.05,存在统计学意义;从患者ICU住院时间与总住院时间对比,实验组患者两项指标均低于常规组,组间对比差异显著,满足P<0.05,存在统计学意义。结论:改良创伤急救模式在严重创伤救治过程中的应用效果显著,缩短救治时间,提高治疗效果,保证患者生活质量,提高救治水平,临床应用效果显著,值得临床推广应用。