改良无张力疝修补术治疗腹外疝的疗效

目的对腹外疝采用改良无张力疝修补术治疗的效果进行探究。方法选择2019年2月—2020年1月该院收治的腹外疝患者84例作为该次研究纳入的研究对象,按照随机数表法将其划分为传统组(传统手术)和改良组(改良无张力疝修补术),每组42例。对比两组患者的治疗效果。结果改良组的总有效率为97.6%,明显优于传统组80.9%,差异有统计学意义(χ2=4.480,P<0.05);改良组的术中出血量(50.2±6.3)mL、手术时间(61.2±1.3)min和住院时间(6.2±1.2)d均明显优于优于传统组(83.1±6.9)mL、(105.3±10.4)min、(10.9±1.8)d,差异有统计学意义(t=23.001、27.268、14.079,P<0.05);改良组的并发症发生率为2.3%,明显低于传统组21.4%,差异有统计学意义(χ2=7.265,P<0.05)。结论针对腹外疝患者采用改良无张力疝修补术治疗具有显著效果,能够有效地降低患者的术中出血量,缩短其手术时间和住院时间,而且可以降低患者的并发症发生率,具有很高的安全性。

改良无张力疝修补术影响疝修补术后慢性疼痛的观察

目的探讨改良无张力疝修补术对疝修补术后慢性疼痛影响。方法选取2013年1月至2013年12月我院外科收治的腹股沟疝气患者320例,随机分为研究组和对照组各160例。研究组采用改良无张力疝修补术进行治疗,对照组使用无张力疝修补手术。比较两组患者术后疼痛发生及疝气复发情况等指标。结果研究组治疗总有效率为97.5%,显著高于对照组的85.0%,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组术后各种不适症状人数明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组术后均无患者复发。结论采用改良无张力疝修补术对术后慢性疼痛有显著改善效果,可有效减轻网塞填充使患者产生的异物感,减轻对精索的压迫,手术后复发率低且补片不易发生移位。

改良Lichtenstein疝修补术与Lichtenstein疝修补术的对比研究

目的比较改良Lichtenstein疝修补术与Lichtenstein疝修补术手术方法,探讨更加合理的手术方式。方法回顾分析我科316例成年腹股沟疝患者,其中162例实施改良Lichtenstein疝修补术,另154例实施Lichtenstein疝修补术。结果改良Lichtenstein组与Lichtenstein组平均手术时间30 min,改良Lichtenstein组无复发病例,Lichtenstein组复发5例,两组住院时间无差别,均未见睾丸萎缩。结论改良Lichtenstein修补腹股沟疝是目前较理想的术式之一,复发性腹股沟疝和老年高危患者应首选改良Lichtenstein术式。

改良式疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝84例的体会

目的:比较传统式与改良式疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:选取2008年5月～2011年5月我院收治的腹股沟疝患者164例,选取其中80例采用传统疝环充填式治疗方法,其余84例选用改良式疝环充填式无张力治疗方法。结果:在经过两种方法治疗后,改良式疝环充填式术中出血量与所用时间明显少于前者,传统式的治疗结果中并发症3例,复发1例。改良式治疗结果中并发症1例,无一人复发,而且手术过程中疼痛也轻于传统方法,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:改良式疝环充填式无张力疝修补术具有时间短,操作简单,疼痛少,并发症少,复发率低等显著特点,是治疗腹股沟疝的一种好方法。

应用改良平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者临床研究

目的探讨应用改良平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的临床价值。方法 100例腹股沟疝患者,随机分为实验组和对照组,每组50例。对照组患者应用平片无张力疝修复手术进行治疗,实验组患者应用改良平片无张力疝修补术进行治疗。对比两组患者手术时间、住院时间、术后继发股疝以及并发症。结果实验组和对照组患者的手术时间、住院时间以及并发症发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05);实验组患者的术后继发股疝发生率为4.0%,对照组的术后继发股疝发生率为24.0%,实验组术后继发股疝发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者的痊愈率和总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上进行腹股沟疝时,应用改良平片无张力疝修补术,能有效提高腹股沟疝的治疗水平,其术后并发症少,继发股疝发生率低,具有临床应用价值,值得在临床推广。

用改良的无张力疝修补术治疗腹外疝的效果评价

目的:探讨用改良的无张力疝修补术对腹外疝患者进行治疗的临床效果。方法:将云南省宣威市第一人民医院普外科2016年2月至2016年12月期间收治的150例腹外疝患者随机分为传统组和改良组(75例/组)。在两组患者入院后,采用传统的疝修补术对传统组患者进行治疗,采用改良的无张力疝修补术对改良组患者进行治疗,然后对比两组患者手术的用时、住院的天数、术后并发症的发生情况和病情的复发情况。结果:与传统组患者相比,改良组患者手术的用时和住院的天数均较短,其术后并发症的总发生率和病情的复发率均较低,P<0.05。结论:用改良的无张力疝修补术治疗腹外疝可显著缩短患者手术的用时,减少其住院的天数,降低其术后并发症的发生率和病情的复发率。

用改良的Kugel补片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果探究

目的 :探讨用改良的Kugel补片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法 :将2016年1月至12月期间江苏省如皋市人民医院收治的80例腹股沟疝患者作为研究对象。将这80例患者随机平均分为A组和B组。为A组患者使用腹股沟疝网塞平片无张力疝修补术进行治疗,为B组患者使用改良的Kugel补片无张力疝修补术进行治疗。然后,比较两组患者的治疗效果及其各项临床指标。结果 :治疗后,与A组患者相比,B组患者治疗的总有效率更高,其进行手术的平均用时和术后住院的平均时间均更短,P <0.05。结论 :用改良的Kugel补片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果显著,可明显缩短患者治疗的时间。

疝环充填式无张力疝修补术中的技术改良

目的探讨改良疝环充填式无张力疝修补术在成人腹股沟疝治疗中的应用价值。方法回顾性分析216例腹股沟疝患者的临床资料,比较常规疝环充填术式(对照组)及改良术式(观察组)治疗腹股沟疝的临床效果。结果观察组和对照组手术时间分别为(62.1±3.6)min及(56.4±4.5)min,术后住院时间分别为(6.5±1.3)d及(8.4±1.2)d;观察组患者手术时间长于对照组(P<0.01),术后住院时间短于对照组(P<0.01)。观察组患者术后并发症发生率11.6%,低于对照组的24.0%(P<0.05)。两组术后复发率差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种疝修补术式均有较好临床效果,但改良修补术减少了患者术后并发症,缩短了住院时间,为患者减轻了经济负担,更有利于康复。

改良无张力疝修补治疗女性腹股沟疝的疗效分析

目的观察改良无张力疝修补治疗女性腹股沟疝的疗效。方法选取普外科收治的80例女性腹股沟疝患者作为临床研究对象,随机分为治疗组和对照组两组,治疗组40例采取改良无张力疝修补术,对照组40例采用传统Lichtenstein术。记录两组患者近期疝复发情况、切口感染、术后疼痛、住院时间等指标,判定两组治疗情况。结果治疗组近期疝复发率为0,对照组为15.0%,两组复发率比较差异有统计学意义(P<0.05)。而切口感染率、术后疼痛率和住院时间等指标的差异则无统计学意义(P>0.05)。结论改良手术治疗女性腹股沟疝,可以有效修补腹股沟疝,避免腹股沟疝的近期复发,手术方式简单,不良反应少,是一种经济、安全、可靠的女性腹股沟疝修补术,值得在基层医院中推广应用。

两种腹腔镜无张力疝修补术治疗腹股沟疝在基层医院的应用及疗效

以腹股沟疝为研究主体,对比两种腹腔镜无张力疝修补术在基层医院的应用效果。方法:收集我院收治的腹股沟疝患者临床资料若干例,基于特定时间段内(2020.8-2022.3)对其进行选取(80例),按照随机数表法分为Ⅰ组(40例,改良腔镜全腹膜外无张力疝修补术(TEP)治疗)与Ⅱ组(40例,腹腔镜经腹腔腹膜外无张力疝修补术(TAPP)治疗),以SPSS23.0统计学软件比较Ⅰ组、Ⅱ组手术治疗指标、疼痛程度、并发症及生活质量指标。结果:Ⅰ组手术时间(62.45±7.18)min,显著长于Ⅱ组的(46.02±5.79)min(P<0.05),住院时间(3.59±0.74)d、下床活动时间(1.10±0.24)d、肛门排气时间d(0.98±0.20)显著短于Ⅱ组的(4.12±1.03)d、(1.75±0.33)d、(1.57±0.31)d(P<0.05),住院费用(6945.27±251.33)元,显著少于Ⅱ组的(7964.16±298.54)元(P<0.05);Ⅰ组术后24小时、48小时疼痛评分显著低于Ⅱ组(P<0.05);Ⅰ组(7.50%)与Ⅱ组(12.50%)并发症对比无显著差异(P>0.05);Ⅰ组生活质量评分显著高于Ⅱ组(P<0.05)。结论:TAPP与TEP在基层医院治疗腹股沟疝中各有优缺点,其中TEP安全性更高,缩短患者术后康复进程 ,改善其生活质量。

改良充填式无张力疝修补术手术治疗效果探究

明确腹股沟疝患者采用改良充填式无张力疝修补术的临床应用效果。方法 选取2018年1月-2022年12月我院收治的80例腹股沟疝患者入组,所选患者内环缺损均小于3厘米,且腹横筋膜相对完整,按照数字分组法将所选对象分成对照组与观察组,各组纳入目标对象40例。对照组患者采用传统缝合修补手术治疗方式,观察组患者实施改良充填式无张力疝修补手术,同时在围术期配合优质护理干预措施。对比两组腹股沟疝患者手术及住院时间、不良反应发生率、疾病复发率。结果 通过对比发现,两组腹股沟疝患者经过不同方式的手术治疗后,观察组患者手术时间及住院时间均明显短于对照组,P<0.05;观察组患者不良反应发生率与疾病复发率均低于对照组,P<0.05。结论 内环缺损均小于3厘米,且腹横筋膜相对完整的腹股沟疝患者,在临床治疗中采用改良充填式无张力疝修补术相比于传统的治疗方式,所取得的疗效更加显著,不仅可以缩短患者手术及住院时间,还能够减少不良反应发生率,降低疾病复发率,进而提升患者满意度,进而促进患者预后恢复。

改良腹膜前无张力疝修补术(MK)治疗腹股沟疝235例临床分析

目的:探讨改良腹膜前无张力疝修补术(MK)治疗腹股沟疝手术应用体会,并评价其疗效。方法:使用Modified Kugel补片对235例腹股沟疝患者施行改良腹膜前无张力疝修补术(MK)治疗,对手术方法及时间、术后伤口的疼痛、并发症、住院时间及复发率等进行观察。结果:全部患者均治愈出院。手术时间35~78min,平均43min。平均住院天数5.3d。术后伤口均I期愈合,无切口感染。随访4—32个月,无复发。本组术后并发症9例,其中尿潴留8例,阴囊水肿1例。结论:用改良腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝,具有操作简单,安全可靠,恢复快,无复发,并发症少等优点。