改良沙袋在肿瘤介入术后穿刺点压迫中的应用探究

目的分析改良沙袋在肿瘤介入术后穿刺点压迫中的应用价值。方法将154例介入治疗肿瘤患者分成两组,对照组术后应用传统沙袋对穿刺点压迫,研究组术后应用改良沙袋对穿刺点压迫。结果研究组穿刺点并发症、舒适度均优于对照组(P<0.05)。结论肿瘤介入术后应用改良沙袋对穿刺点压迫效果显著。

改良沙袋在脑梗死患者介入术后穿刺点压迫中的应用

目的通过设计改良沙袋,对比改良沙袋和传统沙袋对脑梗死患者介入术后穿刺点压迫的效果,探讨改良沙袋在脑梗死患者介入术后,对穿刺点压迫的应用价值。方法选取2018年1月—10月接受血管内介入手术的脑血管患者204例,将周一行介入手术患者32例列为对照组,予传统方形沙袋(1 kg)压迫止血,将周二至周六行介入手术患者列为不同重量的改良三角形沙袋(MS)组(将周二行介入治疗的37例患者作为a组,使用0.5 kg的MS沙袋;将周三行介入治疗的36例患者作为b组,使用0.75 kg的MS沙袋;将周四行介入治疗的36例患者作为c组,使用1.0 kg的MS沙袋;将周五行介入治疗的33例患者作为d组,使用1.25 kg的MS沙袋;将周六行介入治疗的30例患者作为e组,使用1.5 kg的MS沙袋),对各组术前基线资料进行比较,然后评估对比对照组和c组术后舒适程度、疼痛程度、焦虑程度、出血程度、沙袋滑脱次数等并发症的差异。再评估对比MS各组术后舒适程度、疼痛程度、焦虑程度、出血程度、沙袋滑脱次数的差异。结果对各组术前基线资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。c组较对照组更舒适、疼痛更轻、焦虑更轻、出血更少、沙袋滑脱次数更少,差异有统计学意义(P<0.05)。在MS各组之间,b组最舒适,与其余各组相比差异有统计学意义(P<0.05);MS各组在减轻疼痛、出血程度、沙袋滑落次数方面差异无统计学意义(P>0.05);b组焦虑程度最轻,差异有统计学意义(P<0.005),其余MS各组之间在减轻焦虑程度方面差异无统计学意义(P>0.05)。结论脑梗死介入术后应用改良三角形沙袋较传统沙袋对穿刺点压迫效果显著,且重量为0.75 kg最优,可有效地改善患者舒适程度,减轻疼痛、焦虑,减少出血、沙袋滑脱次数等并发症,从而提高护理质量。

改良多功能沙袋及在下肢骨折患者中的临床应用价值

目的 探讨改良多功能沙袋在下肢骨折患者中的临床应用价值。方法 选取2022年1月—2023年1月本院收治的176例下肢骨折患者为研究对象,根据随机数字表分为观察组和对照组,每组88例。其中,观察组采用改良多功能沙袋,对照组采用传统沙袋,采用统计学方法评价两组患者中沙袋的治疗效果以及患者满意度情况。结果 观察组临床疗效显著高于对照组,住院时间、并发症、骨折愈合时间均明显低于对照组,患者满意度评分显著高于对照组。结论 在临床工作中,改良多功能沙袋能够显著提高临床康复效率,减少患者住院时间,改善患者的伤口愈合情况,防止并发症的发生,是能够替代传统沙袋的医疗工具,值得在临床工作中推广使用。

改良四头带沙袋在安装心脏起搏器术后囊袋压迫中的应用

目的观察改良后的四头带沙袋在安装心脏起搏器术后囊袋压迫止血中的应用效果。方法选取医院心血管内科安装永久性心脏起搏器的患者56例随机分为2组,每组28例。观察组患者在术后采用改良四头带沙袋固定压迫囊袋止血,对照组患者采用传统可打结普通四头带装置沙袋放置囊袋压迫止血。比较2组沙袋压迫囊袋压迫止血的效果。结果观察组发生并发症4例,并发症发生率为14.29%;对照组发生并发症19例,并发症发生率为67.86%,观察组并发症发生率低于对照组(P<0.01)。结论起搏器安装术后囊袋压迫采用改良四头带沙袋能有效预防囊袋出血或血肿、肩周炎等并发症发生,提高患者对医护工作的满意度。

改良式防滑沙袋套在永久性心脏起搏器术后切口压迫中的效果

目的观察改良式防滑沙袋套在永久性心脏起搏器术后患者切口压迫的效果。方法 2015年6月至2017年6月该院住院植入永久性心脏起搏器的患者216例,随机分成观察组与对照组,各108例。在切口压迫时,观察组使用改良式防滑沙袋套,对照组使用普通沙袋套,观察两组术后起搏器囊袋血肿、压迫沙袋移位次数、术后相关负性生理效应及患者满意度。结果两组囊袋血肿、气管压迫发生率接近,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组相关负性生理效应发生率(13.0%)低于对照组(36.1%),患者满意度(95.4%)高于对照组(88.0%),压迫沙袋移位次数少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论使用改良式防滑沙袋套取代普通沙袋套,不增加术后囊袋血肿发生率,提高了患者满意度,实际使用效果良好。