改良的乳腺肿块切除术治疗乳腺良性肿块的效果探究

目的 :探讨使用改良的乳腺肿块切除术治疗乳腺良性肿块的效果。方法 :选取2015年4月至2018年3月期间首都医科大学石景山教学医院收治的180例乳腺良性肿块患者作为研究对象。根据随机数表法将这些患者分为传统组和改良组,每组各90例患者。为传统组患者使用传统的乳腺肿块切除术进行治疗,为改良组患者使用改良的乳腺肿块切除术进行治疗。然后观察两组患者手术持续的时间、术后疼痛持续的时间及发生并发症的情况。结果 :改良组患者手术持续的时间及术后疼痛持续的时间均短于传统组患者,其并发症的发生率低于传统组患者,P <0.05。结论 :使用改良的乳腺肿块切除术治疗乳腺良性肿块可缩短手术持续的时间、减少患者的痛苦,降低其并发症的发生率。

乳腺区段切除术治疗乳腺癌的效果和预后观察

目的 分析乳腺区段切除术治疗乳腺癌的效果及对患者预后的影响,为临床提供参考。方法 选取2022年1月至2023年8月航空总医院收治的296例早期乳腺癌患者进行回顾性分析,根据手术方式不同分为对照组(148例,行改良根治术联合淋巴结清扫术)和研究组(148例,行区段切除术联合淋巴结清扫术)。比较两组患者围术期指标、乳房美观度、肿瘤相关因子[糖类抗原153(CA153)、癌胚抗原(CEA)和肿瘤异常蛋白(TAP)]水平、并发症发生情况、中文版乳腺癌患者生命质量测定量表(FACT-B)评分和预后情况。结果 研究组患者各项围术期指标均优于对照组(均P<0.05)。研究组患者整体美观性优于对照组,乳房美观度总优良率高于对照组(均P<0.05)。两组患者术后各项肿瘤相关因子水平均降低(均P<0.05);但组间比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。研究组患者并发症总发生率更低(P<0.05)。研究组患者术后1年FACT-B评分更高(P<0.05);术后1年,两组患者复发率和远处转移率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论 乳腺区段切除术治疗乳腺癌患者的效果较好,且患者围术期指标更佳,安全性更高,短期预后良好。

改良式乳腺肿块切除术治疗乳腺良性肿块的临床效果分析

目的 探讨改良式乳腺肿块切除术治疗乳腺良性肿块的临床应用价值.方法 对176例乳腺良性肿块患者根据手术方式不同分为研究组86例和对照组90例,研究组病例行改良式乳腺肿块切除术治疗,对照组病例行传统式乳腺肿块切除术治疗,术后比较两组手术时间、术中出血量、疼痛时间、切口愈合、术后并发症、乳腺美容效果等情况.结果 与照组相比,研究组的术后乳腺美容效果得到明显提高（P＜0.01）;手术时间有所缩短（15～40 min,P＜0.05）;疼痛持续时间短（0.5 ～3 d,P＜0.05）;术区硬块感时间缩短（25 ～80 d,P＜0.05）;术后积液、术后感染及切口Ⅰ期愈合与对照组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 改良式乳腺肿块切除术是治疗乳腺良性肿块的一种安全、有效、美观的临床术式,值得在临床中应用与推广.

改良乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块的临床效果分析

目的探讨应用改良乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块的临床效果。方法于2010年12月至2012年12月期间,乳腺良性肿块患者60例随机分为传统组和对比组,传统组30例患者实施传统乳腺区段切除手术,对比组30例患者实施改良后的乳腺区段切除手术;比较传统组和对比组在手术出血量、手术时间、疼痛时间、治疗效果、手术并发症等指标上的不同。结果经比较,传统组的愈合时间、疼痛时间相比较长,术后积液、血肿、残留、感染率等指标都比对比组的指标高,而且对比组手术后的乳房外形良好率也有明显的改善。结论改良后的乳腺区段切除手术治疗效果较好,并发症少、乳房外形较好,值得推广和应用。

改良乳腺区段切除术对乳腺良性肿块的治疗价值分析

目的探讨改良乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块的临床效果。方法抽选乳腺良性肿块患者90例随机分为两组,分别给予改良乳腺区段切除术(观察组45例)以及常规乳腺区段切除术(对照组45例),统计患者疼痛评分、住院时间、并发症发生率等手术指标以及乳房外形满意度差异。结果观察组患者术后24 h疼痛评分(6.7±1.0)分、住院时间(4.2±1.5)天、并发症发生率11.1%(5/45)、乳房外形满意度93.3%(42/45);对照组术后24 h疼痛评分(8.9±1.2)分、住院时间(7.6±1.6)天、并发症发生率26.7%(12/45)、乳房外形满意度77.8%(35/45),两组患者上述指标对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块能有效缓解患者术后疼痛并优化相关手术指标,提高患者乳房外形满意度。

艾司氯胺酮与舒芬太尼在乳腺良性肿块切除术中的应用效果对比

目的:评估艾司氯胺酮在乳腺良性肿块切除术中的镇静镇痛效果和安全性。方法:按照随机对照试验原则,将64例门诊乳腺良性肿块切除术患者分为艾司氯胺酮组(EK组)和舒芬太尼组(SF组),每组32例。EK组接受艾司氯胺酮复合丙泊酚静脉注射,SF组接受舒芬太尼复合丙泊酚静脉注射,直至患者无睫毛反射后,两组患者均由术者进行乳腺良性肿块局部浸润麻醉。记录并比较两组患者在不同时间点的生理指标、麻醉效果和不良反应。结果:两组患者在T1~5时刻的SpO_(2)、PETCO_(2)监测值有统计学差异(P<0.05);两组患者的镇静评分基本达到4级,镇痛效果均为优良,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者的清醒时间差异无统计学意义(P>0.05);EK组的不良反应发生率低于SF组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:为艾司氯胺酮在乳腺良性肿块切除术中具有良好的镇痛效果和高安全性,能减少恶心呕吐、呼吸抑制等并发症的发生,适用于对阿片类药物有耐受或过敏的患者和术后恶心呕吐的高风险患者,为临床麻醉提供了一种新的选择。

分析应用改良乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块的临床疗效

目的：分析和研究改良乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块的临床疗效。方法：我们选取2011年7月-2013年4月乳腺良性肿瘤患者86例，将其按患者意愿分为观察组和对照组，每组各43例患者。对照组患者给予传统乳腺肿瘤切除手术治疗；观察组患者给予改良乳腺区段切除手术治疗，将2组患者术中及术后治疗效果进行对比。结果：观察组患者术后疼痛时间、切口愈合时间明显低于对照组（P〈0．05），具有统计学意义。观察组患者乳房外形优良率明显高于对照组（P〈0．05），具有统计学意义。观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组（P〈0．05），具有统计学意义。结论：将改良乳腺区段切除方法应用于乳腺良性肿瘤的治疗中，治疗效果显著，能够有效缩短患者治疗时间，降低术后并发症发生机率，并且术后可以较好的保留乳房外部形状，对减轻患者心理负担，提高其生活质量有积极的作用，是一种安全有效的治疗方法。

乳腺肿块切除术麻醉中使用右美托咪定、艾司氯胺酮和利多卡因复合用药的效果

目的:分析乳腺肿块切除术患者,麻醉中采用无阿片类药物右美托咪定、艾司氯胺酮和利多卡因复合用药的效果,探究更为安全、科学的麻醉药物方案.方法:回顾性分析我院收治的84例乳腺肿块切除术患者为观察对象,将患者依据麻醉方式不同分组,对照组(采用阿片类药物麻醉方案)、观察组(无阿片类药物麻醉方案),观察两组患者生命体征变化情况、麻醉情况、药物不良反应情况、谵妄发生率.结果:两组患者术前、清醒时平均动脉压(MAP)、血氧饱和度(SpO2)、心率(HR)水平比较,无统计学意义(P>0.05);观察组麻醉诱导即时、麻醉诱导1min后、麻醉诱导3min后、术中20min、术毕即时MAP、SpO2、HR水平高于对照组(P<0.05).两组麻醉起效时间、麻醉完善时间、切皮即刻疼痛(VAS)评分、术毕VAS评分、术后4hVAS评分、术后12hVAS评分比较,无统计学意义(P>0.05).观察组不良反应发生率与对照组无统计学意义(P>0.05).观察组谵妄发生率低于对照组(P<0.05).结论:乳腺肿块切除术患者麻醉中可以采用无阿片类药物右美托咪定、艾司氯胺酮和利多卡因复合用药,麻醉效果较为理想,对患者生命体征影响较小,麻醉情况较为理想,一定程度上减少药物不良反应,预防谵妄.

环乳晕入路保留乳头乳晕乳腺癌改良根治术与根治性乳房切除术治疗乳腺癌患者的效果比较

目的:比较环乳晕入路保留乳头乳晕乳腺癌改良根治术与根治性乳房切除术治疗乳腺癌患者的效果。方法:选取2021年4月至2023年1月该院收治的72例乳腺癌患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为研究组38例与对照组34例。对照组采用根治性乳房切除术治疗,研究组采用环乳晕入路保留乳头乳晕乳腺癌改良根治术治疗,比较两组围术期指标(术中出血量、手术时间)水平,手术前后创伤应激指标[去甲肾上腺素(NE)、皮质醇(Cor)]水平,并发症发生率,生命质量[卡氏功能状态(KPS)、乳腺癌患者生命质量测定量表(FACT-B)]评分,以及局部复发率和远处转移率。结果:研究组术中出血量少于对照组,手术时间长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后3 d,两组NE、Cor水平均高于术前,但研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,两组KPS、FACT-B评分均高于术前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组局部复发率和远处转移率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:环乳晕入路保留乳头乳晕乳腺癌改良根治术治疗乳腺癌患者可提高生命质量评分,减少术中出血量,以及降低创伤应激指标水平和术后并发症发生率的效果优于根治性乳房切除术治疗,但需延长手术时间。

改良法乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块的临床疗效

目的:探讨改良法乳腺区段切除术在乳腺良性肿块治疗中的临床效果。方法:选择乳腺良性肿块患者180例,将其随机分为观察组和对照组,各90例,对照组给予传统乳腺区段切除术,观察组给予改良法乳腺区段切除术,比较2组患者的手术时间、术中出血量、疼痛视觉模拟评分(VAS)、愈合时间、形体满意率、并发症及复发情况等。结果:观察组患者VAS评分低于对照组,愈合时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,对术后乳房形体满意率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05和P<0.01)。结论:改良法乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块的疗效满意,且患者减轻疼痛,康复较快,对乳房形态影响小,患者满意率高,值得临床推广应用。

改良乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块的临床疗效分析

目的对应用改良乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块的临床疗效进行探讨。方法收集2013年8月至2015年8月我院收治的乳腺良性肿块患者74例,随机均分为研究组和对照组,研究组37例患者应用改良后的乳腺区段切除术进行治疗,对照组37例患者应用传统乳腺区段切除手术,比较两组患者在手中出血量、手术时间、疼痛和愈合时间及术后并发症等方面优异。结果两组患者在手术时间和术中出血量两个方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组在术后疼痛时间及切口愈合时间方面明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者乳房外形良好率为81.08%,对照组良好率为18.92%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率为13.51%,对照组并发症发生率为45.95%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用改良后的乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块,患者临床疗效较好,切口愈合较快,乳房外形保留较好,减轻了患者的心理负担,并发症较少,是一种值得在临床上推广和应用的好方法。

改良乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块的临床效果分析

目的分析应用改良乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块的临床疗效。方法将乳腺良性肿块手术治疗患者74例根据手术方案不同分为研究组36例和对照组38例。研究组行改良乳腺区段切除术治疗,对照组行传统乳腺区段切除术治疗。术后比较2组患者手术时间、手术出血量、疼痛时间、手术效果和术后并发症情况。结果与对照组相比,研究组疼痛时间、愈合时间缩短,乳房外形良好率明显改善(P<0.05或P<0.01);而术后积液、术后血肿、病灶残留及术后感染发生率均明显降低(P<0.05或P<0.01)。结论应用改良乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块疗效显著,并发症少,值得推广应用。

改良乳腺区段切除术对乳腺良性肿块的治疗效果分析

选取117例乳腺良性肿块患者按就诊顺序分成研究组59例和对照组58例。对照组行常规乳腺区段切除术,研究组行改良乳腺区段切除术。对比两组术后疼痛程度、住院时间、并发症发生率及患者对乳腺外形的满意率。研究组术后疼痛得分(6.81±1.03)分,对照组(8.12±1.09)分(P<0.05);研究组住院时间(4.13±0.69)d,对照组(7.02±0.85)d,P<0.01;研究组并发症发生率8.47%,对照组22.41%(P<0.05);研究组患者对乳房外形的满意率91.53%,对照组为75.86%(P<0.05)。改良乳腺区段切除术有助于减轻乳腺良性肿块患者术后的疼痛,降低并发症的发生,并缩短临床恢复时间,且乳房外形更好。

改良式乳腺切除术与传统开放手术治疗乳腺肿块的临床效果比较

目的比较改良式乳腺肿块切除术与传统开放手术治疗乳腺良性肿块的临床效果。方法选取行手术治疗的乳腺良性肿块患者90例,根据手术方式的不同分为观察组和对照组,每组45例,对照组采用传统开放乳腺肿块切除术,观察组行改良式乳腺肿块切除术,比较两组手术效果以及患者满意度。结果两组手术时间以及术中失血量之间比较[(39.67±7.94)min VS(41.63±7.83)min,(41.52±8.37)m L VS(42.51±8.66)m L],差异无统计学意义;与对照组的[(4.05±1.36)d、(4.61±1.22)d]比较,观察组疼痛时间以及切口愈合时间分别为[(1.82±0.38)d、(2.86±0.74)d],均明显缩短(P<0.05);观察组术后并发症发生率明显低于对照组(4.44%VS 20.00%)(P<0.05)。观察组乳腺美容优良率明显高于对照组(88.89%VS 71.11%)(P<0.05)。观察组患者满意度为97.78%,显著高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良式乳腺肿块切除术治疗乳腺良性肿块较传统开放手术对患者的损伤小,患者恢复快,乳腺外形良好。

改良乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块的临床效果观察

目的观察改良乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块的临床效果。方法 60例乳腺良性肿块患者作为研究对象,根据治疗方法的不同分为观察组与对照组,各30例。对照组患者采用传统乳腺区段切除术治疗,观察组患者采用改良乳腺区段切除术治疗。比较两组患者手术相关指标、并发症发生情况及手术满意度。结果两组患者术中出血量、手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者疼痛时间(2.03±0.25)d、切口愈合时间(2.52±0.44)d均短于对照组的(3.48±0.37)、(4.37±0.66)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生率6.67%明显低于对照组的26.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者手术满意度为96.67%,显著高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用改良乳腺区段切除术对乳腺良性肿块进行治疗的效果显著,患者较为满意,具有较高的美观程度,手术之后恢复速度快,并发症发生率低,有利于提高患者生存质量,临床上应用价值高。

改良乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块的临床效果及对患者术后恢复的影响

目的 探究改良乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块的临床效果及对患者术后恢复的影响。方法 选取2018年3月至2021年3月我院诊治的126例乳腺良性肿块患者,按不同的治疗方案将其分为对照组与观察组,各63例。对照组实施常规乳腺区段切除术治疗,观察组实施改良乳腺区段切除术治疗。比较两组的治疗效果。结果 观察组的热休克蛋白70(HSP70)、热休克蛋白90(HSP90)、去甲肾上腺素(NE)、皮质醇(COR)水平低于对照组(P<0.05)。术后3 d,观察组的白细胞分化抗原4阳性(CD4^(+))、白细胞分化抗原4阳性/白细胞分化抗原8阳性(CD4^(+)/CD8^(+))显著高于对照组(P<0.05);观察组的CD4^(+)、CD8^(+)及CD4^(+)/CD8^(+)与术前比较无显著差异(P>0.05)。观察组的术后并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论 乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块的效果显著,对促进患者术后康复具有非常积极的意义。

腺体切除后不闭合残腔改良乳腺区段切除术对女性乳腺良性肿块患者术后应激的影响

目的:探讨腺体切除后不闭合残腔改良乳腺区段切除术对女性乳腺良性肿块患者的效果。方法:选取94例焦作市第二人民医院乳腺良性肿块患者(2018年5月-2019年4月),依照随机数字表法分为不闭合组(n=47)和传统组(n=47)。传统组行传统乳腺区段切除术,不闭合组行腺体切除后不闭合残腔改良乳腺区段切除术。比较两组优良率、并发症发生率、术中出血量、切口愈合时间、术后疼痛时间及术后3d血清去甲肾上腺素(NE)、肾上腺素(E)、皮质醇(Cor)水平。结果:不闭合组优良率95.74%高于传统组78.72%,并发症发生率8.51%低于传统组25.53%(P<0.05);不闭合组术后疼痛时间、切口愈合时间短于传统组,术后3d血清NE、E、Cor水平低于对照组(P<0.05),两组术中出血量比较无明显差异(P>0.05)。结论:腺体切除后不闭合残腔改良乳腺区段切除术能缓解女性乳腺良性肿块患者术后疼痛,减轻应激反应,减少并发症发生,促进恢复,且美容效果较高。

改良式乳腺切除术与传统开放手术治疗乳腺肿块的临床价值比较研究

目的研究比较乳腺肿块采用改良式乳腺切除术与传统开放手术治疗的效果,总结其临床价值。方法将90例乳腺肿块患者作为研究对象,按照患者不同的手术方式分为两组,观察组为47例行改良式乳腺切除术的患者,对比组为43例行传统开放手术治疗的患者,对两组患者的治疗情况进行观察,并比较其临床疗效。结果观察组患者美容效果优良率达到95.7%,对比组为69.8%,两组乳腺美容效果对比明显观察组优于对比组(<0.05),且观察组手术时间、术中出血量及疼痛时间均明显少于对比组(<0.05)。结论乳腺肿块患者采用改良式乳腺切除术治疗的疗效较好,其与传统开放手术治疗相较更为美观且安全性更高,可促使患者康复,具有重要价值。

乳腺良性肿块行改良乳腺区段切除术的效果观察

目的:探究乳腺良性肿块患者行改良乳腺区段切除术治疗的临床疗效及安全性。方法:选取雷州市中医医院2017年10月至2019年3月收治的78例乳腺良性肿块患者作为研究对象,按照手术方法分组,各39例。常规组行常规乳腺区段切除术,改良组行改良乳腺区段切除术。比较两组患者的手术时长、术中失血量、疼痛时间、切口愈合时间、切口愈合分级、并发症发生率、切口瘢痕满意度。结果:改良组患者术中失血量较常规组低,疼痛时间、切口愈合时间较常规组短,差异具有统计学意义(P<0.001);改良组患者切口愈合分级优于常规组,并发症发生率较常规组低,切口瘢痕总满意度较常规组高,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:与常规乳腺区段切除术相比,改良乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块患者,手术失血少,疼痛时间短,并发症少,切口愈合良好,且切口瘢痕满意度高。