改良硼替佐米皮下注射法在减少注射部位色素沉着的应用研究

目的:探讨改良硼替佐米皮下注射法减少注射部位皮肤色素沉着的价值。方法:选择2019年6月1日至2020年12月31日皮下注射硼替佐米的患者进行研究,以抛硬币法随机组,常规组293例采用传统标准皮下注射法,改良组293例采用改良硼替佐米皮下注射法,对两组皮下注射硼替佐米后24h、48h和72h注射部位色素沉着进行比较。结果:改良组硼替佐米皮下注射后24h、48h和72h注射部位色素沉着的发生率为分别为37.88%、38.91%和35.84%,与常规组的74.40%、83.96%和72.01%比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:改良硼替佐米皮下注射法可以减少注射部位色素沉着。

改良皮下注射硼替佐米法治疗多发性骨髓瘤的临床观察

[目的]探讨优化多发性骨髓瘤病人硼替佐米皮下注射技术，减少皮下注射不良反应的发生。[方法]选择多发性骨髓瘤病人使用硼替佐米皮下注射的病人66例，随机分为对照组和观察组，两组均按照左下腹、左大腿外侧、右大腿外侧、右下腹顺序进行皮下注射，观察组采用抽吸0.1 mL空气后，大腿外侧进针角度为40°~45°和腹部应用 Z路径注射，以及拔针后用棉球按压并延长按压时间的皮下注射技术，对照组按常规方法注射。观察两组病人注射30 min内疼痛情况及注射后24 h内注射局部情况，包括药液外渗、肿胀、红斑和硬结。[结果]观察组病人的疼痛评分以及注射局部发生药液外渗、肿胀、红斑的发生率均少于对照组（P〈0.01）。[结论]采用改良皮下注射技术能有效减少硼替佐米皮下注射引起的局部不良反应，减少病人痛苦。

皮下注射硼替佐米治疗多发性骨髓瘤研究进展

多发性骨髓瘤是以骨髓中克隆性浆细胞恶性增殖为特征的肿瘤。有硼替佐米参与的联合化疗大大改善了患者的预后。周围神经病变是其常见不良反应之一,严重的不良反应通常会导致需要减低用药剂量或停止治疗,影响了其在临床中的应用。将硼替佐米由传统静脉快速注射改为皮下注射并不影响临床疗效,且具有更好的安全性。皮下硼替佐米给药为MM患者提供了一种新的治疗选择方式,本文将对皮下注射硼替佐米治疗多发性骨髓瘤的研究进展作一综述。

研究改良皮下注射硼替佐米治疗多发性骨髓瘤的效果

目的探究多发性骨髓瘤患者实施改良皮下注射硼替佐米的临床疗效及安全性。方法 38例多发性骨髓瘤患者,根据入院时间先后顺序分为观察组和对照组,各19例。两组均行硼替佐米治疗,对照组行常规皮下注射,观察组行改良皮下注射。比较两组患者临床疗效、注射局部不良反应情况及视觉模拟评分法(VAS)评分。结果观察组患者VAS评分(3.02±0.25)分明显低于对照组的(5.11±0.43)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组患者总有效率为57.89%,观察组患者总有效率为68.42%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者不良反应发生率16.80%显著低于对照组的30.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论硼替佐米治疗多发性骨髓瘤具有良好疗效,改良皮下注射方法可有效减轻患者注射痛苦,降低注射局部不良反应,安全性更高,值得在临床中推广。

改良皮下注射硼替佐米在多发性骨髓瘤治疗中的临床价值研究

目的分析改良皮下注射硼替佐米在多发性骨髓瘤治疗中的临床价值。方法 72例多发性骨髓瘤患者,采用随机抽样法分为参照组和实验组,每组36例。两组患者均使用硼替佐米进行治疗,参照组患者采用传统常规注射,研究组患者采用改良皮下注射。比较两组患者药物注射后躯体疼痛程度和注射药物后不良事件发生情况。结果药物注射后,研究组患者视觉模拟评分法(VAS)评分为(3.05±2.21)分,低于参照组的(5.21±2.19)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。注射药物后,参照组患者发生红斑3例、药物外渗5例、硬结4例、局部红肿3例,不良事件发生率为41.67%(15/36);研究组患者发生局部红肿2例、硬结1例,不良事件发生率为8.33%(3/36)。研究组患者注射药物后不良事件发生率低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用改良皮下注射硼替佐米治疗多发性骨髓瘤,患者疼痛程度低,且安全性较高,具有临床使用价值。

皮下注射硼替佐米为主化疗方案治疗多发性骨髓瘤

目的探讨皮下注射硼替佐米为主化疗方案治疗多发性骨髓瘤患者的临床疗效及安全性。方法分析2013年7月至2017年7月MM患者74例,接受P-CTD方案(硼替佐米、环磷酰胺、沙利度胺、地塞米松)进行治疗,观察组硼替佐米皮下注射37例,对照组硼替佐米静脉注射37例。上述患者共接受6个疗程的治疗,治疗结束后评估临床疗效及不良反应。结果观察组总有效率为94.6%,对照组总有效率为91.9%,差异无统计学意义(P>0.05);观察组血液学毒性血小板减少发生率和周围神经病变发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论皮下注射硼替佐米为主治疗初治、复发难治多发性骨髓瘤患者是一种安全、可靠、有效、耐受性好的方法。

硼替佐米皮下注射治疗多发性骨髓瘤给药流程设计与实践

目的探讨硼替佐米皮下注射治疗多发性骨髓瘤患者给药流程的应用效果。方法按住院时间段将患者分为对照组14例和观察组24例。对照组按照常规方法给药;观察组按设计的给药流程实施硼替佐米皮下注射。结果观察组注射部位不良反应发生率显著低于对照组,患者满意率显著高于对照组(均P<0.01);培训后护士确认时间明显少于培训前,且操作规范性优于培训前(均P<0.01)。结论设计并实施给药流程可以提高用药护理质量,规范护理行为,保障患者用药安全。

硼替佐米皮下注射治疗多发性骨髓瘤的疗效及安全性观察

目的探讨硼替佐米皮下注射治疗多发性骨髓瘤的疗效及副作用。方法回顾性分析我院2013年1月-2018年1月收治的166名采用硼替佐米治疗的多发性骨髓瘤患者,其中117例采用皮下注射(SC)、49例采用静脉注射(Ⅳ),比较两组患者疗效及不良反应的发生情况。结果治疗2个疗程及4个疗程后,两组患者的完全缓解率(CR)、非常好的部分缓解率(VGPR)、部分缓解率(PR)均无明显差异(P>0.05),但截至硼替佐米治疗终止(皮下组3~18个疗程,平均8.5个疗程;静脉组3~16个疗程,平均6.6个疗程),皮下组PR率显著高于静脉组(P<0.001),两组之间PFS及OS比较未见明显差异(P>0.05)。静脉组感染的发生率、所有级别周围神经病变(PN)发生率及3级以上PN发生率均显著高于皮下组(P<0.05),其余副作用两组相比未见明显差异(P>0.05)。结论硼替佐米皮下注射与静脉注射相比早期疗效相当,但可明显降低周围神经病变的发生,提高了用药安全性。

多发性骨髓瘤病人合并肾衰竭行血液透析治疗期间皮下注射硼替佐米的护理

[目的]总结多发性骨髓瘤病人合并肾衰竭行血液透析治疗期间皮下注射硼替佐米的护理。[方法]对5例多发性骨髓瘤合并肾衰竭病人在行血液透析治疗同时予硼替佐米皮下注射联合地塞米松化疗,合理安排给药时间,治疗期间重视心理护理、血液透析导管的护理、用药护理、药物不良反应的护理等。[结果]完全缓解3例,部分缓解1例,因病情进展放弃治疗1例,其中最早1例入院病人肾功能恢复接近正常脱离血液透析治疗;出现的不良反应主要有外周神经病变、胃肠道反应、骨髓抑制、乏力。[结论]硼替佐米皮下注射治疗多发性骨髓瘤合并肾衰竭有较好疗效,严密观察不良反应并予及时处理,可保证病人顺利完成治疗,促进病人康复。

多发性骨髓瘤患者不同浓度硼替佐米皮下注射不良反应的对比研究

目的探讨不同浓度皮下注射硼替佐米对多发性骨髓瘤患者的疗效及不良反应。方法选取2017年9月~2018年12月入住血液病科多发性骨髓瘤患者80例,入院后根据皮下注射硼替佐米浓度不同将患者分为两组,2.5 mg/ml组(40例)和1.0 mg/ml组(40例)。观察注射局部红肿、硬结、疼痛、神经毒性等不良反应。结果2.5 mg/ml组在引起局部红肿、硬结、疼痛等不良反应方面明显低于1.0 mg/ml组,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。在神经毒性方面两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论皮下注射浓度为2.5 mg/ml可减少多发性骨髓瘤患者局部损伤,且不改变硼替佐米疗效。

硼替佐米皮下注射治疗多发性骨髓瘤的临床效果

目的探讨多发性骨髓瘤采用硼替佐米皮下注射治疗临床效果。方法选择40例多发性骨髓瘤患者作研究对象,就硼替佐米皮下注射(观察组22例)与硼替佐米静脉推注(对照组18例)效果进行比较。结果本次观察组选取患者sCR+CR+VGPR率为63.6%,对照组为61.1%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组感染1例,占4.5%;对照组6例,占33.3%,其中神经损害2例,感染1例,血小板减少1例,粒细胞缺乏2例,且其中因肺部严重感染抢救无效死亡1例,差异有统计学意义(P<0.05)。结论多发性骨髓瘤采用硼替佐米皮下注射,并与地塞米松、吡柔比星联合,可显著改善预后,且不良反应较少,具较高安全性。

皮下注射硼替佐米方案治疗多发性骨髓瘤减少神经病变的观察及护理

目的比较硼替佐米不同注射方式治疗多发性骨髓瘤引起周围神经病变的发生率,选择更有效的给药方式,提高临床安全性。方法回顾性分析67例硼替佐米治疗的多发性骨髓瘤患者,按给药方式不同分为皮下注射组和静脉注射组,评估两组治疗后周围神经病变的发生率。结果皮下注射组周围神经病变发生率为19.4%,静脉注射组周围神经病变发生率为45.9%。差异具有统计学意义(P<0.05)。结论皮下注射硼替佐米的方式,能有效减少周围神经病变的发生率,有效提高临床安全性。

微信公众号在降低多发性骨髓瘤患者使用硼替佐米皮下注射引起不良反应的应用

目的探讨将微信公众号应用于多发性骨髓瘤患者使用硼替佐米皮下注射引起不良反应的医护工作中的实施效果。方法选取2017年9月~2018年12月解放军总医院第一医学中心血液病科收治的多发性骨髓瘤患者80例,随机数表法分为治疗组和对照组,每组40例,其中治疗组采用微信公众号对血液病科医护人员进行干预,比较两组多发性骨髓瘤患者使用硼替佐米皮下注射后,局部红肿、硬结、疼痛、神经毒性等不良反应的变化。结果治疗组的局部红肿、硬结发生率低于观察组,治疗组的疼痛缓解率高于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05),两组神经毒性差异不具备统计学意义(P=0.1203)。结论将微信公众号应用到血液病科医护人员针对多发性骨髓瘤患者使用硼替佐米皮下注射的医护工作中,可降低局部红肿、硬结、疼痛、神经毒性等不良反应的发生率,对多发性骨髓瘤患者得到更好治疗有积极作用。

皮下注射硼替佐米治疗多发性骨髓瘤临床护理

目的探讨皮下注射硼替佐米治疗多发性骨髓瘤的疗程疗效及安全性,为临床提供不同给药方式提供依据。方法选取在我院明确诊断并初次治疗的50例多发性骨髓瘤患者,随机分为对照组及研究组各25例。两组均予BDT治疗方案,对照组应用硼替佐米静脉注射,研究组应用硼替佐米予皮下注射,比较两组临床疗效及治疗过程中不良反应。结果对照组OR率为68.0%,研究组OR率为72.0%,组间差异比较无统计学意义(χ2=0.095,P>0.05)。两组化疗过程中均未出现死亡病例;对照组血液学、神经系统、皮损、胃肠道、其他毒副反应占比分别为32.0%、32.0%、24.0%、52.0%、32.0%,研究组分别为28.0%、8.0%、28.0%、40.0%、28.0%;其中两组血液学毒副反应均以血小板减少为主,神经系统毒副反应均以皮肤感觉异常、乏力为主,皮损均以皮肤过敏、带状疱疹为主,胃肠道均以腹泻、恶心、便秘为主。两组血液学、皮损、胃肠道、其他毒副反应差异均无统计学意义(P>0.05),研究组患者神经系统毒副反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论皮下注射硼替佐米治疗多发性骨髓瘤,能有效降低神经系统毒副反应发生率,相对提高临床用药安全性。

皮下注射硼替佐米治疗多发性骨髓瘤的效果观察

目的:探讨多发性骨髓瘤患者应用硼替佐米皮下注射治疗效果。方法:选取本院诊治的多发骨髓瘤70例患者资料,按随机数表分两组,对照组予硼替佐米常规注射,研究组予硼替佐米改良注射方案,分析两组疗效、不良反应及疼痛度情况。结果:治疗后,研究组CR(完全缓解)为42.86%、PR(部分缓解)为40.00%,对照组依次为37.14%,40.00%,两组差异无统计学意义(P>0.05);研究组出现红斑、肿胀等不良反应(20.48%)比对照组(42.38%)少,差异有统计学意义(P<0.05);且研究组疼痛VAS(3.08±1.12)分低于对照组(4.86±1.69)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多发性骨髓瘤患者应用硼替佐米皮下注射可降低不良反应发生,改善患者疼痛度,具有一定临床应用价值。

硼替佐米皮下注射治疗多发性骨髓瘤的临床研究

目的探讨硼替佐米皮下注射治疗多发性骨髓瘤(MM)的疗效及不良反应,为优化MM的治疗提供依据。方法 26例采用硼替佐米+地塞米松方案(BD方案)治疗的MM患者,随机分为静推组(14例)和皮下组(12例)。静推组采用硼替佐米静脉推注,皮下组采用硼替佐米皮下注射,比较两组疗效及不良反应。结果经2个疗程治疗后,两组患者临床疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。皮下组周围神经病变及感染的发生率显著低于静推组(P<0.05)。结论与硼替佐米静脉推注相比,皮下注射疗效相当,而安全性更好。

多发性骨髓瘤患者皮下注射硼替佐米的相关不良反应分析及其护理对策

目的研究在多发性骨髓瘤患者中采取皮下注射硼替佐米对不良反应的影响作用,且分析临床护理效果。方法样本选择时间为2017年4月至2018年4月,研究对象是54例多发性骨髓瘤患者,取BD公司研发且提供的1ml注射器,存在1.3cm的针头,依次将左下腹、左大腿外侧、右大腿外侧、右下腹顺作为注射位置实施交替注射,以脐为中心附近10cm范围作为腹部注射位置。以抽签法实施分组研究,试验组实行改良的皮下注射硼替佐米,参照组实行常规皮下注射,观察两组不良反应发生率、皮下注射疼痛评分。结果试验组不良反应发生率为14.81%,参照组为40.74%,试验组皮下注射疼痛评分为(3.52±0.32)分,参照组为(5.32±0.55)分,试验组多发性骨髓瘤患者不良反应发生率、皮下注射疼痛评分均低于参照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论将皮下注射硼替佐米应用在多发性骨髓瘤患者中可减少不良反应,减轻皮下注射疼痛评分。

硼替佐米皮下注射方案治疗3例POEMS综合征并文献复习

目的:探讨含硼替佐米方案治疗POEMS综合征的有效性和安全性。方法:报道3例POEMS综合征经含硼替佐米方案治疗的过程及结果,并对相关文献进行复习。结果:3例病人经化疗后1例神经症状得到明显改善,1例腹胀症状消失,1例神经症状及胸闷、气短症状改善。结论:含硼替佐米方案治疗POEMS综合征患者取得了较好疗效,未出现神经毒副作用。

不同部位皮下注射硼替佐米联合治疗方案在初治不适合移植的多发性骨髓瘤患者中的安全性分析探究

目的探析不同皮下注射方式应用于硼替佐米联合治疗方案治疗不适合移植的多发性骨髓瘤患者的疗效及安全性影响。方法前瞻性选取2019年5月~2020年3月首次确诊为多发性骨髓瘤且不适合移植治疗的60例患者为研究对象,随机分为两组,两组均接受改良PAD方案(硼替佐米+阿霉素+地塞米松)治疗,对照组采用常规皮下注射,观察组按照左上腹、左下腹、左大腿外侧近端、左大腿外侧远端、右大腿外侧远端、右大腿外侧近端、右下腹、右上腹顺序交替进行皮下注射,28d为1个疗程,连续治疗3个疗程,观察两组患者临床疗效、药物毒副反应,注射硼替佐米局部不良反应及视觉模拟评分(VAS)情况。结果观察组患者皮下注射硼替佐米30min后平均VAS评分为(2.89±0.38)分,明显低于对照组患者平均评分的(4.86±0.35)分(P<0.05);观察组和对照组总有效率(ORR)分别为90.00%和83.33%,观察组药物毒副反应[腹部不适、周围神经病变、贫血、肝功能异常、白细胞(WBC)减少、血小板(PLT)减少]发生率均略低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);观察组注射局部不良反应(肿胀、外渗、硬结、红斑)发生率(16.94%)明显低于对照组(23.33%)(P<0.05)。结论皮下注射硼替佐米联合治疗方案对初诊不适用移植的多发性骨髓瘤患者疗效确切,采用8个部位交替进行皮下注射可有效降低不良反应,缓解注射后疼痛和局部注射反应,具有较好的推广和应用价值。

多发性骨髓瘤患者不同浓度硼替佐米皮下注射不良反应的比较研究

目的:观察多发性骨髓瘤患者使用不同浓度硼替佐米皮下注射发生不良反应的比较。方法:我院2020年4月—2021年4月收治的72例多发性骨髓瘤患者为本次研究对象,按照硼替佐米皮下注射给药浓度不同分为A组(36例:1.0mg/mL)与B组(36例:3.5mg/mL),比较两组患者治疗效果。结果:B组患者皮下注射部位皮肤损伤发生率、给药后局部疼痛以及各种不良反应发生率均高于A组,差异无统计学意义(P>0.05)。B组治疗后相关骨髓浆细胞以及相关免疫功能相较于A组,组间差异无统计学意义(P>0.05)。B组患者总有效率高于A组,组间差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:多发性骨髓瘤患者不同浓度硼替佐米皮下注射给药可获得不同的临床治疗效果,其中3.5mg/mL高浓度相较于1.0mg/mL低浓度可提升治疗效果,不会提升不良反应发生率。