目的比较改良后的胰管空肠端侧吻合与传统的间断胰管空肠端侧吻合对于预防胰十二指肠切除术后胰瘘的发生效果,供临床参考。方法选取2010年1月至2018年7月温附一、附二院普外科收治的68例壶腹周围癌和胰头癌患者作为研究对象,按胰肠吻合...目的比较改良后的胰管空肠端侧吻合与传统的间断胰管空肠端侧吻合对于预防胰十二指肠切除术后胰瘘的发生效果,供临床参考。方法选取2010年1月至2018年7月温附一、附二院普外科收治的68例壶腹周围癌和胰头癌患者作为研究对象,按胰肠吻合方式分为改良组(34例)和对照组(34例)。对照组实施传统的间断胰管空肠端侧吻合,研究组实施改良后的胰管空肠端侧吻合。比较两组患者术后胰瘘发生率以及胰瘘的分级情况。结果术后改良组胰瘘发生率低于对照组(5.88%vs 23.53%,χ~2=4.221,P=0.040),差异具有统计学意义;研究组B、C级胰瘘发生率低于对照组(0 vs 20.59%,χ~2=7.954,P=0.019),差异具有统计学意义。结论对传统的胰腺空肠间断吻合方式加以改良后,可以显著降低胰瘘的发生率,值得临床考虑。展开更多
文摘目的比较改良后的胰管空肠端侧吻合与传统的间断胰管空肠端侧吻合对于预防胰十二指肠切除术后胰瘘的发生效果,供临床参考。方法选取2010年1月至2018年7月温附一、附二院普外科收治的68例壶腹周围癌和胰头癌患者作为研究对象,按胰肠吻合方式分为改良组(34例)和对照组(34例)。对照组实施传统的间断胰管空肠端侧吻合,研究组实施改良后的胰管空肠端侧吻合。比较两组患者术后胰瘘发生率以及胰瘘的分级情况。结果术后改良组胰瘘发生率低于对照组(5.88%vs 23.53%,χ~2=4.221,P=0.040),差异具有统计学意义;研究组B、C级胰瘘发生率低于对照组(0 vs 20.59%,χ~2=7.954,P=0.019),差异具有统计学意义。结论对传统的胰腺空肠间断吻合方式加以改良后,可以显著降低胰瘘的发生率,值得临床考虑。