改良式持续负压封闭引流技术在治疗Ⅳ期压疮中的应用

目的:总结改良式持续负压封闭引流技术在治疗Ⅳ期压疮中的护理方法。方法:回顾性总结2例使用改良式持续负压封闭引流技术治疗Ⅳ期压疮的护理措施。结果:使用改良式持续负压封闭引流技术两个月后,2例伤口愈合。结论:改良式持续负压封闭引流技术费用低廉,操作简单,缩短创面愈合时间,减少护理人员工作量。

改良封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的应用

研究改良封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的应用效果。方法 选择2022年1月至2023年6月我院创伤骨科收治的100例骨创伤患者,随机分组,比较两组患者的各项治疗效果。结果 观察组患者各项治疗效果均优于对照组(P<0.05)。结论 在骨外科创伤患者的治疗中应用改良封闭式负压引流技术进行治疗,可提升其临床效果,值得推广。

改良持续负压封闭引流法治疗老年难愈性创面的效果

目的探讨改良持续负压封闭引流法治疗老年患者难愈性创面上的效果。方法 65岁及以上难愈性创面患者57例随机分为改良持续负压封闭引流治疗组(改良组)28例和负压创面治疗(NPWT)组29例。对比两组创面治疗效果、愈合时间、手术次数、治疗费用。结果改良组与NPWT组难愈性创面治疗效果相同,但改良组伤口愈合时间明显缩短(P=0.042)、手术次数组及治疗费用显著降低(P<0.001)。结论改良持续负压封闭引流技术可用于有效治疗老年患者难愈性创面。

改良负压封闭引流技术治疗难愈性创面的体会

目的探讨VSD和改良后的VSD在治疗深度和难愈创面的优劣及注意事项。方法选择8例四肢术后不愈、骨及钢板外露、反复感染的深度创面,应用VSD治疗,其中3例再采用改良后VSD治疗,观察创面肉芽生长、创面培养、创面愈合情况。结果 8例患者均经VSD治疗,其中:5例患者14～21d揭除敷料,肉芽生长旺盛,适宜皮片或皮瓣移植,创面愈合;另3例患者,使用VSD 14～21d揭除敷料后清创缝合、皮片或(和)皮瓣移植,术后创面再次感染,行改良的VSD治疗14d后,再行清创缝合、皮片或皮瓣移植,创面愈合。结论使用VSD治疗有利于创面肉芽生长,促进了创面愈合;对反复感染及反复形成窦道的深度、难愈性创面使用改良的VSD治疗可进一步减少创面感染,加快创面的缩小、愈合。

改良式简易封闭负压引流技术联合全面护理在断肢再植患者术后创面修复中的应用

目的:探讨改良式简易封闭负压引流技术联合全面护理在断肢再植患者术后创面修复中的应用。方法:选取2018年1月-2020年6月于笔者医院收治的284例断肢再植手术患者作为研究对象,采用单双号法将284例患者随机分为观察组(142例)和对照组(142例)。两组均行断肢再植手术治疗,对照组术后采用常规封闭负压引流技术联合全面护理,观察组采用改良式简单封闭负压引流技术联合全面护理。对比两组创面愈合时间、敷料维持时间、住院时间和住院费用,护理前后疼痛视觉模拟评分(Visual analogue scale,VAS),护理期间的术后并发症发生率以及患者护理满意度。结果:护理后,观察组VAS评分、创面愈合时间、住院时间和住院费用均低于对照组,敷料维持时间高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组对护理技术、护理态度、护理方式和健康教育方面满意度以及护理总满意度评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理期间,观察组并发症发生率3.52%低于对照组的9.86%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良式简易封闭负压引流技术联合全面护理在断肢再植患者术后创面修复中的应用,可减少术后并发症的发生,加快创面愈合,并缓解患者疼痛,减少住院时间和费用,提升患者的临床护理满意度。

持续封闭负压引流技术在深度烧伤创面修复中的应用

目的探讨持续封闭负压引流技术(VSD技术)在深度烧伤创面修复中的应用。方法选取12例深度烧伤患者,因为就诊晚,治疗不当,延误了手术一期封闭创面的时机,造成局部感染,组织缺损,在手术清创后,创面采用VSD技术1～2个疗程后,植皮或皮瓣修复创面,观察疗效。结果 12例中,10例经VSD治疗后行二期植皮全部成活,2例经两次VSD治疗后行皮瓣转移覆盖创面。结论 VSD技术可有效促进深度烧伤创面的愈合,缩短疗程,减轻换药痛苦。

持续封闭负压引流技术联合rb-bFGF冲管治疗在慢性创面修复中的临床效果

目的:研究持续封闭负压引流技术(VSD)联合重组牛碱性成纤维细胞生长因子外用溶液(rb-bFGF)冲管治疗在慢性创面修复中的临床效果。方法:选取2015年4月至2017年6月在陕西省延安市人民医院行慢性创面修复的患者(包括深Ⅱ~Ⅲ度烧伤、糖尿病足溃疡、Ⅱ~Ⅲ期压疮、四肢大面积创伤)90例,按随机数字表法分为观察组(n=50,行VSD联合rb-bFGF冲管治疗)和对照组(n=40,行VSD治疗),比较两组治疗总有效率、创面愈合时间、住院时间、引流管更换次数、换药次数、局部组织液氧分压、肉芽组织中乳酸脱氢酶(LDH)、琥珀酸脱氢酶(SDH)活性、肉芽成熟度及并发症发生率。结果:观察组治疗有效率(94.00%)明显高于对照组(80.00%)(P<0.05)。与对照组比较,观察组创面愈合时间、住院时间明显缩短,引流管更换次数、换药次数明显减少,脓性分泌物发生率显著降低(P<0.05)。观察组治疗后创面局部组织液氧分压、SDH活性高于对照组,而LDH活性低于对照组(P<0.05)。观察组治疗后肉芽成熟度高于对照组(P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:VSD联合rb-bFGF在促进慢性创面修复中的疗效优于单纯VSD治疗,能够纠正创面组织缺血缺氧,促进肉芽生长成熟,缩短创面愈合时间。

改良式负压封闭引流技术治疗腹部深部手术切口感染

目的探讨改良式负压封闭引流技术(VSD)治疗腹部深部手术切口感染的效果。方法对12例腹部深部手术切口感染的患者进行全面评估伤口、彻底清创,用水胶体油纱银完全覆盖伤口床基底部和侧壁以保护组织,伤口内填充生理盐水纱布,放置剪有侧孔的16号硅胶吸痰管,用透明薄膜密闭伤口,持续伤口VSD(调节压力为-16.67^-60.0 k Pa)治疗,每2~3 d更换敷料,待创面100%红色肉芽组织后二期缝合。结果 12例患者持续VSD 2~5次,二期缝合后全部愈合,无全身及局部并发症。结论改良负压封闭引流材料简单、方便,价格低廉,能有效地控制切口感染、促进伤口愈合。

改良封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的应用

目的对改良封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的应用进行探讨。方法整群选取2012年6月—2013年6月于该院进行治疗的104例骨外科创伤患者,将其随机分为对照组51例与观察组53例。对照组使用常规封闭式负压引流技术治疗方法,观察组给予经改良后的封闭式负压引流技术治疗,即在常规VSD敷料中加入1根冲洗管,进行持续灌注冲洗。观察并评价两组的疗效、敷料更换次数、平均每次敷料的有效时间和患者医疗的费用。结果观察组总有效率为96.2%,明显高于对照组总有效率的85.3%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组在更换敷料次数、敷料平均维持时间以及治疗费用上均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的临床效果明显好于用常规治疗方法,临床医生治疗骨外科创伤治疗可以优先考虑该方法 。

持续封闭负压引流技术在深度烧伤创面修复中的应用

目的探讨持续封闭负压引流(VAC)技术在深度烧伤创面修复中的应用效果。方法选取我院收治的60例深度烧伤患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组。观察组行持续封闭负压引流技术,对照组行生物敷料A方法。结果观察组患者的总有效率显著高于对照组(P<0.05)。观察组患者的创面愈合时间、Mc Gill疼痛评分、抗感染药物使用时间、住院时间均显著低于对照组(P<0.05)。结论持续封闭负压引流技术可显著提高深度烧伤创面的修复效果,值得在临床推广应用。

改良封闭式负压引流技术治疗难愈合性创面的临床应用

目的探讨改良封闭负压引流在难愈合性创面临床治疗中的应用价值。方法选取2014年5月‐2015年4月该院接诊的59例骨科难治性创面损伤患者,给予患者改良封闭负压引流临床治疗,设为观察组。回顾性分析2013年5月‐2014年4月该院接诊的59例难治性创面损伤患者的临床资料,给予患者常规引流术治疗,设为对照组。结果在接受不同治疗情况下,两组难治性创面损伤患者的临床治疗总有效率对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的换药次数、住院时间、创面愈合时间对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在难治性创面损伤患者的临床治疗过程中,改良封闭负压引流术疗效显著,可有效缓解患者的痛苦。

改良封闭式负压引流技术治疗Ⅲ和Ⅳ期压疮的临床分析

目的探讨Ⅲ期、Ⅳ期压疮采用改良封闭式负压引流技术治疗的临床效果。方法按照就诊先后顺序,将60例Ⅲ期、Ⅳ期压疮患者分为研究组(改良封闭式负压引流技术)与对照组(传统换药方法)。治疗后随访6个月,对比两组治疗效果。结果两组创面治愈时间对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论Ⅲ期、Ⅳ期压疮采用改良封闭式负压引流技术治疗的效果显著。

简易负压封闭引流技术在25例腹部创伤患者感染切口中的应用效果

目的观察简易负压封闭引流技术在腹部创伤患者感染切口中的应用效果。方法对照组(n=25)给予现有负压封闭引流VSD材料治疗感染切口,观察组(n=25)给予简易负压封闭引流技术治疗感染切口,对比两组的冲洗引流效果、肉芽组织生长影响、耗材费用及切口愈合时间。结果两组患者冲洗引流通畅均为24例(96.00%),VSD出现管路堵塞,引流不畅各1例(4.00%),两组冲洗引流效果比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.000,P=1.000)。观察组使用VSD后创面清洁、肉芽红润、切口可自愈者22例(88.00%),需使用2次及以上VSD、切口需清创后间断缝合者3例(12.00%);对照组使用VSD后创面清洁、肉芽红润、切口可自愈者22例(88.00%),需使用2次及以上VSD、切口需清创后间断缝合者3例(12.00%),两组肉芽组织生长影响比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.000,P=1.000)。对比两组耗材费用使用情况,对照组在去除免费使用的基础之上,其耗材使用费用是观察组的12.86倍,远高于观察组简易耗材使用费用。所有患者切口愈合良好,观察组切口愈合时间(11.96±3.61)d,对照组切口愈合时间(11.52±3.22)d,差异无统计学意义(t=0.455,P=0.651)。结论简易VSD与现有VSD应用于腹部创伤感染患者具有同样的冲洗引流效果,使用VSD后两组患者肉芽组织均生长红润,切口愈合良好,愈合时间无差异,效果相当,促进感染创面有效愈合。但使用简易VSD耗材费用明显低于现有VSD耗材费用,减轻患者经济负担。

改良负压封闭引流技术治疗复杂创伤性感染性组织缺损

目的 采用改良负压封闭引流技术治疗合并感染的复合损伤创面.方法 对2007年6月-2009年9月收治的35例合并感染的复合损伤创面,采用改良封闭负压引流技术治疗,辅助抗生素溶液冲洗15～23d（平均17.5d）后行皮肤移植或皮瓣修复,21例创面植皮覆盖,14例合并骨缺损或骨外露患者行皮瓣移植术.结果 本组患者在皮肤移植或皮瓣修复前使用1～2次（平均1.4次）VSD装置处理创面,所有创面均得到彻底修复,无感染发生.结论 改良封闭负压引流技术能改善合并感染的复杂创伤创面条件,有利于后期创面修复与重建.

改良封闭式负压引流技术在46例骨科创面治疗中的临床应用效果观察

目的探讨改良封闭式负压引流技术在骨科创面治疗中的临床应用效果。方法随机选取2010年10月份-2011年11月份因各种骨科创面就诊于我院进行治疗的患者46例,随机分为治疗组23例患者(采用治疗改良封闭式负压引流技术治疗),对照组23例患者(采用常规治疗),比较两组患者治疗效果,并对结果进行统计分析。结果治疗组患者总有效率为91.3%,与对照组(总有效率为69.6%)比较,经统计分析,P<0.05,差异存在显著性。结论改良封闭式负压引流技术治疗骨科创面治疗效果显著,有利于提高患者的创面愈合。

化瘀生肌方联合简易负压封闭引流技术治疗老年3~4期压力性损伤患者的疗效观察

目的:探究化瘀生肌方联合简易负压封闭引流技术治疗老年3~4期压力性损伤患者的疗效。方法:选取2018年9月~2019年8月本院伤口治疗中心收治的92例老年3~4期压力性损伤患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(n=45)和研究组(n=47)。对照组采用简易负压封闭引流技术进行治疗,研究组采用化瘀生肌方联合简易负压封闭引流技术进行治疗。比较两组临床疗效、中医证候积分、创面愈合时间,观察并评估两组治疗前和治疗第5、15、30天Bates-Jensen伤口评价工具(BWAT)评分、肉芽组织生长因子[表皮生长因子(EGF)、碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)、血管内皮生长因子(VEGF)]水平,记录两组治疗期间不良反应发生情况。结果:研究组总有效率(93.62%)高于对照组(73.33%),中医证候积分低于对照组,创面愈合时间短于对照组(P<0.05)。治疗第5、15、30天,两组BWAT评分低于治疗前,创面EGF、bFGF、VEGF水平高于治疗前,且研究组BWAT评分低于对照组,创面EGF、bFGF、VEGF水平高于对照组(P<0.05)。治疗期间,两组均未发生明显不良反应。结论:化瘀生肌方联合简易负压封闭引流技术治疗老年3~4期压力性损伤患者的疗效良好,可缓解临床症状,提高创面EGF、bFGF、VEGF表达水平,缩短痊愈时间,且安全性较高,值得临床推广。

持续封闭负压引流技术在深度烧伤创面修复中的应用

目的:探讨持续封闭负压引流技术在深度烧伤创面修复中的应用。方法:随机选取2017年6月-2018年6月于笔者所在医院就诊的90例同期接受治疗的深度烧伤创面修复患者,使用抛硬币法将其分为对照组与观察组,每组45例,两组患者均接受创面修复治疗,对照组患者接受常规治疗,观察组患者接受持续封闭负压引流技术治疗,根据患者的创面愈合时间、抗感染药物使用时间、McGill疼痛评分、住院时间及临床治疗有效率评估本次研究的临床效果。结果:观察组患者的创面愈合时间、抗感染药物使用时间、住院时间均短于对照组,McGill疼痛评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率(96.56%)高于对照组(82.22%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:深度烧伤患者创面修复中接受持续封闭负压引流技术治疗,可有效地降低创面愈合时间、抗感染药物使用时间及McGill疼痛评分,缓解疼痛,缩短患者的住院时间,促进疾病的好转,提升临床治疗效果,该治疗方法值得推广。

负压封闭引流技术持续冲洗负压引流治疗慢性骨髓炎疗效观察及其护理对策

随着复杂交通伤的逐年增加、内固定的广泛使用以及耐药菌株的不断出现。慢性骨髓炎呈逐年增加的趋势。慢性骨髓炎往往伴有大面积的贴骨瘢痕以及周围软组织的广泛疤痕增生，临床治疗困难。常规的治疗包括持续灌注冲洗后直接缝合、植皮以及皮瓣肌皮瓣转移修复等。持续灌注冲洗中往往会造成引流管的阻塞或渗漏，

持续封闭负压引流技术在深度烧伤创面修复中的应用

目的:观察分析持续封闭负压引流技术(VSD)在深度烧伤创面修复中的应用疗效。方法:选取2017年5月至2018年5月福建医科大学附属协和医院收治的深度烧伤创面修复患者64例为研究对象,随机分为对照组与观察组,各32例。对照组采用纳米银敷料治疗,观察组采用持续VSD治疗,比较两组患者预后情况。结果:观察组患者治疗两周后显效率(53.13%)、有效率(37.50%)、总有效率(90.63%)均高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。观察组患者换药次数、创面愈合时间、住院时间均明显少于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。两组患者住院费用相比,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论:对于深度烧伤创面修复患者给予持续VSD治疗效果明显优于纳米银敷料治疗。

持续封闭负压引流技术在坏死性筋膜炎治疗中的应用及对患者生活质量影响分析

目的探讨应用持续封闭负压引流技术(CVSD)治疗坏死性筋膜炎的临床效果,并分析其对患者生活质量的影响。方法选取2013年2月～2017年10月收治的坏死性筋膜炎患者50例。随机分为常规组和研究组各25例,常规组给予常规创面治疗,研究组在常规组的基础上加用CVSD治疗。比较治疗前后两组患者炎性渗出、血性水疱、破溃症状评分,比较两组患者肉芽长出时间、创面愈合时间、住院时间及治疗期间清创次数,比较治疗后两组患者生活质量评分。结果治疗后,2组炎性渗出、血性水疱、破溃症状评分均降低(P<0.05),且研究组症状评分低于常规组(P<0.05);研究组肉芽长出时间、创面愈合时间、住院时间均短于常规组(P<0.05),且治疗期间清创次数少于常规组(P<0.05);治疗后,研究组各维度生活质量评分均高于常规组(P<0.05)。结论在坏死性筋膜炎治疗中应用CVSD能够积极控制症状,促进恢复,减少清创次数,提高患者的生活质量。