改良经椎弓根入路经皮椎体后凸成形术治疗腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折的临床价值研究

目的研究改良经椎弓根入路经皮椎体后凸成形术(percutaneous kyphoplasty,PKP)治疗腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebral compression fracture,OVCF)的临床价值。方法选择2019年4月—2021年3月于井冈山市人民医院治疗的62例腰椎OVCF患者,按治疗方式分为传统入路组与改良入路组,各31例。传统入路组采用经单侧椎弓根入路PKP治疗,改良入路组采用改良经椎弓根入路PKP治疗,随访至术后6个月。比较2组患者手术时间、骨水泥注入量、伤椎前缘高度、Cobb角、疼痛程度、骨水泥渗漏率及再骨折情况。结果改良入路组患者的骨水泥注入量多于传统入路组,再骨折发生率低于传统入路组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后2组伤椎前缘高度均大于术前,Cobb角、视觉模拟评分法(VAS)评分均低于术前,差异有统计学意义(P<0.05);2组手术时间、手术前后伤椎前缘高度、Cobb角及VAS评分、骨水泥渗漏率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在腰椎OVCF患者中采用改良经椎弓根入路或经单侧椎弓根入路PKP治疗均有利于恢复伤椎前缘高度,减轻患者疼痛程度,但改良经椎弓根入路PKP可减少骨水泥注入量及降低再骨折发生率,且并未延长手术耗时,是一种更为安全、有效的术式。

改良经椎弓根入路PKP治疗腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折的临床价值研究

探讨改良经椎弓根入路经皮椎体后凸成形术(PKP)在腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCFs)中的应用效果.方法:选取2018年5月-2021年5月我院收治的90例腰椎OVCFs患者,按随机数字表法分为2组,各45例.对照组以传统经椎弓根入路PKP治疗,观察组以改良经椎弓根入路PKP治疗,观察至术后6个月.比较2组骨水泥分布率、手术情况、腰椎恢复情况、改良Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、视觉模拟评分法(VAS)评分及生活质量,并记录术后并发症发生情况.结果:观察组冠状位骨水泥分布率高于对照组,骨水泥注入量高于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后伤椎前缘高度高于对照组,伤椎Cobb'角低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后疼痛的程度、日常生活自理能力、提物、行走、坐、站立、睡眠、社会活动、旅行状况、职业或家务、总分均低于对照组,VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后生理领域、心理领域、社会领域、环境领域评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:改良经椎弓根入路PKP治疗腰椎OVCFs效果更佳,可提高冠状面骨水泥分布率,加快伤椎恢复,增强腰椎功能,且术后并发症少,利于改善患者生活质量.

改良经椎弓根入路经皮椎体后凸成形术治疗腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折的效果

分析改良经椎弓根入路经皮椎体后凸成形术治疗的效果。方法 收集2019年-2021年3年内于北京市中医医院怀柔医院骨科接受过腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折手术治疗患者资料300例,以术式不同区分对照组150例(传统手术入路),观察组150例(改良经椎弓根入路经皮椎体后凸成形术),以手术信息、预后效果、伤椎恢复等观察指标,对比不同手术术式下的治疗效果。结果 手术前,两组基线数据无对比意义,P﹥0.05。而实施不同术式后,观察组相较对照组,有显著优势,如手术信息更优、伤椎恢复更佳、预后进程更快。结论 改良经椎弓根入路经皮椎体后凸成形术治疗有较高的手术价值,如术时短、易于操作,且患者术后伤椎康复效果更快,能尽早的解除活动受限,利于患者尽早正常生活和自理。