非脱垂子宫改良经阴道切除术45例分析

目的:探讨非脱垂子宫改良经阴道切除术的临床应用价值。方法:将90例非脱垂子宫因良性病变而需行子 宫全切除的患者随机分为两组:观察组和对照组。每组各45例。观察组施行改良经阴道切除术;对照组施行传统 腹式子宫切除术。结果:观察组的手术时间、术中出血量、术后病率、术后肛门排气时间、术后住院时间、术后下床 活动时间与对照组比较,均有显著性差异(P均<0.01)。结论:改良经阴道切除术具有手术时间短,腹腔干扰小, 术后疼痛轻,并发症少,恢复快,住院天数短等优点,是临床值得推广的一种子宫全切术方法。

改良非脱垂子宫经阴道全切除术与经腹全切除术临床效果

目的分析改良非脱垂子宫经阴道切除术与经腹全切除术的临床效果,以期为临床治疗提供参考。方法对我院2009年7月至2013年7月期间诊治的90例子宫切除术患者进行分析,其中行经腹全子宫全切除术29例,非脱垂子宫经阴道切除术30例,改良的非脱垂子宫经阴道切除术31例。分析三组患者之间的平均手术时间及手术中的出血量、手术后的排气时间、手术最高体温、手术后的疼痛程度差异性。同时分析三组患者之间的术后并发症及术后出院时间的差异性。结果研究发现除手术时间外,非脱垂子宫经阴道切除术患者的上述指标均优于经腹全切除术,且差异具有统计学意义(P<0.05),而改良的非脱垂子宫经阴道切除术的手术出血量及术后排气时间、术后最高体温和术后住院时间均优于非脱垂子宫经阴道切除术,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论改良的非脱垂子宫经阴道全切除术术后综合指标优于经阴道切除术和经腹全切除术,具有临床推广价值。

经腹与改良经阴道子宫切除术临床效果对比观察

目的:探讨改良经阴子宫切除术与经腹子宫切除术两种手术方法临床疗效的不同,提倡合理选择、推广使用改良经阴子宫切除术。方法:筛选在我院接受以上两种子宫切除术的221例患者的临床资料进行回顾性对比分析。结果:阴式组手术时间、术后排气时间、术后住院时间均优于腹式组,差异有统计学意义,P<0.05。结论:改良经阴道子宫切除术符合微创手术原则,具有手术步骤简洁、手术时间短、对患者损伤小、术后恢复快等优点,提倡临床推广应用。

改良非脱垂子宫经阴道切除术的临床应用

目的 改良式非脱垂子宫经阴道切除术开展的临床研究。方法 通过手术方式及阴式手术器械的改进，对良性病变的非脱垂子宫经阴道切除术进行临床观察。结果 改良式阴道子宫切除术，手术时间短、肛门排气早、术后疼痛轻、术后病率少、住院时间短、残端愈合好、适应证宽。结论 改良式阴式子宫切除手术过程简化、适应证拓宽、并发症少、腹部无瘢痕，深受患者的青睐。

改良经阴道子宫全切除术治疗非子宫脱垂良性子宫病变的效果分析

目的:探究改良经阴道子宫全切除术治疗非子宫脱垂良性子宫病变的效果。方法:病例来源于我院2010年3月至2014年1月妇产科收治的非子宫脱垂良性子宫病变需行子宫全切术病患154例,依照随机数字表法将其分成两组,每组77例,对应随机数字是奇数者归入对照组,对应偶数者归入观察组。对照组施行开腹全子宫切除术,观察组施行改良经阴道全子宫切除术。观察比较两组术中输血与出血量、手术所需时间等指标。结果:观察组手术时间、术中输血与出血、术后发热、开始排气时间及术后住院时长均显著优于对照组(P<0.01);观察组术中输尿管膀胱损伤与术后并发症发生率与对照组比较差异不明显(P>0.05),结论:改良经阴道全子宫切除术对病患的手术创伤较小,能够积极促进病患健康恢复,具有操作简单、并发症少等特点,临床前景广阔。

改良式经阴道全子宫切除术与经腹全子宫切除术的临床效果对比分析

目的对比分析改良式经阴道与经腹全子宫切除术的临床手术效果。方法选择我院2016年9月～2017年8月收治的因子宫良性疾病拟行子宫全切除术的106例患者,按照不同的手术方式分为对照组52例和观察组54例。观察组患者采用改良式经阴道全子宫切除术治疗(ITVH组),对照组则采用经腹子宫切除术治疗(TAH组)。观察两组患者的相关手术指标情况,比较两组患者术后并发症发生率以及对手术的临床满意度差异。结果观察组平均手术时间为48.12±5.74min,平均住院时间为5.61±1.03d,平均下床活动时间为29.58±6.21h,平均肛门排气时间为23.09±4.83h,均明显短于对照组的82.43±7.95min、12.22±3.67d、62.71±7.94h、37.15±5.29h,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术中平均出血量为69.43±10.08ml,明显少于对照组的116.92±13.79ml,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为5.56%,显著低于对照组的28.85%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者对手术的满意度为98.15%,显著高于对照组的76.92%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良式经阴道全子宫切除术的手术创伤小,术后并发症少且恢复快,其效果显著优于经腹全子宫切除术,值得推广。

改良式非脱垂子宫经阴道切除术68例分析

我院妇科自2002年至2005年间，对68例非脱垂子宫阴式切除术进行了改进，现将手术方法、改进要点分析报告如下：

改良式经阴道与经腹全子宫切除术的临床手术效果差异对比

目的比较改良式经阴道及经腹全子宫切除术两种手术方法的临床效果差异。方法选择江苏省盐城市亭湖区人民医院2018年9月至2020年5月收治的80例行全子宫切除术的患者,按照不同手术方法分为经腹组(n=40例)和改良组(n=40例)。改良组患者使用改良式经阴道全子宫切除术,经腹组患者使用经腹全子宫切除术。观察比较两组手术时间、术中出血量、下床活动时间、肛门排气时间、术后并发症发生率及生活质量和满意度。结果改良组手术时间、下床活动时间、肛门排气时间均明显短于经腹组;术中出血量明显少于经腹组;术后并发症发生率显著低于经腹组;患者生活质量及满意度评分明显高于对照组;组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论相对于经腹全子宫切除术,改良式经阴道全子宫切除术的效果更理想,且手术创伤小,术后恢复快,值得临床推广。

改良式非脱垂全子宫经阴道切除术

我所从2001年3月开始应用带冷光源阴道拉钩等特殊器械开展非脱垂全子宫经阴道切除手术，收到良好效果，现报告如下。

改良式阴式全宫切除术在非脱垂大子宫中的临床应用

目的:探讨改良式阴式全宫切除术(VTH)在非脱垂大子宫中的临床应用。方法:将160例非脱垂大子宫,分为改良VTH组82例和腹式子宫切除术组(ATH组)78例,对两组的手术时间、术中出血量、术后3d内平均体温、术后肛门排气时间、术后住院天数、术后3个月随诊情况进行比较。结果:两组患者手术时间差异无统计学意义(P>0.05),VTH组术中出血量较ATH组明显减少(P<0.01),术后3d内平均体温明显低于ATH组(P<0.01),术后平均肛门排气时间及住院天数较ATH组明显缩短(P<0.01)。结论:改良VTH具有创伤小,不需昂贵复杂的医疗设备、术后疼痛轻、住院时间短及腹壁无切口、瘢痕等优点,具有广阔的临术应用前景。

改良阴式子宫切除术治疗非脱垂子宫50例临床分析

目的探讨经阴道非脱垂子宫切除术(TVH)的术式改良及临床效果。方法对93例非脱垂子宫患者分为改良TVH组50例与腹式组43例进行临床观察。结果改良TVH组手术时间、术后肛门排气时间、住院时间、术后疼痛率、术后病率分别为(73.29±20.70)min、(15.5±8.5)h、(3.7±1.7)d、16.00%和10.00%,腹式组分别为(106.25±24.13)min、(28.2±12.3)h、(6.0±2.8)d、65.12%和34.9%,两组比较差异均有统计学意义(P<0.01)。术中出血量改良TVH组(150±36.2)ml,与腹式组(160±38.2)ml比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论改良TVH子宫切除较腹式子宫切除手术时间短,腹腔干扰少,术后胃肠功能恢复早,疼痛轻,腹壁不留切口疤痕,住院时间短等优点,深受患者青睐,值得推广。

改良巨大子宫经阴道切除术的临床分析

目的：探讨改良非脱垂大子宫经阴道切除术（TVH）的手术优越性及其在基层医院开展的可能性。方法：选择在嘉峪关市第一人民医院妇产科2011年1月～12月住院的孕12～18周非脱垂大子宫孕妇56例，患者经阴道改良切除术治疗，并与传统的经腹子宫切除术（TAH）40例患者进行对照，比较两种手术方式的术中、术后情况。结果：改良的大子宫经阴道切除术的手术时间短、术中出血少、术后活动早、排气早、术后发热时间和住院时间均明显少于腹式组（P〈0．05）。结论：改良非脱垂大子宫经阴道切除术与传统的经腹子宫切除术相比术后恢复快、微创、效果好、腹部无疤痕、术后疼痛轻、安全可行，优于传统开腹手术，适合在基层医院推广应用。

经阴道改良切除术治疗大子宫患者72例临床分析

目的探讨大子宫行经阴道改良切除术的可行性与安全性。方法 72例大子宫患者依据手术方式分为2组,对照组35例采用常规经腹子宫切除术,观察组37例选择经阴道改良切除术。观察2组术中及术后一般情况、术后病率及镇痛药使用率。结果 2组手术过程均顺利,观察组无中转开腹病例,观察组手术时间((56.45±9.15)min)、术中出血量((100.41±16.59)mL)以及术后肛门排气时间((12.79±5.51)h)、下床活动时间((20.12±5.58)h)、住院时间((5.01±1.19)d)均少于对照组((75.62±9.18)min、(126.52±16.58)mL、(24.52±5.48)h、(35.09±5.61)h、(7.12±1.18)d)(P<0.05),观察组术后病率(5.41%)、镇痛药使用率(5.41%)均低于对照组(22.86%、25.71%)(P<0.05)。结论大子宫行经阴道改良切除术安全、可行。

关于妇科改良非脱垂子宫经阴道切除手术临床案例分析

目的；改良非脱垂子宫经阴道切除术临床研究。方法：对良性非脱垂子宫切除的患者分为改良经阴道（TVH）与腹式两组进行临床观察。结果：改良TVH组平均手术时间、平均出血量、肛门排气时间≤48小时，术后病率、住院时间分别为69．31±16分钟、82±31．2ml、95．6％、16．z％、5．0±1．3天，腹式组分别为105±16分钟、160±32mi、53．8％、58．8％、8±1．5天，改良TVH组与腹式组比较差异有显著性（P均〈0．01）。结论；改良TVH组子宫切除较腹式切除手术时间短，术中出血少，术后胃肠功能恢复快排气早，术后病率低，住院时闻短，住院费用低，腹部不留疲痕。真正体现了现代微创手术的优越性。