改良自动弹力线痔疮套扎术与传统外剥内扎术治疗Ⅲ、Ⅳ期混合痔的效果对比

目的比较改良自动弹力线痔疮套扎(RPH)术与传统外剥内扎术治疗Ⅲ、Ⅳ期混合痔的效果,为临床治疗提供参考。方法选取2022年6月至2024年6月泰州市姜堰中医院收治的68例Ⅲ、Ⅳ期混合痔患者的临床资料,进行回顾性分析。依据手术方法不同分为传统治疗组和改良治疗组,每组34例。传统治疗组及改良治疗组患者分别采用传统外剥内扎术、改良RPH术治疗。比较两组患者围手术期指标、临床症状评分、视觉模拟量表(VAS)疼痛评分、临床疗效、肛门功能[肛管静息压(ARP)、直肠最大耐受量(MTT)、肛管最大收缩压(AMSP)、肛管高压带长度(HPZ)]及并发症发生情况。结果改良治疗组患者手术时间、住院时间均短于传统治疗组,术中出血量少于传统治疗组(均P<0.05)。术后5 d,两组患者排便费力、便后肛门坠胀感、肛门阻塞感等症状评分及VAS疼痛评分均降低,且改良治疗组均低于传统治疗组(均P<0.05)。两组患者临床疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05)。改良治疗组患者治疗总有效率高于传统治疗组(P<0.05)。术后5 d,两组患者ARP、AMSP均降低,且改良治疗组均低于传统治疗组;两组患者MTT均减少,且改良治疗组少于传统治疗组;两组患者HPZ均缩短,且改良治疗组短于传统治疗组(均P<0.05)。两组患者并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与传统外剥内扎术相比,改良RPH术耗时更短、出血量更少,可有效减轻患者症状,缓解疼痛,改善肛门功能,进一步提高治疗效果,且安全性较高,值得临床应用。

自动弹力线痔疮套扎器联合外痔切除术对混合痔患者生活质量的影响

目的 探讨自动弹力线痔疮套扎器联合外痔切除术对混合痔患者生活质量的影响。方法 选取2018年1月至2023年6月我院收治的200例混合痔患者为研究对象,按抽签法分为对照组和研究组各100例。对照组患者行外切内扎术,研究组患者行自动弹力线痔疮套扎器联合外痔切除术。对比两组患者手术疗效、术后不同时间点疼痛、水肿、肛门坠胀程度、创面愈合时间,对比两组术后并发症及手术前后生活质量。结果 研究组患者手术总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后1、3、7 d时疼痛、水肿及肛门坠胀程度评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后创面愈合时间低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后各类并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后GQOLI-74评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 自动弹力线痔疮套扎器联合外痔切除术治疗混合痔,可有效缓解患者临床症状,缩短创面愈合时间,减少术后并发症发生,提升患者生活质量。

自动弹力线痔疮套扎术联合适形缝合术治疗重度脱垂性痔的疗效观察

目的观察自动弹力线痔疮套扎术(ruiyun procedure for hemorrhoids,RPH)联合适形缝合术治疗重度脱垂性痔的疗效。方法选取2021年6月至2022年8月徐州市第一人民医院收治的重度脱垂性痔患者78例,根据随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各39例。观察组患者予RPH联合适形缝合术治疗,对照组患者予外剥内扎术治疗。比较两组患者的手术时长、术中出血量、术后并发症、创面愈合时间、肛门功能及总体满意度。结果观察组患者的术中出血量显著少于对照组,住院时间显著短于对照组(P<0.05)。观察组患者的术后疼痛、出血、肛门水肿、肛缘皮赘形成均显著优于对照组(P<0.05)。术后12周,两组患者的Wexner肛门失禁评分均显著低于本组术前(P<0.05),且观察组患者的Wexner肛门失禁评分显著低于对照组(P<0.05)。观察组患者的治愈率显著高于对照组(92.31%vs.74.36%,χ2=55.46,P=0.03),对治疗的整体满意度明显高于对照组(χ2=58.57,P=0.02)。结论RPH联合适形缝合术治疗重度脱垂性痔疗效确切,可减轻患者痛苦,缩短住院时间,减少并发症,提高患者的舒适度及满意度。

自动弹力线痔疮套扎术联合外痔切除保留齿状线术对混合痔患者围手术期指标及术后恢复的影响

目的:探讨混合痔患者应用自动弹力线痔疮套扎术联合外痔切除保留齿状线术的效果及对围手术期指标、术后恢复的影响。方法:选取2021年5月—2023年3月荆州市中医医院胃肠肛肠外科收治的混合痔患者120例为研究对象,按照随机数字表法分成观察组(n=60)、对照组(n=60)。对照组患者应用外剥内扎术,观察组患者应用自动弹力线痔疮套扎术联合外痔切除保留齿状线术。比较两组围手术期指标、术后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]、术前与术后1个月肛肠动力学指标[直肠静息压(RRP)、肛周最大收缩压(MSP)、直肠肛管抑制反射阈值(AIRT)]及术后并发症发生率。结果:观察组与对照组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组术中出血量比对照组少,术后排便时间、创面愈合时间、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后4、24、48、72 h的VAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后1个月,两组MSP均较术前降低,且观察组低于对照组,RRP、AIRT均较术前升高,且观察组均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症总发生率(5.00%)低于对照组(18.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:自动弹力线痔疮套扎术联合外痔切除保留齿状线术治疗混合痔的效果满意,手术创伤小、术后恢复快、术后疼痛程度轻,可促进患者肛肠动力学恢复,且术后并发症少。

自动弹力线痔疮套扎器(RPH-4)联合外剥内扎术与单纯性外剥内扎术治疗混合痔的疗效对比

目的 比较自动弹力线痔疮套扎器(RPH-4)联合外剥内扎术与单纯性外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效。方法选取2023年1月至2023年12月我院收治的60例混合痔患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组采取外剥内扎术治疗,观察组在对照组基础上采用RPH-4治疗。比较两组临床疗效、疼痛程度、肛门功能评分及术后并发症发生情况。结果 观察组总有效率为93.33%,明显高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后1 d、术后3 d、术后5 d时VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1个月,观察组Wexner评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 RPH-4联合外剥内扎术较单纯性外剥内扎术治疗混合痔,临床疗效更高,患者疼痛更轻,有助于肛门功能恢复。

自动弹力线痔疮套扎器联合外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效

探讨基于临床符合混合痔症状且经有效证实的患者,使用联合治疗手段(即:自动弹力线痔疮套扎器+外剥内扎术),分析其疗效。方法 筛选本医院在2021年06月-2023年06月时段内收治的符合混合痔症状且经有效证实的84例患者为观察样本,依照随机法分成2个群组,即:对照组(介入外剥内扎术疗法,n=42)、观察组(介入自动弹力线痔疮套扎器+外剥内扎术联合疗法,n=42)。结果 记录并统计组间的手术相关指标,观察组手术时长(11.56±2.64)min、术中出血量(15.86±2.59)mL、创面愈合时长(11.09±2.16)d、住院时长(5.48±1.42)d,对照组对应为(17.64±3.66)min、(24.75±4.11)mL、(15.63±3.07)d、(8.02±1.83)d,较之具有可比性(P<0.05)。观察组病患的术后24h疼痛评分为(3.61±0.93)分,对照组为(5.85±1.16)分,观察组为更低水准(t=9.764,P=0.000)。观察组经有效统计得出其总并发症发生率为4.76%(2例),对照组统计数据为19.05%(8例),组间较之彰显差异化(χ2=4.086,P=0.043)。评价病患治疗有效价值,统计观察组为100.00%(42例),对照组为95.24%(40例),数据较为均衡(χ2=2.049,P=0.152)。观察组疾病复发率为0.00%(0例),对照组为9.52%(4例),较之具有差异(χ2=4.200,P=0.040)。结论 基于临床符合混合痔症状且经有效证实的患者,使用联合治疗手段(即:自动弹力线痔疮套扎器+外剥内扎术),可缩短住院、手术时长,削减术中出血,促进创面术后愈合,舒缓疼痛感,并发症率得以降低,疾病复发率更低。

自动弹力线痔疮套扎术治疗Ⅱ-Ⅲ混合痔的疗效分析

目的探讨分析自动弹力线痔疮套扎术治疗Ⅱ-Ⅲ混合痔的疗效。方法选择2022年8月—2023年8月本院肛肠外科收治的86例Ⅱ-Ⅲ混合痔患者作为研究对象,按照双盲法分为自动组(n=43)与参照组(n=43)。其中,自动组实施自动弹力线痔疮套扎术治疗,参照组实施吻合器痔上黏膜环形切除术治疗。比较组间康复指标、肛门功能、肛周功能、生活质量。结果自动组VAS评分、术后出血评分、伤口愈合时间、住院时间等康复指标均明显优于参照组(P<0.05)。治疗前,组间静息时直肠压力、肛管收缩压的最大值、直肠的耐受量峰值等肛门功能对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,自动组静息时直肠压力、肛管收缩压的最大值、直肠的耐受量峰值等肛门功能均明显优于参照组(P<0.05)。治疗前,组间肛门排气情况、大便干燥失禁、大便液态失禁、黏液状大便失禁等肛周功能对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,自动组肛门排气情况、大便干燥失禁、大便液态失禁、黏液状大便失禁等肛周功能均明显优于参照组(P<0.05)。治疗前,组间生理恢复、人际关系、精神状态、身体功能等生活质量对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,自动组生理恢复、人际关系、精神状态、身体功能等生活质量均明显优于参照组(P<0.05)。结论自动弹力线痔疮套扎术治疗Ⅱ-Ⅲ混合痔的效果显著。

自动弹力线痔疮套扎术临床应用研究

目的:探讨自动弹力线痔疮套扎术治疗痔疮的疗效。方法:回顾性分析自动痔疮套扎术(RPH)+吻合器痔上黏膜环切术(PPH)治疗的痔疮患者200例和自动弹力线痔疮套扎术患者200例的临床资料。结果:自动弹力线套扎术的手术时间、术后出血、肛门狭窄、复发、长时间疼痛、平均住院时间均优于PPH+RPH法,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:自动弹力线痔疮套扎术治疗Ⅰ~Ⅳ度内痔及混合痔的疗效优于PPH及RPH。

自动弹力线痔疮套扎器联合硬化剂注射治疗女性混合痔的临床效果

目的探讨自动弹力线痔疮套扎器联合硬化剂注射治疗女性混合痔的临床效果。方法选取2021年6月至2023年6月兴义市人民医院收治的235例混合痔女性患者,采用随机数字表法分为对照组(117例)和观察组(118例)。对照组采用传统外剥内扎术治疗,观察组采用自动弹力线痔疮套扎器联合硬化剂注射治疗,比较两组治疗效果、术后并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组术后并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论女性混合痔患者采用自动弹力线痔疮套扎器联合硬化剂注射治疗效果较好,可提升治疗有效率,降低术后并发症发生率。

自动弹力线痔疮套扎器、PPH联合外痔切除治疗痔疮效果对比观察

在痔疮患者中分析自动弹力线痔疮套扎器(RPH)以及吻合器痔上黏膜环切术(PPH)所获取的治疗效果。方法 患者抽取时间节点为2021年9月至2023年9月,取60例确诊痔疮患者为分析对象,按照随机方式将其划分为两组,30例为一组,对照组接受PPH手术,观察组则接受RPH,经相应手术方式治疗后,对其疗效展开系统分析。结果 有效率总水平相比差异无显著性(P>0.05);并发症发生情况相比差异不具备明显性(P>0.05);经有效对比和观察,相关指标结果显示观察组数据更佳(P<0.05);生活质量各维度结果显示,观察组数据为更高状态(P<0.05)。 结论 对于痔疮患者而言,进行手术治疗时执行RPH以及PPH均可获取较好疗效,且两种方式术后并发症发生率低,但整体而言,RPH术后恢复时间快,手术耗费时间更短,具备理想临床应用价值。

复方黄柏液联合龙珠软膏对弹力线痔疮套扎术后患者创口恢复及生活质量的影响

探究复方黄柏液联合龙珠软膏对弹力线痔疮套扎术后患者创口恢复及生活质量的影响。方法 选取2022年5月-2023年5月我院收治的100例弹力线痔疮套扎术后患者作为本次研究对象,利用数字表格法随机将患者划分为对照组,观察组两组,每组50例患者。对照组患者使用外用龙珠软膏,观察组患者使用复方黄柏液熏洗及龙珠软膏。比较两组患者治疗前后创面水肿程度、术后疼痛、HPLP-II量表、创口愈合情况。结果 术后未进行伤口治疗干预前,两组患者创面水肿程度、疼痛感、HPLP-II量表评分均不具有显著性差异(P>0.05),治疗后,观察组患者创面水肿程度评分更低,术后24小时、48小时、72小时、一周、首次排便的疼痛感评分均较对照组低,HPLP-II量表评分更高(P<0.05),并且观察组患者创口愈合总有效率与对照组相比较,更高(P<0.05)。结论 复方黄柏液联合龙珠软膏可促进弹力线痔疮套扎术后患者创口恢复效果,减轻患者疼痛感,提升患者术后生活质量。

自动弹力线痔套扎术(RPH)治疗直肠黏膜内脱垂(IRP)型出口梗阻性便秘(OOC)的临床效果

探究直肠黏膜内脱垂(IRP)型出口梗阻型便秘(OOC)疾病的最佳手术治疗方案,并将其应用于临床推广。方法 纳入对象均出自我院消化内科近三年收治的直肠黏膜内脱垂型出口梗阻性便秘的病例,选定80例患者参与此次临床调查研究,参照数字表法的内容设定,将所有入选对象执行如下分组,即参照组40例与试验组40例,分别予以直肠周围硬化剂注射术与自动弹力线痔套扎术两种治疗方案,统计两组排便与便秘功能评分、症状评分、肛门直肠功能、生活质量及术后并发症情况,并予以总结和分析。结果 试验组接受自动弹力线痔套扎术治疗的患者,其各项评分数据均显著优于参照组(P<0.001),而其并发症发生率则显著低于参照组(P<0.05)。结论 加强对直肠黏膜内脱垂型出口梗阻型便秘患者的自动弹力线痔套扎术治疗,可有效改善其排便功能,促使患者逐步恢复正常的排便功能,提高其生活质量与临床治疗的安全性,可将其作为便秘疾病的首选治疗方案,应用于临床推广。

改良自动弹力线痔疮套扎术治疗混合痔临床疗效研究

观察改良自动弹力线痔疮套扎术在混合痔中的应用效果及价值。方法:选取2020年1月~2021年12月与我院接受治疗的60例混合痔患者,采用随机分组方式,将上述患者平均分成四组,分别为试验组(改良RPH)、对照组A(RPH)、对照组B(外剥内扎术)、对照组C(改良PPH),组间患者例数均等为15例。结果:试验组与对照三组第1周出血、痔核脱出、尿潴留、创缘水肿、肛门坠胀、急便感及排便困难等评分的比较无统计意义(P>0.05);试验组与对照三组第24周评分比较差异显著(P<0.05)。试验组与对照三组第1d疼痛评分比较无统计意义(P>0.05);试验组与对照三组第3d、第7d疼痛评分比较差异显著(P<0.05)。试验组与对照三组痊愈率、显效率和有效率的比较无统计意义(P>0.05);试验组与对照三组无效率对比差异显著(P<0.05)。对照组三组组间比较差异无统计意义(P>0.05)。结论:改良自动弹力线痔疮套扎术能够改善混合痔的临床症状,缓解患者疼痛程度,临床应用效果明显。

自动弹力线痔疮套扎术在内痔治疗中的发展历程

痔疮是临床上常见疾病,难以预防。在临床治疗中,经过不断探索,出现了内痔套扎术,并在临床中实践,总结其作用机制,观察其临床效果,并发现其优缺点,从而进一步对其材质进行改进,形成自动弹力线痔疮套扎术,减少术后并发症。

自动弹力线痔疮套扎术联合外切内扎术与透明帽辅助内镜下硬化术治疗重度痔疮的疗效对比

目的探究自动弹力线痔疮套扎术联合外切内扎术与透明帽辅助内镜下硬化术治疗重度痔疮的的疗效对比。方法选择2019年4月—2022年4月本院肛肠外科收治的重度痔疮患者70例作为研究对象,将其分为对照组和观察组两组,每组各35例。对照组患者予以自动弹力线痔疮套扎术联合外切内扎术治疗,观察组患者予以透明帽辅助内镜下硬化术治疗。对两组患者临床疗效、手术相关指标、血清应激指标、术后并发症发生率进行对比分析。结果观察组患者总有效率优于对照组(P<0.05)。与对照组相比,观察组患者的手术时间较短、术中出血量较少、术后视觉模拟疼痛评分(VAS)较低、住院时间较短,差异均有统计学差异(P<0.05)。术前两组患者血清中肾上腺素(A)、去甲肾上腺素(NE)、皮质醇(Cor)、C反应蛋白(CRP)表达水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后两组患者血清中A、NE、Cor、CRP表达水平均较术前有所上升,差异有统计学意义(P<0.05);观察组表达水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论透明帽辅助内镜下硬化术治疗对重度痔疮患者疗效较好,治疗总有效率高、疼痛轻、出血少,且术后并发症发生情况有效减少,临床应用价值较高。

自动弹力线痔疮套扎术、胶圈套扎术、传统丝线痔结扎术治疗混合痔的临床效果

目的分析自动弹力线痔疮套扎术、胶圈套扎术、传统丝线痔结扎术治疗混合痔的临床效果。方法将156例混合痔患者随机分为A、B、C组,各52例。A组给予自动弹力线痔疮套扎术,B组给予胶圈套扎术,C组给予传统丝线痔结扎术。比较三组的疗效。结果 A组的手术时间、住院时间、创面愈合时间、肛周水肿及疼痛评分均优于B、C组,且B组优于C组(P<0.05);A组的并发症均少于C组(P<0.05)。结论自动弹力线痔疮套扎术治疗混合痔的临床效果及术后并发症发生情况均优于其他两种术式。

自动弹力线痔疮套扎术辅以黏膜下注射对轻中度混合痔的临床疗效

目的:探讨自动弹力线痔疮套扎术辅以黏膜下注射对轻中度混合痔的临床疗效。方法:选取接受治疗的120例轻中度混合痔患者为研究对象,其中采用单纯自动弹力线痔疮套扎术的60例患者为对照组,采用自动弹力线痔疮套扎术辅以黏膜下注射治疗的60例患者为实验组,观察两组治疗效果。结果:实验组治疗总有效率为100.00%,明显高于对照组患者的85.00%,经治疗后两组治疗积分均有明显改善,而治疗后,实验组便血与肛门不适程度等症状积分均明显小于对照组;实验组并发症发生率为1.67%,明显低于对照组的13.33%(P<0.05);实验组没有出现复发情况,对照组复发率为1.67%,组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:混合痔是一种特殊的痔疮病症,手术是此病症的主要治疗手段,而应用自动弹力线痔疮套扎术辅以黏膜下注射治疗办法,能达到较为理想的治疗效果,且能有效控制并发症发生率及复发率。

自动弹力线痔疮套扎术联合外剥内扎术与吻合器痔上黏膜环切术治疗重度环状混合痔的临床效果对比

目的:探讨应用自动弹力线痔疮套扎术(RPH)联合外剥内扎术、吻合器痔上黏膜环切术(PPH)治疗重度环状混合痔的价值。方法:随机数字表法将80例研究对象分成观察组与对照组各40例,对照组使用PPH,观察组使用RPH+传统外剥内扎术,进行组间疗效及随访预后的观察对比。结果:围手术期的指标情况显示,在手术时间、住院时间上观察组均著短于对照组,术中出血量观察组显著少于对照组,术后4 h疼痛评分观察组显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组97.50%的治疗总有效率明显高于对照组82.50%的总有效率,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组随访3个月并发症总发生率与随访12个月复发率分别为2.50%、0,对照组分别为15.00%、10.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:应用RPH联合外剥内扎术治疗重度环状混合痔的效果满意,手术创伤小、术后疼痛轻、术后恢复快,并发症与复发率低。

自动弹力线痔疮套扎术联合外剥内扎术对重度环状混合痔的疗效分析

目的探讨自动弹力线痔疮套扎术联合外剥内扎术对重度环状混合痔的疗效。方法将120例重度环状混合痔患者采用1∶1简单分配原则分为联合组(自动弹力线痔疮套扎术治疗)与传统组(外剥内扎术治疗)各60例。结果两组手术时间和术中出血量比较无差异(P>0.05);联合组的术后创面愈合时间、术后住院时间均明显少于传统组(P<0.05);术后1个月,联合组的总有效率明显优于传统组(P<0.05);术后1个月,联合组明显少于传统组(P<0.05);术后1个月,两组肛门功能比较有差异(P<0.05);术后1个月,两组肛管EDV、PSV均低于术前1天,且联合组更显著(P<0.05)。结论自动弹力线痔疮套扎术联合外剥内扎术能缩短术后创面愈合时间、术后住院时间,且不会增加手术复杂度,还能减少术后并发症,促进恢复患者的肛门功能,降低肛管血流速度,可提高治疗效果。

自动弹力线痔疮套扎术联合外痔切除保留齿状线术治疗混合痔临床疗效及对患者疼痛应激肛肠动力学的影响

目的探讨自动弹力线痔疮套扎术联合外痔切除保留齿状线术治疗混合痔的临床疗效及对患者疼痛应激、肛肠动力学的影响.方法将106例混合痔患者按随机数字表法分为两组,各53例.对照组予以外剥内扎术治疗,观察组予以自动弹力线痔疮套扎术联合外痔切除保留齿状线术治疗,术后随访1个月.比较两组临床疗效及患者术后疼痛应激、肛肠动力学指标,统计两组并发症发生情况.结果(1)两组总有效率均为100%.(2)观察组手术时间、住院时间显著短于对照组(P<0.01),术中出血量显著少于对照组(P<0.01),创面愈合时间显著早于对照组(P<0.01).(3)术后1 d、3 d、7 d末两组视觉模拟法评分及血清前列腺素E2、P物质及神经肽Y水平呈明显下降趋势(P<0.05),术后各时间点间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组显著低于对照组(P<0.05).(4)术后1个月末两组直肠静息压及直肠肛管抑制反射阈值较术前显著升高(P<0.01),肛管最大收缩压较术前显著降低(P<0.01),观察组直肠静息压及直肠肛管抑制反射阈值显著高于对照组(P<0.01),肛管最大收缩压显著低于对照组(P<0.01).(5)观察组术后排尿困难及术后并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05).结论自动弹力线痔疮套扎术联合外痔切除保留齿状线术治疗混合痔成功率较高,有利于减轻疼痛应激反应水平,改善肛门动力学指标,安全性高.