超声引导下穿刺引流和改良负压引流对口腔颌面部间隙感染脓肿的疗效

目的:分析口腔颌面部间隙感染脓肿的不同引流方法对症状的改善作用。方法:选取肇庆市第一人民医院收治60例因口腔颌面部间隙感染脓肿入院治疗的患者,随机将患者分为A、B两组,各30例。A组患者采取超声引导下穿刺引流术,B组患者采取改良负压引流术。比较两组患者的治疗效果,测定引流前后白细胞(WBC)计数、C反应蛋白(CRP)水平以及中性粒细胞(NEUT)计数,比较穿刺部位疼痛程度和脓肿范围、术后张口度以及并发症发生情况。结果:两组患者的治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。引流后3 d B组患者的WBC、CRP、NEUT高于A组;引流后24 h、引流后1周B组患者的视觉模拟评分法(VAS)评分均高于A组;引流后1周B组患者的脓肿直径大于A组;A组张口度、张口度缓解值均高于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:超声引导下穿刺引流术和改良负压引流术在口腔颌面部间隙感染脓肿的治疗中均有良好效果,且超声引导下穿刺引流术术后患者痛苦程度更低,恢复更快,在治疗口腔颌面部间隙脓肿时可优先选择。

改良式负压引流术在深度压疮创面护理中的应用

[目的]探讨改良式负压引流术在深度压疮创面护理中的应用效果。[方法]将我院2012年6月—2015年6月收治的80例Ⅲ期、Ⅳ期深度压疮病人随机分为观察组与对照组各40例。观察组病人实施改良式负压引流术,对照组实施常规负压引流术(VSD)。比较两组病人临床治疗有效率、创面愈合时间、使用材料费用、护理满意度。[结果]观察组治疗总有效率(97.5%)高于对照组(77.5%);观察组引流管堵塞率及材料费用均低于对照组;观察组病人护理满意度(100.0%)高于对照组(75.0%)。[结论]改良式负压引流用于深度压疮护理中可降低治疗费用、提高病人满意度。

改良负压封闭引流术在游离皮瓣修复术后供区植皮中的应用

目的 :探讨改良负压封闭引流术(vacuum sealing drainage,VSD)在口腔癌患者游离皮瓣修复术后供区植皮中的应用效果。方法:选择50例口腔癌游离皮瓣修复患者,其中30例采用改良VSD法进行供区植皮后处理,20例患者进行常规加压包扎法处理。采用SPSS 22.0软件包对数据进行统计学分析。结果:改良VSD组植皮术后愈合时间较加压包扎组明显缩短,供区愈合时间、并发症发生率较加压包扎组显著降低(P<0.05)。结论:改良VSD在口腔癌游离皮瓣修复术后供区植皮效果良好,性价比高,值得在临床上应用推广。

采用改良负压封闭引流术治疗口腔颌面部间隙感染患者的护理满意度调查

目的探讨采用改良负压封闭引流术的口腔颌面部间隙感染患者对于临床优质护理的满意度以及该治疗手段对预防术后感染和并发症的意义。方法将104例确诊为颌面部间隙感染的患者随机分为对照组(采用传统的切开引流术)和观察组(采用改良负压封闭引流术),每组52例。两组患者在术后均进行优质护理,比较两组患者的护理满意度以及术后感染和并发症的发生情况。结果对照组患者总体护理满意度为80.77%,观察组患者总体护理满意度为96.15%,两组患者总体满意度比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组患者有14例发生术后感染,术后感染率为26.92%;观察组有4例发生术后感染,术后感染率为7.69%,观察组术后感染率显著低于对照组(P<0.05)。对照组患者术后并发症发生率为28.85%,显著高于观察组的9.62%(P<0.05)。结论采用改良负压封闭引流术治疗口腔颌面部间隙感染患者,患者对护理满意度较高,且可有效降低术后感染及并发症的发生。

改良式负压引流术在深度压疮创面护理中的应用探析

目的探析改良式负压引流术在深度压疮创面护理中的应用效果。方法 60例深度压疮患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各30例。对照组采用常规负压引流术进行治疗,观察组采用改良式负压引流术进行治疗。对比两组护理满意度及各项临床指标。结果观察组患者住院天数(16.57±2.14)d、创面愈合时间(28.62±3.54)d、视觉模拟评分法(VAS)评分(1.62±0.82)分均明显优于对照组的(23.25±2.20)d、(42.21±3.20)d、(3.59±0.47)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度为93.33%,高于对照组的73.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用改良式负压引流术对深度压疮患者进行治疗,不仅能加速创面愈合的速度,还能提高患者的护理满意度。

改良封闭负压引流术在糖尿病足治疗和护理中的应用

目的:研究改良封闭负压引流术用于糖尿病足治疗及护理中的价值。方法:2018年2月~2019年10月本院接诊的糖尿病足病患52例,用奇偶数字分组法划分成研究、对照组(n=26)。2组都接受常规治疗与护理,研究组加用改良封闭负压引流术。对比伤口愈合率等指标。结果:研究组住院费用(8347.26±141.79)元,比对照组(9792.63±157.15)元少,P<0.05。研究组患者满意度100.0%,比对照组80.77%高,P<0.05。研究组抗生素使用时间(13.49±3.14)d,比对照组(20.59±3.47)d短,P<0.05。研究组伤口愈合率(31.72±3.58)%,比对照组(19.92±3.69)%高,P<0.05。结论:于常规治疗及护理中,采取改良封闭负压引流术对糖尿病足病患进行干预,可有效促进其伤口愈合,缩短抗生素使用时间,减少住院费用,建议推广。

改良封闭式负压引流术联合干细胞移植治疗难愈合性伤口的效果

目的:研究改良封闭式负压引流术联合干细胞移植治疗难愈合性伤口的效果。方法:将2013年10月至2015年9月收治的难愈合性伤口患者60例作为研究对象,随机分为对照组、封闭负压引流组和改良封闭负压引流术联合干细胞移植组,每组20例,比较各组患者的治疗效果。结果:改良封闭负压引流联合干细胞移植组的总有效率分别高于对照组和封闭负压引流组(P<0.05);改良封闭负压引流联合干细胞移植组患者的换药次数、肉芽组织生长时间和愈合时间均少于对照组和封闭负压引流技术组(P<0.05);与对照组和封闭负压引流组比较,改良封闭负压引流联合干细胞移植组患者的住院时间缩短,治疗费用减少(P<0.05)。结论:改良封闭负压引流术联合干细胞移植治疗难愈合性伤口能够提高治疗有效率,促进创面愈合,缩短患者住院时间,减少治疗费用,值得推广应用。

改良负压封闭引流术联合关节腔灌洗治疗骨折内固定术后膝关节关节内感染

目的:分析改良负压封闭引流术联合关节腔灌洗治疗骨折内固定术后膝关节关节内感染的疗效.方法:随机选取我院在2016年1月-2017年12月收治的62例骨折内固定术后并发膝关节关节内感染的患者参与本次实验,依据随机双盲法将其分为观察组(31例)与对照组(31例),观察组采取改良负压封闭引流术联合关节腔灌洗治疗,对照组采取常规静脉给药治疗,对2组患者的治疗效果、膝关节功能、不良反应发生情况、住院时间进行比较.结果:观察组患者治愈率96.8%,明显高于对照组74.2%,膝关节功能优良率96.8%,明显高于对照组71.0%,住院时间较对照组更短,组间比较P<0.05;2组患者在治疗期间均未出现明显的不良反应,治疗安全性较高.结论:对骨折内固定术后并发膝关节关节内感染的患者给予改良负压封闭引流术联合关节腔灌洗治疗可取得较好的临床疗效,能有效改善患者膝关节功能,加快病情的康复,且治疗安全性有保障.

负压封闭引流术(改良)应用于口腔颌面间隙感染患者的效果观察

目的 探讨口腔颌面间隙感染采用改良负压封闭引流术治疗的临床效果.方法 选择我院口腔科2014年3月~2016年4月收治的口腔颌面间隙感染患者80例,随机分为两组,就传统开放式脓肿切开引流术（对照组40例）与此术式基础上,加用改良负压引流术（观察组40例）效果展开对比.结果 观察组临床总有效率为100%,明显高于对照组的77.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 针对临床收治的口腔颌面间隙感染患者,采用改良负压封闭引流术,可对感染腔内渗液和坏死组织彻底冲洗及吸除,不留死腔,为创腔创面尽快愈合创造了有利条件.

改良负压封闭引流术联合利福平及高渗糖治疗软组织缺损合并骨外露感染的效果观察

目的:探究改良负压封闭引流术联合利福平及高渗糖治疗软组织缺损合并骨外露感染的效果。方法:选取我院2012年1月至2015年1月收治的90例软组织缺损合并骨外露感染患者作为研究对象,采取随机数字表法将所有患者分为研究组(45例)与对照组(45例),对照组患者采用改良负压封闭引流术治疗,研究组采取改良负压封闭引流术联合利福平及高渗糖治疗,观察对比两组患者临床治疗效果及症状改善时间及住院时间。结果:经治疗后对照组患者临床总有效率为80.00%,研究组总有效率为91.11%,研究组总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组症状改善时间及住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(均P<0.01)。结论:改良负压封闭引流术联合利福平及高渗糖治疗软组织缺损合并骨外露感染效果良好,可很好改善患者症状,促进患者更快康复,具有较高临床应用及推广价值。

中药灌洗联合改良式负压引流术对老年3、4期压力性损伤患者创面愈合影响的研究

目的:观察中药灌洗联合改良式负压引流术对老年3、4期压力性损伤(PI)患者创面愈合的影响。方法:根据方便取样法将40例老年3、4期PI患者分为试验组与对照组各20例。2组均给予全身性支持及对症治疗,试验组采用中药灌洗联合改良负压引流术,对照组采用改良负压引流术。比较2组治疗总有效率、创面愈合时间、创面情况评分和炎症介质的表达情况。结果:试验组总有效率95.00%,高于对照组70.00%(P<0.05)。试验组创面愈合时间短于对照组(P<0.05)。与同组治疗前比较,治疗后2组创面面积评分、24 h渗出量评分、创面形态评分、压疮愈合评分表(PUSH)评分及白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞计数(WBC)、降钙素原(PCT)、C-反应蛋白(CRP)水平均降低(P<0.05);与对照组治疗后比较,试验组治疗后创面面积评分、24 h渗出量评分、创面形态评分、PUSH评分及IL-6、TNF-α、WBC、PCT、CRP水平均较低(P<0.05)。结论:中药灌洗联合改良式负压引流术治疗老年3、4期PI患者的效果较好,可促进创面愈合,预防炎症介质爆发性释放,下调炎症反应,保护脏器功能。

探讨改良负压封闭引流术对难愈性烧伤创面的治疗效果

目的探讨改良负压封闭引流术治疗难愈性烧伤创面的临床效果。方法 90例难愈性烧伤创面患者,根据治疗方法的不同分为对照组和观察组,各45例。对照组接受常规负压封闭引流术治疗,观察组接受改良负压封闭引流术治疗。对比两组患者治疗前后疼痛程度、敷料维持时间、创面愈合时间、住院时间、创面细菌感染率及临床疗效。结果治疗后,观察组视觉模拟评分法(VAS)评分为(3.80±1.11)分低于对照组的(5.49±1.25)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组敷料维持时间为(7.37±1.06)d长于对照组的(5.95±0.85)d,创面愈合时间为(8.01±1.46)d、住院时间为(9.68±1.27)d均短于对照组的为(13.55±1.35)、(22.4879)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率91.11%高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组创面细菌感染率为4.44%低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良负压封闭引流术治疗难愈性烧伤创面疗效显著,可减少敷料更换次数,降低细菌感染,促进创面愈合,值得临床推广。

改良负压封闭引流术辅助治疗口腔颌面部间隙感染的作用探讨

目的研究在口腔颌面部间隙感染治疗中应用改良负压封闭引流术的临床效果。方法 62例口腔颌面部间隙感染患者,根据随机数字表法分成参照组与实验组,各31例。参照组采取常规单管负压封闭引流术,实验组采取改良负压封闭引流术,观察比较两组患者对症治疗5 d后临床治疗效果及伤口愈合时间、拔管时间、肉芽组织生长时间。结果实验组患者总有效率96.77%、伤口愈合时间(6.21±1.11)d、拔管时间(4.53±0.65)d、肉芽组织生长时间(12.34±1.32)d显著优于参照组的40.96%、(8.11±0.87)d、(6.84±0.87)d、(18.21±1.24)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将改良负压封闭引流术应用于口腔颌面部间隙感染中效果较为显著,值得临床借鉴。

改良式负压引流术在Ⅳ期压疮护理中的应用效果

目的探讨改良式负压引流术在Ⅳ期压疮护理中的应用效果。方法选取2017年6月至2018年6月于郑州市第一人民医院住院治疗的80例深度压疮患者作为研究对象,采用摸球法分为对照组(35例)和观察组(45例)。对照组患者接受常规护理,观察组在对照组基础上接受改良式负压引流术治疗。比较两组患者视觉模拟评分(VAS)、创面愈合时间、住院天数、压疮改善情况,以及护理总满意度。结果观察组患者VAS评分低于对照组,创面愈合时间和住院时间短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组护理总有效率分别为71.4%(25/35)、88.9%(40/45),观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组和观察组护理总满意度分别为68.8%(24/35)、91.1%(41/45),观察组护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用改良式负压引流术对Ⅳ期压疮患者进行护理,可有效加速创面愈合,缓解患者疼痛,促进压疮改善,提高患者护理满意度。

改良封闭式负压引流术在浅表慢性窦道伤中的应用及护理

目的探讨评价浅表慢性窦道伤患者应用改良封闭式负压引流术的临床效果,并总结有效的护理方法。方法收集我院在2012年1月~2014年3月收治的浅表慢性窦道伤患者35例临床资料进行回顾性分析。结果本组35例患者经有效治疗及相应的细致护理后,均取得良好效果,最终都痊愈出院,且未见明显并发症。结论浅表慢性窦道伤患者应用改良封闭式负压引流术治疗的临床疗效显著,配合精心的护理可有效降低并发症发生率,是一种高效、安全的治疗技术,值得在临床上广泛推广和应用。

改良负压封闭引流术对创伤后污染创面患者细菌感染及疼痛程度的影响

目的探讨改良负压封闭引流术(VSD)对创伤后污染创面患者细菌感染及疼痛程度的影响。方法回顾性分析2017年7月至2019年12月本院收治的60例创伤后污染创面患者的临床资料,根据治疗方法的不同分为对照组与观察组,各30例。对照组采用常规VSD治疗,观察组采用改良VSD治疗。比较两组患者细菌感染、疼痛程度、血浆C-反应蛋白(CRP)及白细胞计数(WBC)水平。结果观察组细菌感染率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后,两组疼痛视觉模拟评分(VAS)、CRP及WBC水平均低于术前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论改良负压封闭引流术治疗创伤后污染创面效果显著,可降低患者细菌感染率,缓解疼痛程度,控制炎症反应。

改良负压封闭引流术在骨科治疗中的临床效果研究

分析在骨科治疗中采用改良负压封闭引流术后对患者产生的影响。 方法:将 40 例在骨科接受治疗的患者以对照组和研究组区分,每组 20 例,比较两组在不同治疗方式下创面的愈合效果、患者的疼痛变化情况、炎症改善情况、恢复指标以及感染和开放性水泡的发生情况。 结果:研究组 VAS 评分、CRP、WBC、ESR 水平分别为(2.39±1.12)分、(2.56±1.26)mg / L、(7.29±2.58) ×109 / L、(12.29±3.32)mm / h,换药次数、创口的愈合时间、总的清洁时间、创面的缩小程度分别为(3.52±1.17)次、(15.76±2.79)d、(10.03±1.79)d、(4.29±1.12)cm2,住院时间、治疗有效率以及感染和开放性水泡发生率分别为(19.89±1.51)d、100.00% ,5.00%及 10.00% ,上述指标均优于对照组,P<0.05。 结论:在骨科治疗中应用改良负压封闭引流术对促进患者开放性创口愈合、减少其疼痛、减轻创面炎症程度、降低创面发生感染或开放性水泡的概率等具有显著效果,进而能够缩减患者住院时间。

改良负压封闭引流术在骨科治疗中的临床效果研究

目的探究骨科治疗中改良负压封闭引流术的临床效果。方法择选2017年4月至2018年6月,我院收治的开放性骨折创面患者40例为研究对象,随机分为对照组和研究组两组,每组20例患者。对照组患者行以常规换药处理,研究组患者行以改良负压封闭引流术治疗方法,对比两组患者的创面清洁时间、创面缩小程度、换药次数、创面愈合时间、以及总住院日等项目。结果研究组患者在创面清洁时间、创面缩小程度、换药次数、创面愈合时间、以及总住院日等方面,均要由于对照组,其中创面清洁时间和换药次数优势明显,研究组分别为4.8±1.3和1.6±0.8,对照组分别为16.2±5.8和13.2±2.5,差异具有统计学意义,即P<0.05。结论在骨科治疗中,应用改良负压封闭引流术可有效减少患者创面清洁时间、创面愈合时间、换药次数和总住院日,具有较高的临床应用价值。

改良负压封闭引流术在难愈性烧伤创面治疗中的应用

目的探讨改良负压封闭引流术治疗难愈性烧伤创面的临床效果。方法在2020年5月~2021年5月本院收治的难愈性烧伤创面患者120例作为试验样本,根据摸球法分为对照组和研究组,每个组中的患者为60例。对照组治疗方法为常规负压封闭引流术,研究组治疗方法为改良负压封闭引流术,评比两组临床治疗效果、疼痛情况、创面细菌感染率的差异。结果与对照组行比较,研究组的临床治疗总有效率高,治疗后VAS评分、创面细菌感染率低,创面红期时间、创面愈合时间、住院时间短,辅料维持时间长,各项数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良负压封闭引流术应用于难愈性烧伤创面治疗中既能够显著提高临床疗效,又能够缓解疼痛,促进病情康复,值得在临床中进一步推广和普及。

改良VSD引流技术在腰椎椎板减压内固定术后感染的临床应用

评价改良负压封闭引流(VSD)技术应用于腰椎椎板减压内固定术后感染的治疗效果。选取陇南市第一人民医院2015年9月—2020年9月5行腰椎椎板减压内固定术后感染的5例患者,全部病例在发现切口感染后进行了清创术,术中给予改良VSD装置进行伤口闭式冲洗引流,根据送检标本细菌培养及药敏试验给予敏感抗生素,术后5~7 d拆除VSD装置,观察伤口愈合情况并结合再次细菌培养结果,决定是否继续采取VSD负压冲洗引流,直到细菌培养阴性,创面肉芽组织生长良好后闭合伤口。5例患者冲洗5~21 d(12.4 d)后关闭伤口,全部获得愈合,C反应蛋白、红细胞沉降率、降钙素原、白介素-6降至正常,随访6~36个月,无感染复发病例。改良VSD闭式引流技术是治疗腰椎椎板减压内固定术后感染的有效治疗措施。