护理风险管理在康复科预防患者跌倒坠床中的应用

分析护理风险管理在康复科预防患者跌倒坠床中的应用价值。方法 选择我院于2023年1月-2023年9月收治的76例患者,随机分为对照组(38例,采用常规方法护理)和观察组(38例,实施护理风险管理)。结果 观察组各项指标均明显优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 护理风险管理可显著提高康复科预防患者跌倒坠床效果,有较高应用价值。

风险管理在住院患者跌倒/坠床预防中的应用

目的:探讨风险管理预防患者跌倒/坠床事件发生的实践及效果。方法:2010年1-12月住院患者采用常规预防跌倒/坠床管理方法,2011年1-12月住院患者采用预防跌倒/坠床风险管理。比较预防跌倒/坠床风险管理实施前、后患者跌倒/坠床发生率。结果:预防跌倒/坠床风险管理前患者跌倒/坠床的发生率为0.88‰,实施后为0.45‰。结论:实施风险管理,可明显降低住院患者跌倒/坠床的发生率,提高护理质量,保障患者安全。

住院患者跌倒坠床风险管理

目的对住院患者进行跌倒、坠床风险预警评估，采取针对性措施降低跌倒、坠床不良事件发生率。方法对2012年1～8月收治的28292例住院患者中发生的19例跌倒、坠床事件进行原因分析，制定针对性安全护理管理对策，对2012年9月至2013年3月收治的30637例患者实施安全护理管理。结果实施后住院患者跌倒、坠床发生率由0．067％下降至0．054％。结论对住院患者进行跌倒坠床风险预警及安全管理，能有效减少跌倒、坠床导致伤害的风险，有利于提高患者安全管理质量。

护理风险管理在呼吸内科预防老年患者跌倒坠床中的应用

目的:探讨护理风险管理在预防呼吸内科老年患者跌倒坠床中的效果。方法:将实施护理风险管理后750例65岁以上的老年患者设为观察组,未实施护理风险管理的600例65岁以上的老年患者设为对照组,比较两组患者发生跌倒、坠床和患者及家属对护理工作的满意度情况。结果:实施护理风险管理后患者跌倒、坠床发生率较实施前明显下降,患者及家属对护理工作的满意度明显提高(P<0.05),差异有统计学意义。结论:实施护理风险管理能有效预防和减少患者的跌倒、坠床发生率,提高护理工作的满意度,并密切了护患关系,保障了护理安全。

跌倒/坠床风险管理流程在住院老年糖尿病患者护理中的应用探讨

目的探讨跌倒/坠床风险管理流程在住院老年糖尿病患者护理中的应用效果。方法根据患者入院治疗期间该科室是否开展了跌倒/坠床风险管理流程,将178例平均分为观察组与对照组,对照组采取糖尿病患者常规的护理方案,观察组采取的护理为常规护理基础上联合跌倒/坠床风险管理流程,对两组住院期间的跌倒/坠床发生情况与护理满意度进行分析。结果采取跌倒/坠床风险管理流程的观察组患者跌倒/坠床发生率2.25%,明显低于采取常规护理的对照组8.98%,两组差异有统计学意义(P<0.05);且观察组发生跌倒/坠床受伤程度明显低于对照组(P<0.05);观察组的护理总满意度97.75%高于对照组80.90%,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年糖尿病患者住院治疗期间的护理过程中联合跌倒/坠床风险管理流程,患者发生跌倒/坠床的风险更低,且受伤程度也更低,患者或家属的护理满意度更高。

护理风险管理预防老年患者跌倒、坠床发生的效果分析

讨论护理风险管理预防老年患者跌倒、坠床发生的效果。方法 对从2020年2月到2021年2月所收治的100名老年病人进行研究。通过随机的方式将病人分到对照组和研究组,每个组分别有50名病人。其中对照组采用常规护理,研究组在采用常规护理的同时予以护理风险管理。对比研究组和对照组的护理风险出现率、跌倒、坠床受伤程度和护理满意度。结果 研究组出现跌倒、坠床分别有1名,护理风险出现率为4%。对照组出现跌倒、坠床的分别有2名和4名,出现意外拔管和院内感染的分别有1名和2名,护理风险出现率为18%。研究组的护理风险出现率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);研究组跌倒、坠床后导致外伤出血、软组织挫伤和骨折的分别有1名、1名和2名,受伤率为8%;对照组跌倒、坠床后导致外伤出血、软组织挫伤和骨折的分别有4名、3名和2名,受伤率为18%。研究组跌倒、坠床后的受伤程度轻于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);研究组对护理特别满意、比较满意和不满意的分别有41名、8名和1名、护理满意度为98%。对照组对护理特别满意、比较满意和不满意的分别有28名、13名和9名,护理满意度为82%。研究组的护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 对老年病人在开展常规护理的同时予以风险护理,能够进一步降低出现护理风险的概率,并减轻病人跌倒、坠床后的受伤程度,值得推广应用。

护理风险管理在老年科预防老年患者跌倒坠床的应用

目的探究护理风险管理在老年科预防老年患者跌倒坠床的应用。方法选择该院自2014年1月—2016年6月收治的150例老年患者,将其随机分为两组,对照组75例给予常规护理方法,治疗组75例给予护理风险管理,对两组老年患者所发生的跌倒、坠床率进行比较,对比两组患者护理满意度。结果治疗组患者跌倒、坠床率与对照组相比,前者低于后者,P<0.05;对照组与治疗组患者护理满意度对比,后者更佳,P<0.05。结论对老年患者实施护理风险制度,可有效减低患者发生跌倒、坠床的现象。

护理风险管理在呼吸内科预防老年患者跌倒坠床中的应用效果

目的探讨护理风险管理在预防呼吸内科老年患者跌倒坠床中的应用效果。方法选择2012年1月-2014年8月本科1100例老年患者为研究对象,实施护理风险管理后600例65岁以上的老年患者为观察组,未实施护理风险管理的500例65岁以上的老年患者为对照组,比较2组患者发生跌倒坠床和患者及家属对护理工作的满意度。结果实施护理风险管理后患者跌倒坠床发生率较实施前明显下降,患者及家属对护理工作的满意度明显提高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论实施护理风险管理能有效预防和减少患者的跌倒坠床发生率,提高护理工作的满意度,并密切了护患关系,保障了护理安全。

护理风险管理预防老年患者跌倒、坠床发生的效果

目的分析护理风险管理预防老年患者跌倒、坠床发生的效果。方法回顾性分析2017年1月~2018年12月我院94例老年患者的临床资料,按照护理方法的不同将其分为对照组和观察组,每组各47例。对照组接受常规护理,观察组在常规护理基础上实施护理风险管理。比较两组跌倒、坠床发生情况及满意度。结果观察组跌倒及坠床的总发生率低于对照组,护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施护理风险管理,可有效预防老年患者跌倒、坠床发生,提高护理满意度。

风险管理在防范骨科患者跌倒与坠床的应用研究

目的探讨风险管理在骨科患者预防跌倒与坠床中的应用效果。方法选取2016年6月至2017年5月在我院骨科住院的1260例患者为干预组,实施风险管理,包括成立风险管理小组、加强全员培训、识别高危患者、制定防范措施等。选取2015年6月至2016年5月骨科住院的1150例患者为对照组,实施常规管理。结果实施风险管理后,干预组患者跌倒发生率明显低于对照组(p<0.05),差异有统计学意义。两组患者均未发生坠床。干预组患者满意度明显高于对照组(p<0.05),差异有统计学意义。干预组患者护理投诉及纠纷明显低于对照组(p<0.05),差异有统计学意义。结论在骨科实施风险管理能预防住院患者跌倒与坠床,提高患者满意度,减少护理投诉及纠纷。

护理风险管理应用于内科预防老年患者跌倒坠床中的效果分析

目的分析内科预防老年患者应用护理风险管理预防跌倒坠床的效果。方法回顾分析2015年9月—2016年9月于该院内科住院治疗的98例老年患者临床资料,按护理模式不同分2组,对照组(44例)行常规风险护理,观察组(54例)在其基础行护理风险管理,比较组间护理风险事件及护理满意度。结果观察组护理风险事件发生率12.96%比对照组52.27%低,护理总满意度90.74%比对照组77.27%高,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论护理风险管理可有效预防内科老年患者发生跌倒、坠床事件,亦可提升患者对护理满意度。

风险管理流程联合三级护理管理预防高龄患者跌倒/坠床事件

目的:通过建立与实施预防患者跌倒/坠床管理流程,完善三级护理制度,降低住院患者跌倒/坠床率。方法:2009年我科完善患者跌倒/坠床的管理流程,将管理制度纳入到三级护理质量考核。结果:自实行风险管理流程联合三级护理管理预防高龄患者跌倒/坠床事件以来,2009年前后三年内跌倒/坠床数呈逐年降低趋势,后三年的发生率是前三年的31.96%,跌倒/坠床数呈逐年降低趋势。结论:通过不断的完善流程管理,加强护理干预措施,可有效发现跌倒/坠床的危险因素,明显减少了跌倒/坠床事件的发生,使患者安全管理质量不断提升。

护理风险管理在呼吸内科预防老年患者跌倒坠床中的应用

目的分析研究护理风险管理在呼吸内科预防老年患者跌倒坠床中应用效果。方法选取2015年10月至2016年10月我院进行治疗的200例老年呼吸内科患者作为本次观察对象,将我院实施护理风险管理前的100例老年患者作为对照组;将我院实施护理风险管理后的老年患者100例作为观察组;护理结束后,对比分析两组患者的跌倒、坠床等护理事故发生率以及护理满意度。结果观察组患者的跌倒、坠床事件的发生率为3.00%明显低于对照组的17.00%,P<0.05,差异值具有统计意义;观察组患者的护理满意度为98.00%显著高于对照组的84.00%,P<0.05,差异值具有统计意义。结论对呼吸内科的老年患者实施护理风险管理,能有效地降低跌倒、坠床等风险事件的发生,显著提高患者对护理工作的满意度,促进医患关系更为融洽,加速了老年患者的康复进程;值得临床护理借鉴。

护理风险管理在预防呼吸内科老年患者跌倒坠床中的效果

目的探索研究护理风险管理在预防呼吸内科老年患者跌倒坠床中的效果。方法选取我院自2016年2月至2017年3月收治的498例65岁以上老年患者作为研究对象。将患者随机分为观察组和对照组,其中观察组患者249例进行护理风险管理,对照组患者249例未进行护理风险管理。对比两组患者发生坠床事件的情况以及患者及患者家属对我院护理工作满意情况。结果本研究中观察组跌倒事件发生率为0.80%,对照组跌倒事件发生率为2.41%(P<0.05)。跌倒患者中,观察组患者损伤程度小于对照组(P<0.05)。观察组患者中有245例患者对住院情况表示满意,住院满意度为98.39%,对照组中有237例患者对住院情况满意,住院满意度为95.18%,观察组住院满意度高于对照组(P<0.05)。结论采用护理风险评估能够有效预防呼吸内科老年患者跌倒坠床事件的发生,提高患者住院满意度,值得在临床中推广。

规范化护理在老年患者跌倒/坠床风险防控管理中的应用

目的 了解内科老年住院患者跌倒/坠床的发生率和对安全风险防控知识的知晓及参与情况,探讨规范化护理在老年患者跌倒/坠床风险防控管理中的应用效果。方法 构建规范化护理实践体系,以2022年1—6月医院住院的老年患者3153例作为对照组,实施常规护理管理;以2022年7—12月医院住院的老年患者3431例作为观察组,实施规范化护理管理。比较两组患者跌倒/坠床的发生率及对跌倒/坠床安全风险预控知识知晓情况、参与情况以及满意度。结果 观察组老年患者跌倒/坠床5例,对照组老年患者跌倒/坠床6例,两组老年患者跌倒/坠床发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组老年患者对跌倒/坠床安全风险预控知识知晓率、参与率及满意度均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 规范化护理实践体系在老年患者跌倒/坠床风险预控管理中应用,有利于改善老年患者安全与风险管理,降低跌倒/坠床时不良事件的发生,提高护理质量和患者满意度。

肿瘤患者跌倒/坠床风险管理的效果评价

目的观察风险管理对肿瘤患者跌倒/坠床发生率的影响。方法选择我院2017年1月至2017年12月)肿瘤患者66例,根据抽签法分为观察组及对照组各33例。观察组实施集束化预防跌倒/坠床管理,对照组实施预防跌倒/坠床管理,比较两组管理效果。结果观察组跌倒/坠床发生率为3.03%,对照组为18.18%(P>0.05)。观察组依从率为85.71%,对照组为36.36%(P>0.05)。结论将跌倒/坠床风险管理应用于肿瘤住院患者中,可有效提升患者依从性,降低跌倒/坠床发生率,具有临床推广及应用价值。

改良跌倒/坠床危险因素评估表在肿瘤患者中的应用

对现有的跌倒/坠床危险因素评估表进行改良,眉栏为患者基本信息,包括科别、床号、姓名等,左侧纵列除了包括意识(3条)、疾病因素(7条)、药物因素(5条)、其他(4条)外,结合肿瘤患者躯体性疲乏的普遍性以及国外学者对躯体性疲乏的评估方法,增加躯体性疲乏这一观察指标,下属6个条目。评估表右侧为评估日期;下方为所采取的护理措施及护士签名。改良的评估表经试用3个月,无一例患者发生跌倒/坠床,护士均认为该表所列的评估指标全面,符合肿瘤患者疾病特征。

HFMEA在跌倒坠床高危患者管理中的应用

目的:运用医疗失效模式与效应分析(HFMEA)对跌倒坠床高危患者进行风险评估及质控流程再造,降低跌倒坠床发生率。方法:以2014年住院患者为对照组,实施常规跌倒坠床高危因素评估质控流程;以2015年住院患者为观察组,实施基于HFMEA管理模式的跌倒坠床高危因素评估质控再造流程,比较两组住院患者的跌倒坠床高危上报率、发生率及观察组实施后事先风险指数(RPN)改善情况。结果:观察组较对照组跌倒坠床高危患者上报率上升、跌倒坠床发生率下降(P<0.01);观察组实施HFMEA管理模式后RPN值较实施前下降(P<0.01)。结论:将HFMEA应用于跌倒坠床高危患者管理,可准确把握跌倒坠床风险防范的重点管理环节,有效降低跌倒坠床发生率。

改良前后跌倒/坠床风险管理方法对住院患者依从性、满意度、跌倒/坠床发生率及生存质量的影响对比

目的:比较分析改良前后跌倒/坠床风险管理方法对住院者依从性、满意度、跌倒/坠床发生率及生存质量的影响。方法:选取本院2020年10月-2021年10月期间收入院的符合入组条件的老年病科、骨科患者100例患者为研究对象,将上述患者随机分为观察组和对照组,各50例。观察组和对照组分别采用改良跌倒/坠床风险管理方法和医院传统跌倒/坠床风险管理方法。比较两组患者依从性、满意度、跌倒/坠床发生率及生存质量情况。结果:观察组患者Morisky-8评分高于对照组(P<0.05)。观察组患者护理满意度高于对照组(P<0.05)。观察组跌倒/坠床发生率0.00%(0/50)低于对照组12.00%(6/50)(χ^(2)=6.383,P=0.012)。护理后,两组患者SF-36量表中躯体疼痛、生理功能、社会功能、精力、生理职能、健康状况、精神健康、情感职能评分水平均高于护理前(P<0.05),且观察组患者SF-36量表中各维度评分水平均高于对照组(P<0.05)。结论:相比医院传统跌倒/坠床风险管理方法,改良后跌倒/坠床风险管理方法可有效降低住院患者跌倒/坠床发生率,提升住院患者依从性和满意度,改善患者生活质量。

护理风险管理预防基层医院老年患者跌倒、坠床发生的效果

分析对基层医院老年患者跌倒、坠床发生采用护理风险管理预防的效果。方法:选取将2021.1至2021.12我院接收的老年患者50例进行研究,随机分为两组对比分析跌倒、坠床等意外情况发生率、生活质量评分、护理满意率。结果:观察组护理不良事件发生率为4.0%,仅出现1例跌倒,对照组护理不良事件发生率为24.0%,3例跌倒,1例坠床,1例服务投诉,1例用药错误,两组对比观察组护理不良事件发生率明显更低(P<0.05);观察组总满意率为96.0%,对照组总满意率为72.0%,观察组总满意率明显高于对照组(P<0.05);观察组生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。结论:护理风险管理对预防基层老年患者发生跌倒、坠床事件有较好的效果,对提高患者满意度、提高患者生存质量有一定的推广应用价值。