舞动干预联合改良重返社会程式训练对精神分裂症患者社会功能的影响

目的探讨舞动干预联合改良重返社会程式训练对精神分裂症(SPN)患者社会功能的影响。方法选取2018年1月~2021年1月我院收治的SPN患者60例,随机分为观察组和对照组各30例。对照组予以改良重返社会程式训练,观察组在对照组基础上联合舞动干预,持续干预1个月。采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评价精神症状严重程度,采用社会功能缺陷筛选量表(SDSS)评价社会功能缺陷水平。结果干预后,两组阳性症状、阴性症状和一般精神病理症状PANSS评分和SDSS评分均低于治疗前(P<0.05),观察组差异更显著(P<0.05),服药依从性均高于治疗前,且观察组差异更显著(P<0.05)。结论舞动干预联合改良重返社会程式训练可降低SPN患者阴性与阳性症状,提高社会功能水平。

改良式“重返社区技能训练”联合支持性心理护理干预对精神分裂症患者心理弹性与社会知觉的影响

目的探讨改良式“重返社区技能训练”联合支持性心理护理干预对精神分裂症患者心理弹性与社会知觉的影响。方法选取2019年3月至2021年3月期间上海市宝山区精神卫生中心收治的精神分裂症患者120例作为研究对象,依据简单随机法分为对照组和观察组,每组60例。对照组患者予以常规临床干预,观察组患者在此基础上予以改良式“重返社区技能训练”联合支持性心理护理干预,两组均干预两周。干预前后,采用心理弹性量表(CD-RISC)评估患者的心理弹性,采用社会功能缺陷筛选量表(SDSS)评价患者的社会知觉,采用自知力与治疗态度问卷表(ITAQ)评价患者的自知力及依从性,采用世界卫生组织生存质量简表(WHOQOL-BRIEF)评估患者的生活满意度。结果干预后,观察组患者CD-RISC中的坚韧、自强、乐观评分分别为(32.55±4.38)分、(23.04±3.56)分、(11.35±2.34)分,明显高于对照组的(28.42±4.26)分、(20.19±3.35)分、(9.53±2.01)分,差异均具有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组患者的SDSS评分为(12.39±2.09)分,明显低于对照组的(13.26±2.11)分,ITAQ评分(15.89±2.17)分,明显高于对照组的(14.58±2.23)分,差异均具有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组患者WHOQOL-BRIEF中的生理、心理、社会、环境各维度评分分别为(20.85±2.27)分、(21.41±2.37)分、(9.43±2.04)分、(23.88±2.28)分,明显高于对照组的(19.27±2.31)分、(19.05±2.32)分、(8.03±2.01)分、(21.66±2.34)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论改良式“重返社区技能训练”联合支持性心理护理干预可有效改善精神分裂症患者的社会知觉,增强其心理弹性,改善患者自知力和治疗依从性,提高其生活满意度。

社区精神分裂症患者应用重返社会程式训练的一年随访研究

目的 探讨重返社会技能训练程式对于社区精神分裂症患者康复的作用。方法 将10 0例非急性期的社区精神分裂症患者随机分为技能训练组 (以下简称训练组 ;5 0例 ,其中脱落 5例 )和对照组 (5 0例 ,其中脱落 2例 )。在药物治疗的同时 ,对训练组进行重返社会技能训练 ,对照组接受传统精神康复干预 ,对两组患者随访 1年。采用阳性和阴性症状量表 (PANSS)和MorningSide康复状态量表 (MRSS) ,在干预前、随访第 1,3,6 ,9,12个月时对患者进行评估 ;同时监测病情复发率、(再 )住院率、(再 )就业率。结果 (1)入组时与随访末次评分减分值的比较 ,训练组PANSS总分 [(6 80±11 30 )分 ]、阳性量表 [(0 5 1± 3 36 )分 ]、阴性量表 [(3 14± 5 2 7)分 ]、一般精神病理量表 [(3 14±5 11)分 ]和MRSS总分 [(13 92± 2 1 0 8)分 ]均优于对照组 [分别为 (- 4 33± 18 35 )分、(- 2 93± 7 16 )分、(- 1 2 3± 7 2 7)分、(- 0 16± 7 97)分和 (- 10 0 9± 30 93)分 ],P <0 0 5～ 0 0 1;(2 )训练组的病情复发率 (2 0 % )和 (再 )住院率 (2 % )低于对照组 (分别为 4 0 %和 19% ;P <0 0 5 ) ;(3)训练组的 (再 )就业率(5 1% )高于对照组 (2 3% ;P <0 0 1)。结论 在药物治疗的基础上 ,重返社会程式可以有效地帮?