改良胸腔闭式引流术的临床应用价值

目的:探讨改进胸腔闭式引流术的方法及临床应用价值。方法:对23例中等量以上胸腔积液病人,采用胸腔内留置中心静脉导管的闭式引流术治疗。结果:本组显效16例(7％),有效5例(22％),无效2例(8％),总有效率(显效+有效)为92％。结论:使用本法操作简单,安全性高,年老衰弱病人均能耐受,且疗效可靠,值得临床推广应用。

改良胸腔闭式引流术治疗气胸94例分析

为了研究胸腔闭式引流术的改进,本文从2000年3月至2005年6月,以改良的方法治疗94例单纯气胸患者为治疗组,以采用常规方法,间断穿刺排气治疗的94例为对照组。结果:两组均取得了良好疗效,但治疗组操作简捷,并发症发生率、疗程和住院费用均明显少于对照组(P<0.05)。改良胸腔闭式引流术治疗有实际意义。

改良式胸腔闭式引流术在呼吸内科疾病中的应用研究

自发性气胸、胸腔积液是呼吸内科常见疾病,传统的胸腔闭式引流术及反复的胸腔穿刺抽液是常用的治疗方式。传统的胸腔闭式引流术是一种手术的方式,在我院常需胸外科医师主刀操作,呼吸内科医师难以独立完成,患者常感紧张恐惧和痛苦,术后易感染。胸腔穿刺抽液,传统方法不管胸腔积液量多与少,每次都采用注射器穿刺抽取。

改良胸腔闭式引流术治疗肺结核合并自发性气胸50例临床疗效分析

目的探讨改良胸腔闭式引流术治疗肺结核并发气胸的临床疗效。方法将我院收治的肺结核并发自发性气胸的患者100例,按入院的时间随机分为对照组和治疗组各50例,经锁骨中线第2肋间,置入胸腔行引流术。为治疗组采用改良的带针胸管胸腔闭式引流装置,对照组采用常规胸腔闭式引流治疗,从患者的疗程,治愈的效果以及并发症发生率等多个方面进行对比。结果两组均取得了良好疗效,但治疗组并发症发生率4%和治病疗程平均14.7 d均明显少于对照组的10%和16.8 d,结果比较差异有高度统计意义(P<0.05)。结论改良胸腔闭式引流术治疗肺结核并发气胸有实际操作意义,值得临床推广应用。

自发性气胸应用改良胸腔闭式引流术的观察和护理

目的探讨改良胸腔闭式引流术的优越性。方法将自发性气胸患者应用改良胸腔闭式引流术（观察组）与传统胸腔闭式引流术（对照组）的2组患者进行效果观察，比较2组患者的置管时间、伤口恢复时间及并发症发生情况。结果观察组的置管时间、恢复时间明显小于对照组（p〈0．001），并发症也明显少与对照组（p〈0．005）。结论采用改良后的胸腔闭式引流术治疗气胸，创伤小、效果可靠且治疗护理简便。

自发性气胸行改良胸腔闭式引流术的护理分析

目的:探讨自发性气胸行改良胸腔闭式引流术的护理。方法:选择2014年至2016年的60例自发性气胸患者,随机将其分为观察组与对照组,每组30例,观察组给予改良胸腔闭式引流术及护理干预,对照组给予传统胸腔闭式引流术及常规护理,对两组患者的恢复情况、并发症情况进行观察对比。结果:两组患者在置管时间、伤口恢复时间、并发症方面均存在明显差异,观察组优于对照组(P<0.05)。结论:自发性气胸行改良胸腔闭式引流术护理简便、造成创伤小,恢复快。

中心静脉导管胸腔闭式引流术与改良胸腔闭式引流术治疗肺大疱自发性气胸患者的效果比较

目的:比较中心静脉导管胸腔闭式引流术(CVC-TCD)与改良胸腔闭式引流术(M-TCD)治疗肺大疱自发性气胸患者的效果。方法:选取2015年12月至2020年12月该院收治的74例肺大疱自发性气胸患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为观察组与对照组各37例。对照组行M-TCD治疗,观察组行CVC-TCD治疗,比较两组置管时间、住院时间、切口愈合时间、肺复张时间、肺功能指标[第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、通气储量]水平、视觉模拟评分法(VAS)评分和并发症发生率。结果:观察组住院时间、切口愈合时间、肺复张时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后7 d,两组FEV_(1)和通气储量水平均高于术前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后12、24、48 h,观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为8.11%,明显低于对照组的27.03%,差异有统计学意义(P<0.05);两组置管时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:CVC-TCD治疗肺大疱自发性气胸患者可提高肺功能指标水平,缩短住院时间、切口愈合时间和肺复张时间,以及降低VAS评分和并发症发生率,效果优于M-TCD治疗。

改良封闭式负压引流术在浅表慢性窦道伤中的应用及护理

目的探讨评价浅表慢性窦道伤患者应用改良封闭式负压引流术的临床效果,并总结有效的护理方法。方法收集我院在2012年1月~2014年3月收治的浅表慢性窦道伤患者35例临床资料进行回顾性分析。结果本组35例患者经有效治疗及相应的细致护理后,均取得良好效果,最终都痊愈出院,且未见明显并发症。结论浅表慢性窦道伤患者应用改良封闭式负压引流术治疗的临床疗效显著,配合精心的护理可有效降低并发症发生率,是一种高效、安全的治疗技术,值得在临床上广泛推广和应用。

改良式胸腔闭式引流术患者胸水培养及涂片找细菌结果分析

目的了解改良式胸腔闭式引流术致医院感染情况。方法在持续引流胸水中的第4天,对42例罹患胸腔积液患者的胸水进行细菌培养及涂片,其中,结核性胸腔积液26例,恶性胸腔积液16例,16例恶性胸腔积液患者在持续引流胸水中的第8天再多行1次胸水培养及涂片找细菌。结果 42例患者胸水的细菌培养结果为无细菌生长,涂片未找到细菌,16例恶性胸腔积液患者第8天再多行1次的胸水细菌培养结果亦为无细菌生长,涂片亦未找到细菌。结论改良式胸腔闭式引流术操作简便、痛苦少、过程快、创伤小,在预防医院感染方面有其优点。

改良式胸腔闭式引流术在基层医院应用体会

目的:探讨改良式胸腔闭式引流术在胸腔积液引流中的应用。方法通过评价和分析我院于2010年3月~2013年10月收治的40例胸腔积液患者的临床资料,评价和分析采用改良胸腔闭式引流术在胸腔引流中效果。结果采用改良式胸腔闭式引流术进行治疗的观察组患者治愈率为90.0%,采用传统胸腔闭式引流术进行治疗的对照组患者治愈率为75.0%,观察组患者治愈率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论改良式胸腔闭式引流术引流胸腔积液,具有操作简单、并发症少、疗效满意、患者易于接受的特点。

一次性无菌输血管替代常规引流管胸腔闭式引流术的临床应用

目的:临床常规胸腔引流创伤大、患者依从性差。方法:笔者改进了胸腔闭式引流技术。结果:单纯性自发性气胸患者,观察组9例以改良引流术方法治疗,对照组13例以常规引流管治疗。两组均取得了良好的疗效,但观察组操作简便,患者依从性好,并发症少,住院时间短,疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论:应用改良胸腔闭式引流术治疗效果好。