改良非创伤性充填技术治疗小儿龋齿对其不良反应发生情况的影响

目的评估龋齿患儿接受改良非创伤性充填技术的效果及对其治疗总时间、不良反应发生情况的影响。方法选取2021年1月—2022年12月桂林市口腔医院收治的200例龋齿患儿为研究对象,以随机数表法分为对照组(100例,采用常规充填技术)、观察组(100例,采用改良非创伤性充填技术),评价两组临床有效率、充填物脱落情况、不良反应发生率、龈沟液炎症因子水平、治疗总时间。结果观察组临床有效率(98.00%)高于对照组(90.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.674,P=0.017);观察组总脱落率、不良反应总发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);治疗后,观察组超敏C反应蛋白(Hypersensitive C-reactive Protein,hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(Tumor Necrosis Factor-α,TNF-α)、白细胞介素-6(Interleukin-6,IL-6)均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在小儿龋齿治疗中采用改良非创伤性充填技术,可以提高整体疗效,降低充填物脱落率,减少不良反应,抑制牙周炎症反应。

改良非创伤性充填技术对小儿龋齿的临床治疗价值研讨

讨论改良非创伤性充填技术对小儿龋齿的临床治疗价值;方法 选择某院2022年2月-2023年10月200名小儿龋齿患儿,随机分为观察组100人,对照组100人。其中,全面聚焦落实改良非创伤性充填技术的合理性应用,聚焦改良非创伤性充填技术的要点,形成观察组治疗中的可行性方式方法。同时,观察对照组的患儿,基于常规治疗方式方法来有序展开工作。而后,结合以上两种方法应用的基础前提,落实好其中的各项数据信息比对分析。其一是要在比对分析的过程中,聚焦两组患儿在完成治疗后的咀嚼功能层面数据信息,其二是在要在完成治疗后整理两组患儿在VAS评分方面取得的数据信息,其三比对治疗前后治疗过程合作情况;结果 从结果反馈的角度来看,在包括以上各个指标的数据信息分析对比分析中,在整体的数据信息聚焦讨论分析中,可以清晰明显发现的是,各类数据信息中,观察组患儿中所呈现出的数值情况,均是要明显优秀于对照组患儿所呈现的数值情况。结论 结合以上的分析讨论便能够清晰地认知到,在今后对小儿龋齿患儿开展治疗工作时,便可以选择对改良非创伤性填充技术进行应用,以此来助力其治疗工作的开展可以取得更为理想的效果。

改良非创伤性充填技术对小儿龋齿的治疗效果观察

目的研究改良非创伤性充填技术对小儿龋齿的治疗效果。方法选取2015年2月~2017年3月于本院就诊的小儿龋齿患儿96例,根据治疗方式分为常规组和改良组,每组48例。常规组实施常规充填技术治疗,改良组则给予改良非创伤性充填技术治疗。就两组患者治疗前后VAS评分、咀嚼功能评分和充填治疗总有效率、治疗过程合作情况进行比较。结果改良组充填治疗总有效率明显高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。改良组治疗过程合作情况明显高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前VAS评分、咀嚼功能评分差异无统计学意义。治疗后,改良组VAS评分显著低于常规组,而咀嚼功能评分明显高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论改良非创伤性充填技术对小儿龋齿的治疗效果确切,可有效改善临床症状和咀嚼功能,减轻疼痛,提高患儿手术合作度,值得推广应用。

改良非创伤性充填技术对小儿龋齿的治疗价值评析

目的探讨改良非创伤性充填技术对小儿龋齿的治疗效果及应用价值。方法抽取我院2014年6月至2015年6月收治的龋齿患儿120例(253颗患牙)作为研究对象,将其按照充填方式的不同分为两组,每组均为60例,对照组患儿采用常规充填术治疗,观察组患儿则采用改良非创伤性充填技术治疗,分别对两组患儿的临床治疗效果进行比较。结果观察组患儿和对照组患儿的充填成功率分别为98.3%和96.7%,比较无统计学差异(P>0.05),但其治疗中,配合型所占比例分别为93.3%和68.3%,观察组患儿显著高于对照组,比较有统计学差异(P<0.05)。结论在小儿龋齿的治疗过程中,采用改良非创伤性充填技术不仅操作更为简单方便,而且能大大提高患儿的接受程度,治疗效果也更佳,值得临床推广应用。

改良非创伤性充填技术对小儿龋齿的治疗价值

目的分析改良非创伤性充填技术在小儿龋齿治疗中的应用及预后情况。方法 700例龋齿患儿,按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组350例。对照组患儿采用常规充填术治疗,研究组患儿采用改良非创伤性充填技术。对比两组患儿的预后情况。结果研究组治疗过程中合作型、畏惧型、强制型患儿分别为215例(61.43%)、124例(35.43%)、11例(3.14%),对照组治疗过程中合作型、畏惧型、强制型患儿分别为105例(30.00%)、210例(60.00%)、35例(10.00%),对比差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患儿的511颗患牙治疗1年后复查显示充填成功495颗,成功率为96.87%;充填失败16颗,失败率为3.13%。对照组患儿的569颗患牙治疗1年后复查显示充填成功531颗,成功率为93.32%;充填失败38颗,失败率为6.68%。研究组患儿治疗1年后复查充填成功率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论改良非创伤性充填技术治疗小儿龋齿,操作简单,患儿配合度较高,可接受程度好,可获得满意的治疗效果。

改良非创伤性充填技术治疗小儿龋齿的效果观察

目的分析评价小儿龋齿采取改良非创伤性充填技术治疗的临床效果。方法本次纳入龋齿患儿一共60例,入选时间为2017年2月到2018年2月,进一步采取随机数字表法分为2组,对照组患者采取常规充填术,观察组采取改良非创伤性充填技术,两组治疗效果进一步进行比较。结果(1)观察组充填成功率为93.33%,明显要比对照组的76.67%高,两组数据差异具备统计学意义(P<0.05)。(2)观察组患儿治疗配合效果显著优于对照组(P<0.05)。结论小儿龋齿采取改良非创伤性充填技术治疗效果显著,充填成功率高,患儿配合度高;因此,值得采纳及应用。

改良非创伤性充填技术治疗小儿龋齿的效果观察

目的探讨改良非创伤性充填技术治疗小儿龋齿的临床效果。方法选择2014年7月至2016年7月郑州儿童医院收治的小儿龋齿患儿86例,按照随机数表法分为两组,各43例。对照组患儿接受常规充填技术治疗;治疗组患儿接受改良非创伤性充填技术治疗。比较两组患儿龋齿充填治疗总有效率、牙齿外观和功能恢复正常时间、口腔治疗总时间及治疗期间不良反应发生情况。结果治疗组患儿龋齿充填治疗总有效率高于对照组(90.7%比69.8%),牙齿外观和功能恢复正常时间及口腔治疗总时间短于对照组,治疗期间不良反应发生率低于对照组(2.3%比18.6%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用改良非创伤性充填技术治疗小儿龋齿,可以有效改善患儿牙齿功能和外观,提高治疗总有效率,且不良反应发生率低,在准确把握适应证的前提下,可在临床推广应用。

小儿龋齿应用改良非创伤性充填技术的治疗效果探讨

目的探讨对小儿龋齿患者选择改良非创伤性充填技术完成治疗后获得的临床效果。方法选择丹东市口腔医院2014年3月至2016年3月小儿龋齿患者110例作为此次实验研究对象。根据临床对小儿龋齿患者采用治疗方法的不同展开随机分组。观察组(55例):临床选择改良非创伤性充填技术的方法对观察组龋齿患儿进行治疗;对照组(55例):临床选择常规充填术的方法对对照组龋齿患儿进行治疗;对两组患儿的充填成功率以及配合型比例进行观察对比。结果在充填成功率方面,观察组与对照组急性牙髓炎患儿无明显差异(P>0.05);在配合型所占比例方面,观察组明显高于对照组急性牙髓炎患儿(P<0.05)。结论临床采用改良非创伤性充填技术对小儿龋齿患者进行治疗,表现出操作简单的特点,可以将患儿的接受程度显著提高,获得较佳的小儿龋齿疾病治疗效果。

改良非创伤性充填技术治疗小儿龋齿的效果及安全性研究

目的探讨改良非创伤性充填技术治疗小儿龋齿的效果及安全性。方法70例(龋齿86颗)龋齿患儿,按照随机数字表法分为对照组(35例,45颗)和观察组(35例,41颗)。对照组采用传统充填修复方法进行治疗,观察组采用改良非创伤性充填技术进行治疗。对比两组治疗6、12个月的继发龋及充填物脱落情况。结果治疗6、12个月,观察组充填物脱落情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗6、12个月,观察组继发龋发生率分别为0、4.88%,均低于对照组的11.11%、20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对龋齿患儿,采用改良非创伤性充填技术进行治疗效果好,能减少继发龋发生几率,提高充填体使用寿命,减少脱落,安全性较高,临床应用价值突出。

改良非创伤性充填技术治疗小儿龋齿的效果研究

目的探究小儿龋齿采用改良非创伤性充填技术的治疗效果。方法选取本院2015年2月至2016年3月收治的126例小儿龋齿患者(患牙265颗),并采用抽签的方式将其分为2组,对照组患儿给予常规充填术治疗,观察组患儿给予改良非创伤性充填技术治疗,并对两组患儿充填成功率与配合程度进行对比。结果观察组患儿充填成功率98.41%,对照组患儿充填成功率95.24%,两组患儿充分成功率的对比无显著性差异(P>0.05);观察组患儿配合型所占比例明显高于对照组(P<0.05);观察组患儿畏惧型所占比例明显低于对照组(P<0.05);两组患儿强制型所占比例的对比(P>0.05)。结论小儿龋齿采用改良非创伤性充填技术的治疗效果显著,其具有操作简便的特点,可使患儿接受程度显著提高。

改良非创伤性充填技术对小儿龋齿的治疗价值

目的探讨改良非创伤性充填技术对小儿龋齿的治疗价值。方法方便选取2017年4月—2018年3月小儿龋齿患儿90例数字表法分组为对照组47例和观察组43例。对照组进行创伤性充填技术,观察组进行改良非创伤性充填技术。比较两组疗效和配合度;患儿填充的总时间;手术前后患儿龋齿疼痛评分、牙齿咀嚼功能评分、生活质量;手术并发症率。结果观察组患儿填充的总时间(34.21±3.21)min优于对照组(46.62±11.59)min,差异有统计学意义(t=5.723,P<0.05);手术后观察组龋齿疼痛评分、牙齿咀嚼功能评分、生活质量(1.24±0.23)分、(92.15±5.12)分、(95.67±3.21)分优于对照组(2.45±0.56)分、(81.21±5.021)分、(80.45±2.34)分,差异有统计学意义(t=6.923、7.013、6.931,P<0.05)。观察组手术并发症率4例(9.30%)低于对照组13例(27.66%),差异有统计学意义(χ~2=4.939,P<0.05)。观察组疗效42例(97.67%)高于对照组34例(72.34%)(χ~2=10.972,P<0.05)。结论小儿龋齿患儿行改良非创伤性充填技术疗效明显,可更好改善龋齿疼痛评分、牙齿咀嚼功能评分、生活质量,加速康复。

改良非创伤性充填技术对小儿龋齿的治疗效果观察

目的:于小儿龋齿患儿中改良非创伤性充填技术的治疗效果进行观察。方法:对2018年6月至2020年5月来我院就诊的100例小儿龋齿患儿进行分组(双盲法)研究,乙组和甲组,各50例。乙组以常规填充为主,甲组以改良非创伤性充填技为主,比较治疗配合度、治疗效果、患齿咀嚼效率。结果:实施不同治疗干预后,甲组治疗总配合度大于乙组(P<0.05);甲组治疗总有效率大于乙组(P<0.05);甲组患齿咀嚼效率大于乙组(P<0.05)。结论:于小儿龋齿患儿中,实施改良非创伤性充填技术可提高治疗效果、患齿咀嚼效率以及患儿治疗配合度。

分析小儿龋齿应用改良非创伤性充填技术的治疗效果探讨

比较分析传统充填技术及改良非创伤性充填技术在小儿龋齿治疗中的表现。方法:本次实验跨越2017年1月至2017年12月这一时间段,研究人员对100例龋齿患儿进行研究。以双盲对照原则为依据对所选患儿实施分组,对照组所选50例龋齿患儿采用传统充填技术,实验组所选50例龋齿患者采用改良非创伤性充填技术,对两组患儿治疗一年及三年后的充填物完全保留情况、患儿治疗顺应性、患儿亲属对治疗效果所持态度方面进行记录,并加以对比。结果:全面细致的分析本次实验,对照组患儿治疗一年后及三年后充填物完全保留人数分别为42人及32人,占组内患儿人数的比例为84.00%及64.00%,实验组患儿治疗一年后及三年后充填物完全保留人数分别为48人及45人,占组内患儿人数的比例为96.00%及90.00%,两组患儿治疗一年后及三年后充填物完全保留情况进行分析,组间差距较大,(p<0.05);对照组患儿中完全顺应及部分顺应人数共计42人,占组内患儿人数的比例为84.00%,实验组患儿中完全顺应及部分顺应人数共计48人,占组内患儿人数的比例为96.00%,两组患儿治疗顺应性进行分析,组间差距较大,(p<0.05);对照组患儿亲属对治疗效果持满意态度的人数共计39人,占比为78.00%,实验组患儿亲属对治疗效果持满意态度的人数共计48人,占比为96.00%,两组患儿亲属对治疗效果所持态度数据进行分析,组间差距较大,(p<0.05)。结论:在小儿龋齿治疗过程中改良非创伤性充填技术有着不俗的表现。

改良非创伤性充填技术治疗儿童龋齿的效果评价

目的:探讨改良非创伤性充填技术治疗儿童龋齿的效果。方法:选取2019年10月—2020年10月深圳市妇幼保健院口腔病防治中心收治的200例儿童龋齿患儿,依据就诊顺序均分为对照组和观察组各100例。对照组给予传统填充修复治疗,观察组给予改良非创伤性充填技术治疗。对比两组治疗后的临床疗效、龋齿疼痛程度评分、咀嚼功能评分、治疗时长及并发症发生情况。结果:观察组患儿治疗过程中配合度高于对照组,治疗过程时间少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的治疗总有效率(94.00%)高于对照组(79.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组龋齿疼痛程度评分、咀嚼功能评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组的龋齿疼痛程度评分均降低,咀嚼功能评分均提高,且观察组龋齿疼痛程度评分低于对照组,咀嚼功能评分高于对照组,差异非常显著(P<0.01);治疗后,观察组的并发症总发生率(10.00%)低于对照组(32.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良非创伤性充填技术在儿童龋齿治疗中的效果显著,可提升治疗总有效率,减轻龋齿疼痛,改善患儿咀嚼功能,缩短治疗时长,降低并发症发生率,值得临床应用。

小儿龋齿应用改良非创伤性充填技术的治疗效果探讨

龋齿患儿,予改良非创伤性充填技术治疗,探讨效果。方法 入选患儿有96例(2020年1月-2021年5月),按计算机流水分组法,分成A(常规充填技术)、Z(改良非创伤性充填技术)组,各48例。对比、分析治疗效果、治疗配合度、疼痛及咀嚼功能评分。结果 Z组治疗总有效率、治疗配合度、咀嚼功能评分高于A组,疼痛评分低于A组(P<0.05)。结论 改良非创伤性充填技术治疗对龋齿患儿具时效性,推荐开展。

改良非创伤性充填术治疗小儿龋齿VAS评分及咀嚼功能评分的效果分析

目的本文观察小儿龋齿治疗中,采用改良非创伤性充填术对VAS评分及咀嚼功能评分产生的影响,分析患儿可选择优质治疗方案。方法随机抽选我院收治于2019年8月10日-2021年6月30日的64例小儿龋齿患者为研究观察对象,将患者依据随机数字表法分两组,对照组(常规充填技术治疗)、实验组(改良非创伤性充填术),观察两组患儿疼痛(VAS)评分、咀嚼功能评分、咬合关系评分、康复情况、治疗有效率情况。结果实验组术后VAS评分显著低于对照组,实验组咀嚼功能评分、咬合关系评分显著高于对照组,有统计学意义(P<0.05);实验组治疗总耗时、外观与功能恢复正常耗时显著短于对照组,有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗有效率显著高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论小儿龋齿治疗中,采用改良非创伤性充填术效果理想,患儿配合度高,显著提高治疗有效率,完善的龋齿充填能改善患儿咀嚼功能、咬合关系。

改良非创伤性充填技术对小儿龋齿的治疗效果分析

探讨在小儿龋齿患者中应用改良非创伤性充填技术的具体效用。方法 确定研究时间,2019年1月至2019年12月时段,入我院小儿龋齿患者中抽取60例,以上的患者接受双盲法均分,各30例。依据其填充治疗差异命名,分别为填充a组(常规填充治疗),填充b组(改良非创伤性充填技术),对比两组患儿牙齿评分、术中配合情况、术后各阶段填充成果、满意构成比进行分析。结果 填充a组患儿术后和填充b组患儿填充成果接近(p>0.05),填充a组患儿牙齿评分、术中配合情况、术后各阶段填充成果、满意构成比都优于填充b组(p<0.05)。结论 临床上,对于小儿龋齿治疗方案明确中,改良非创伤性充填技术在长期判断中,优势突出,其在牙齿功能以及预后,各方面具有独特功能价值。

RART技术在中小学生恒龋治疗中的应用

目的:探讨应用改良非创伤性充填技术(简称RART)治疗学生恒龋的效果。方法:选取昆山市流行病学基线调查对象中年龄为10～14岁的小学四、五年级、初中一、二年级患恒龋的学生105例,应用非创伤性标准器械和Carisolv凝胶及工具进行去腐充填,并对修复体完好率进行1年的动态观察,评价充填疗效。结果:经3、6、12个月的追踪观察,成功率分别为95.71%、93.53%、91.11%,3个阶段的成功率男女生、年级之间差异均无统计学意义。结论:RART技术适合于中小学生早期龋病的防治,可提高龋病充填率。