改良非脱垂子宫阴式切除术与腹腔镜手术治疗临床效果对比分析

分析不同手术类型对良性病变子宫切除术患者的应用价值,突出探究改良非脱垂子宫阴式切除术对患者多指标的影响。方法 将我院2021年12月到2023年2月的82例良性病变子宫切除术患者作为研究核心,依据抽签法将其分为两组,每组41例,对照组与试验组分别实施腹腔镜手术、改良非脱垂子宫阴式切除术,统计两组对比结果,其涉及的指标有肛门排气时间、下床活动时间和住院治疗时间等。结果 2组术后并发症、肛门排气时间、下床活动时间和住院治疗时间等指标比较,差异显著;但试验组切除子宫重量较之对照组,差异不显著。结论 对良性病变子宫切除术患者进行腹腔镜手术、改良非脱垂子宫阴式切除术,在改善患者症状以及患者病情、加速患者康复层面均有一定价值,但是两种手术类型对比相关指标结果显示,相对于常规治疗,对良性病变子宫切除术患者应用改良非脱垂子宫阴式切除术,其优势更加显著,主要体现于缩短肛门排气时间、下床活动时间和住院治疗时间等,同时可控制术后并发症发生率,为患者术后能够快速康复提供必要辅助。

改良非脱垂子宫阴式切除术与腹腔镜手术治疗临床效果对比

目的对比观察改良非脱垂子宫阴式切除术与腹腔镜子宫切除手术治疗严重子宫病变的临床效果。方法回顾性分析2012年1月至2014年6月间接受良性病变性子宫切除手术患者141例的临床资料,改良非脱垂子宫阴式切除术患者77例设为观察组,接受腹腔镜子宫切除术患者64例设为对照组。比较两组患者术中情况、术后恢复情况以及并发症发生率。结果两组患者手术均获得成功,未出现需终止手术或患者死亡情况。观察组手术时间和术中出血量显著低于对照组(P<0.01),两组离体子宫重量无统计学差异(P>0.05)。观察组患者术后肛门排气时间、术后下床活动时间和住院时间均显著短于对照组(P<0.01)。观察组患者并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论改良非脱垂子宫阴式切除术相较于腹腔镜手术治疗严重子宫病变临床效果更为良好,具有临床应用价值。

改良非脱垂子宫阴式切除术与腹腔镜手术治疗临床疗效及作用比较评价

探究改良非脱垂子宫阴式切除术与腹腔镜手术治疗临床疗效及作用比较评价。方法:以子宫切除术患者为对象,共60例,研究时间是2015年8月-2020年8月,其中30例采用腹腔镜手术治疗(参照组),其余患者术式为改良非脱垂子宫阴式切除术,被称为研究组,治疗效果进行比较。结果:研究组患者的手术指标、胃肠道恢复指标、并发症发生率均优于参照组,数据差异是P<0.05。对比治疗后生活质量评分,研究组更高,P<0.05。结论:改良非脱垂子宫阴式切除术治疗子宫切除患者,具有显著治疗效果。

改良非脱垂子宫阴式切除术临床应用价值

全子宫切除术是子宫病变的主要治疗手段之一,经腹全子宫切除术（TAH）、经阴道全子宫切除术（TVH）及腹腔镜下全子宫切除术（LH）是目前主要的手术方式,而TVH以其伤小、术后恢复快、腹部无瘢痕、医疗成本低等优逐渐受到临床医生的重视。

改良与传统阴式子宫切除术治疗更年期中重度子宫脱垂效果及对患者尿动力学及生活质量的影响

目的:对比改良与传统阴式子宫切除术治疗更年期中重度子宫脱垂效果及对患者尿动力学及生活质量的改善情况。方法:选取本院2020年10月-2023年12月收治的更年期中重度子宫脱垂患者85例,依据手术方式分组,行改良阴式子宫切除术患者43例为观察组,行传统阴式子宫切除术患者42例为对照组。观察两组手术治疗的临床疗效,对比治疗前后尿动力学指标、盆底功能指标,评价两组治疗的安全性及生活质量变化。结果:观察组临床疗效(93.0%)高于对照组(71.4%),术后1个月观察组最大尿道闭合压(34.12±1.58 cmH_(2)O)、最大尿道压(53.28±4.39 cmH_(2)O)、腹压漏尿点压(84.98±3.15 cmH_(2)O)均高于对照组(32.56±2.17 cmH_(2)O、50.37±5.31 cmH_(2)O、81.36±4.34cmH_(2)O),术后1个月时的盆底功能障碍改善效果优于对照组,术后3个月的生活质量简表中各维度评分均高于对照组(均P<0.05);两组术后并发症发生率(4.6%、7.1%)无差异(P>0.05)。结论:相比于传统阴式子宫切除术,改良阴式子宫切除术对更年期中重度子宫脱垂治疗效果更佳,对尿动力学指标及生活质量的改善更明显。

改良阴式子宫切除术治疗子宫脱垂的效果探究

目的:观察改良阴式子宫切除术治疗子宫脱垂的效果。方法:选取2019年1月至2022年12月福建医科大学附属龙岩第一医院收治的88例子宫脱垂患者,根据是否开展改良阴式子宫切除术分为对照组(传统阴式子宫切除术)与观察组(改良阴式子宫切除术),各44例。比较两组患者围手术期指标、术后并发症发生情况、炎症应激指标、压力指标、生活质量。结果:观察组患者各项围手术期临床指标均优于对照组,术后并发症发生率以及各项炎症应激指标均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,观察组患者阴道静息压、盆底收缩压与生活质量均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用改良阴式子宫切除术治疗子宫脱垂的效果优于传统阴式子宫切除术。

非脱垂子宫改良阴式全子宫切除术85例临床分析

目的探讨非脱垂子宫改良阴式子宫全切术的优点及基层医院开展的可行性。方法对非脱垂子宫改良阴式子宫切除术85例(改良阴式组)、经腹子宫全切除术组78例(腹式组)、传统阴式子宫全切除术19例(传统阴式组)术中术后情况进行比较分析。结果比较输液时间、肛门排气时间、术后使用止痛剂多少、住院时间长短等指标,改良阴式手术组均明显优于腹式手术组与传统阴式组,差异有非常显著意义(P<0.01)。而比较手术时间长短、术中出血量等指标,改良阴式手术组亦明显优于腹式手术组与传统阴式手术组(P<0.05)。此外,切口感染、术后性生活恢复情况等指标3种术式并无显著性差异(P>0.05)。结论非脱垂子宫改良阴式全子宫切除术是一种创伤小、安全、痛苦少、恢复快、费用低的手术,适合基层医院开展。

非脱垂大子宫改良阴式切除术的疗效分析

目的探讨非脱垂大子宫改良阴式切除术的安全性、可行性、优越性及临床应用价值。方法100例非脱垂大子宫患者,其中自愿行改良阴式子宫切除的60例,自愿行传统腹式子宫切除术40例,比较两组的手术疗效。结果两组手术成功率为100%。两组手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05);阴式组术中出血量较腹式组少(P<0.05);术后肛门排气时间、下床活动时间、术后平均住院时间阴式组较腹式组明显缩短(P<0.01);术后体温升高者(T>38℃)阴式组比腹式组少(P<0.05),术后疼痛程度阴式组比腹式组轻(P<0.01);住院费用阴式组比腹式组少(P<0.05);术后恢复劳动能力阴式组比腹式组明显快(P<0.01)。结论非脱垂大子宫改良阴式切除术具有腹壁无疤痕、术中创伤小,术后疼痛轻、恢复快、住院时间短、住院费用低,术中、术后并发症少等优点,是一种安全可行值得基层医院推广的妇科微创手术。

改良式非脱垂阴式子宫切除术临床应用探讨

目的探讨和推广改良式非脱垂阴式子宫切除术的临床应用。方法搜集我院2005年6月至2007年2月58例非脱垂子宫拟行子宫切除术患者作为研究对象,行改良式经阴道全子宫切除术。结果患者术中出血少、术后疼痛轻、术后排气时间短、住院时间短、随访结果好。结沦改良式非脱垂阴式子宫切除术的临床应用效果较好,值得推广。

改良式非脱垂子宫阴式切除术临床效果观察

目的探讨非脱垂子宫阴式切除术的手术适应证、手术要点及应用价值。方法对2011年1月至2012年12月本院收治的77例非脱垂子宫阴式切除术的患者进行分析总结。结果所有患者均顺利出院,无一例发生输尿管膀胱直肠损伤,一例因血管回缩,有活动性出血改中转开腹。结论对于子宫小于14孕周、活动度好、有阴道分娩史、排除恶性病变的患者行阴式子宫切除术是安全可行的,手术成功率与手术者技术、经验、手术指征的把握有关,该手术利用天然孔道施行手术,具有创伤小、肠道干扰轻、术后疼痛轻、恢复快、体表没有疤痕等优点。

非脱垂子宫改良阴式切除术临床分析

目的:比较非脱垂子宫改良阴式切除术与传统阴式切除术的手术效果。方法:对48例行非脱垂子宫改良阴式切除术患者和同期46例行传统阴式切除术患者的手术时间、术中出血量、术后病率、住院天数及术后1年随访情况进行比较分析。结果:改良组在各指标上均优于传统组(P<0.01,<0.05),术后1年随访改良组阴道残端愈合不良病例数较传统组少。结论:非脱垂子宫改良阴式切除术明显优于传统术式,值得临床推广应用。

改良非脱垂阴式子宫全切术与传统的阴式子宫切除对比研究

目的比较改良阴式子宫全切术与传统的阴式子宫切除术治疗子宫脱垂的临床效果.方法：回顾性分析我院收治的50例行传统阴式子宫切除术的非脱垂患者的临床资料,作为对照组;选取我院收治的50例行改良阴式子宫切除术的非脱垂患者作为观察组,对其资料进行回顾性分析.比较两组患者的手术疗效及术后生活质量、性生活情况的随访结果.结果：观察组患者的腹膜暴露时间、手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间均明显短于或少于对照组（P〈0.05）;观察组患者术后患者的病死率及并发症发生率分别为2.0%、3.0%,均明显低于对照组（P〈0.05）.术后随访1年,观察组生活质量好的患者有30例（60.0%）,对性生活满意的患者有27例（54.0%）,生活质量及性生活情况均明显优于对照组（P〈0.05）.结论：改良阴式全子宫切除术是一种安全、可行的有效手段,值得临床推广.

非脱垂子宫改良阴式全宫切除术42例分析

为探讨改良阴式术对非脱垂子宫切除的优缺点 ,笔者选择了 4 2例非脱垂子宫行改良阴式全宫切除术和 4 2例同期患者行腹式全宫切除术进行比较分析 .结果表明 :2组在手术时间、术中出血量方面无明显差异 ,而改良阴式组与腹式组在术后体温、肛门排气、下床及住院时间方面均有明显差异 (P <0 .0 1) .改良阴式全宫切除术 ,手术步骤简化 ,副反应少 ,术后效果明显优于腹式 .

非脱垂子宫改良阴式切除术256例分析

目的:比较非脱垂子宫改良阴式切除术与腹式子宫切除术的手术效果。方法:对256例子宫良性病变经改良阴式切除术(阴式组)的临床资料进行回顾性分析,并与经腹子宫切除术(腹式组)315例进行比较。结果:阴式组手术时间为70.09±20.03min,术中出血量约99.38±45.91m L,术后疼痛用止痛药167例,占65.23%,术后发病78例,发病率30.47%,下床活动时间21.54±6.21h,肛门排气时间15.20±3.21h,住院时间6.23±2.41天,腹式组手术时间93.56±30.20min,术中出血量144.36±60.12m L,术后疼痛用止痛药261例,占82.86%,术后发病101例,发病率32.06%,下床活动时间34.16±9.25h,肛门排气时间25.81±6.83h,住院时间9.34±3.26天。阴式组与腹式组比较,在术后用药、发病率、手术时间、排气时间、住院天数及活动时间等方面存在明显差异(<0.05)。结论:改良阴式子宫切除术,术后患者的恢复明显优于腹式子宫切除术。但要选择恰当地病例,并依赖手术者的手术熟练操作和经验。

改良阴式手术在非脱垂子宫切除术中的应用

随着微创外科理念在妇科领域的开展，以及手术技能的不断提高和完善，改良阴式子宫切除术（TVH）因其创伤小、恢复快、无腹壁瘢痕等诸多优点，目前临床应用明显增多。本院2009年1至12月应用改良阴式手术作子宫切除术50例，并与同期行腹式子宫切除术的50作对照分析，现将结果报告如下。

非脱垂大子宫改良阴式切除术的疗效分析

目的:探讨非脱垂大子宫改良阴式切除术的安全性、可行性、优越性及临床应用价值。方法:124例非脱垂大子宫患者,按照患者自愿分为两组,阴式组行改良阴式子宫切除76例,腹式组行传统腹式子宫切除术48例,比较两组的术中、术后情况。结果:两组手术成功率均为100%。阴式组术中出血量、术后镇痛用药率少于腹式组,术后排气时间、住院时间短于腹式组,差异均有显著性(P<0.01);两组平均手术时间比较无显著差异。结论:非脱垂大子宫改良阴式切除术无需特殊昂贵器械,具有腹壁无疤痕、术中创伤小,术后疼痛轻、恢复快、住院时间短及术中、术后并发症少等优点,是一种安全、可行、值得推广的妇科微创手术。

改良微创阴式非脱垂子宫切除术临床分析

目的:探讨非脱垂子宫经阴道子宫切除术(TVH)在子宫良性病变中的微创应用价值。方法:回顾性分析近年某院因子宫良性病变行子宫切除术236例患者,随机分为观察组和对照组。观察组158例患者行TVH手术,对照组78例患者行TAH手术(经腹子宫切除术)。对2组患者各项临床数据进行对比分析。结果:2组患者在手术时间、术中出血量、术后肠蠕动恢复时间、术后住院天数、术后发热方面比较差异有统计学意义(P<0.05)。TVH手术早期阴道残端肉芽发生率远较TAH组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:TVH是一种安全有效的微创手术治疗方式,值得临床推广。