改良版预测评分表及早期个性化护理干预在自然分娩产妇中的应用

目的:探讨改良版预测评分表及早期个性化护理干预在自然分娩产妇中的应用方法及效果。方法:将1000例自然分娩产妇随机分为观察组540例和对照组460例,对照组给予常规围产期护理干预,观察组在此基础上针对产前及产后预测风险分级给予早期个性化护理干预,比较两组护理效果。结果:两组产后出血率、产后出血量及护理满意度比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用改良版预测评分表对自然分娩产妇进行产后出血预测风险分级和早期个性化护理干预能够有效降低产后出血率,减少产后出血量,提高护理满意度。

改良产后出血预测评分表在防治宫缩乏力性出血中的价值

目的:探讨改良产后出血预测评分表在防治宫缩乏力性出血中的价值。方法:选取2011年10月-2012年10月于本院采用改良产后出血预测评分表进行评估的100例孕产妇为观察组,同期采用传统产后出血预测评分表进行评估的100例孕产妇为对照组,比较两组孕产妇的产后2、12、24h出血量,产后出血发生率,产后0.5、1、2及6h的宫缩强度。结果:观察组产后2、12、24h出血量均小于对照组,产后出血发生率低于对照组,而产后0.5、1、2及6h的宫缩强度均大于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良产后出血预测评分表在防治宫缩乏力性出血中的价值较高,且可有效评估患者的情况并进行干预,从而达到改善宫缩、预防产后出血的目的。

改良产后出血预测评分表联合护理干预在降低阴道分娩产后出血率中的应用效果评价

目的:评价改良产后出血预测评分表联合护理干预在降低阴道分娩产后出血发生率中的应用效果。方法:选择我院收治的169例阴道分娩产妇作为观察组,实施改良产后出血预测评分表,筛查产后出血高危产妇,并对其实施护理干预。另选取同期收治的142例阴道分娩产妇作为对照组,给予常规护理,比较两组产妇的产后出血发生率及出血量。结果:169例观察组产妇采用改良产后出血预测评分表共筛查高危产妇48例,占28.4%,改良产后出血预测评分表的临床灵敏度为39.6%,临床特异度为98.3%。观察组产妇产后出血发生率及产后出血量均低于对照组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良产后出血预测评分表联合护理干预能够有效降低阴道分娩产后出血发生率,减少出血量。

改良产后出血预测评分表联合护理干预对阴道分娩消化不良产后出血率的影响研究

目的:观察分析改良产后出血预测评分表联合护理干预对阴道分娩产后出血率的影响。方法:选取本院(在2016年7月-2017年8月)收治的204例阴道分娩合并消化不良产妇作为研究对象,按照不同护理干预方法分为实验组(102例,应用改良产后出血预测评分表联合护理干预方法)和对照组(102例,应用常规护理干预方法)。采用统计学分析两组阴道分娩产妇的产后出血率、平均出血量。结果:102例实验组阴道分娩产妇筛查出24例高危产妇(占23.53%),78例非高危产妇(占76.47%);高危产妇产后出血率为37.50%(9/24)、未出血率为62.50%(15/24),非高危产妇产后出血率为1.28%(1/78)、未出血率为98.72%(77/78),两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组阴道分娩产妇产后出血发生率显著低于对照组(P<0.05),实验组阴道分娩产妇产后平均出血量显著少于对照组(P<0.05)。结论:改良产后出血预测评分表联合护理干预能够显著降低阴道分娩产后出血率、减少产后平均出血量。

改良产后出血预测评分表联合护理干预对阴道分娩产妇产后出血的影响

目的探讨改良产后出血预测评分表联合护理干预对阴道分娩产妇产后出血的影响。方法选取2019年4月~2020年4月我院收治的90例阴道分娩产妇为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组45例。对照组产妇行常规产后护理,观察组产妇应用改良产后出血预测评分联合护理干预,比较观察组经改良产后出血预测评分表筛选出的高危和非高危产妇产后出血率及两组产后出血率、产妇满意度。结果观察组高危产妇的产后出血率为25.00%,明显高于非高危产妇的3.03%,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组产后出血率为8.89%,明显低于对照组的24.44%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度评分[(8.5±1.4)分]明显高于对照组[(6.5±1.0)分],差异有统计学意义(P<0.05);结论改良产后出血预测评分能为判断产妇产后出血风险提供有效参考,联合护理干预能显著降低阴道分娩产后出血率,提高产妇满意度,值得临床推广。

基层医院改良式产后出血预测评分的临床意义

目的探讨基层医院改良式产后出血预测评分的临床意义。方法选取2012年1月—2013年1月本院产科收治的经阴道分娩的240例产妇,随机均分为试验组与对照组,各120例。对照组采用常规的预测评分表评估产后出血情况,试验组采用改良预测评分表评估产后出血情况。比较2种方法的评估符合率与不同分值产妇在不同时间段的出血量。结果试验组预测产后出血15例,产后实际出血14例,预测符合率为93.3%;对照组预测产后出血12例,产后实际出血7例,预测符合率为58.3%;两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。试验组预测评分为高危、中危的产妇中,其产后24h内的出血量均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良式产后出血预测评分表的临床诊断符合率更高,能够为医护人员及时采取预防措施提供可靠的依据。

改良产后出血预测评分表指导下应用麦角新碱与卡前列素氨丁三醇预防产后出血的效果

目的分析改良产后出血预测评分表指导下应用麦角新碱与卡前列素氨丁三醇预防产后出血的效果。方法抽取开封市妇产医院2015年1月至2018年6月收治的156例产妇,根据改良产后出血预测评分表对156例产妇进行评估,根据其评分不同将其分为A组(73例,0 ~4分)、B组(53例,5~7分)、C组(31例,>7分)。A组给予缩宫素注射液,B组在A组基础上应用麦角新碱注射液,C组在B组基础上应用卡前列素氨丁三醇注射液。比较三组产前和产后收缩压(SBP)和舒张压(DBP)及产后出血率、出血量。结果三组产妇产后2、24 h出血率和出血量的比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。三组产妇产前及产后SBP和DBP比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。三组产妇产后24 h内子宫张力硬状态率均为100%,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论在改良产后出血预测评分表指导下,单独或联合应用卡前列素氨丁三醇与麦角新碱注射液均可发挥有效预防产妇产后出血的作用。

改良“产后出血预测评分表”效果研究

目的探讨改良"产后出血预测评分表"的综合临床应用效果。方法选取2011年10月-2012年9月于广东连平县妇幼保健院进行生产的290例孕产妇为研究对象,将所有孕产妇均分别采用常规产后出血预测评分表和改良产后出血预测评分表进行评估,然后将两种评分方法的产后出血评估准确率及不同分值者的不同时间出血量进行比较。结果改良"产后出血预测评分表"≥5分和3～4分者产后出血评估准确率高于常规产后出血预测评分表,且评估分值≥5分和3～4分者产后不同时间段的出血量大于常规产后出血预测评分表,P均<0.05,差异均有统计学意义。结论改良"产后出血预测评分表"的综合临床应用价值更高,可更为准确地预测产后出血的发生率。

产科产后出血患者的临床护理方法及效果探讨

目的观察分析产科产后出血患者的临床护理方法及效果.方法：选取本院（在2016年7月-2017年8月）收治的204例产科产后出血患者作为研究对象,按照不同护理干预方法分为实验组（102 例,应用改良产后出血预测评分表联合护理干预方法）和对照组（102 例,应用常规护理干预方法）.采用统计学分析两组产科产后出血患者的产后出血率、平均出血量.结果：实验组产科产后出血患者产后出血发生率显著低于对照组（P〈0.05）,实验组产科产后出血患者产后平均出血量显著少于对照组（P〈0.05）.结论：改良产后出血预测评分表联合护理干预能够显著降低产科产后出血率、减少产后平均出血量.