改良骨导方治疗开放性软组织损伤的最佳药物浓度筛选

目的通过观察不同浓度改良骨导方治疗开放性软组织损伤的临床疗效,确定其治疗开放性软组织损伤的最佳浓度。方法 2014年6月—2016年6月在本院治疗的开放性软组织损伤患者150例,按随机数字表法随机分为治疗组A(40例)、治疗组B(40例)、治疗组C(30例)和对照组(D组,40例)。治疗组A、治疗组B、治疗组C分别采用10%、20%、30%的改良骨导方药物湿敷伤口,对照组采用75%的酒精湿敷伤口。从压痛评分及肿胀程度评价其临床疗效。结果与治疗前比较,不同浓度改良骨导方均能显著降低患者压痛评分及肿胀程度(P<0.05),治疗组A、B、C的总有效率分别为92.5%、97.5%、97.5%,均明显优于对照组的77.5%(P<0.05)。结论不同浓度的改良骨导方治疗开放性软组织损伤均有一定的临床疗效,20%浓度的改良骨导方性价比最高,是最佳药物浓度。

改良骨导方治疗开放性软组织损伤效果及对血清创伤指标影响

目的 探讨开放性软组织损伤应用改良骨导方治疗效果及对血清创伤指标影响情况。方法选择2014年6月—2016年6月本院收治的开放性软组织损伤患者80例作为研究对象,随机分为观察组和对照组两组,每组各40例。观察组采用浓度为20%的改良骨导方伤口湿敷方案治疗,对照组采用75%酒精伤口湿敷方案治疗。对比两组治疗总有效率、疼痛评分、肿胀评分、血清创伤指标、创面愈合时间。结果 观察组总有效率经为97.5%,高于对照组的77.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前,疼痛量表VAS评分无差异(P>0.05);治疗2周后,评分均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05);两组治疗前,肿胀度经评测无差异(P>0.05),治疗后均低于治疗前,且观察组评测结果低于对照组(P<0.05);两组治疗前,血清创伤指标CK、AST、LDH无差异(P>0.05),治疗后均低于治疗前,且观察组各项指标水平低于对照组(P<0.05);观察组创面愈合时间明显短于对照组(P<0.05)。结论 开放性软组织损伤应用浓度为20%的改良骨导方湿敷治疗,可提高总有效率,降低疼痛、肿胀程度,对损伤组织的修复予以促进,并缩短创面愈合进程。