硅油填充眼IOL-Master与改良A超人工晶体度数测量比较

目的比较非接触光学相关生物的测量仪(IOL-Master)与改良A超在硅油填充眼人工晶体度数测量方面的准确性,了解其各自的特性与临床应用价值。方法选取2011年6月至2012年4月行玻璃体切割硅油填充术患者27例(27眼),分成A、B两组,A组14只眼,B组13只眼。术前分别采用IOL-Master、改良A超和角膜曲率计测量眼轴长和角膜曲率,应用SRK-T公式计算人工晶体度数。A、B两组术前预期术后屈光度为-1.5D。术中分别按上述两种测量方法测得结果植入相应度数可折叠人工晶体,术后3个月检查视力、屈光度,并和预期值之间进行比较。结果IOL-Master和改良A超两组测得的眼轴长精确度比较接近,对比差异无显著性;IOL-Master和角膜曲率仪测量角膜曲率分别为(44.31±1.54)D、(43.96±1.38)D(P>0.05),两者对比差异无显著性;IOL-Master和改良A超两组测得的平均绝对屈光误差值(MAFE),两者对比差异无显著性。结论 IOL-Master和改良A超均可较准确对硅油填充眼进行生物学测量,各有优缺点。临床应用时应结合实际情况,有针对性选择。

IOL-Master与改良A超联合自动角膜曲率仪法测量硅油填充眼轴长的比较

目的比较IOL-Master与改良A超在硅油填充眼轴长测量方面的准确性,了解其各自的特性与临床应用价值。方法选取2011年6月至2012年4月在我院行玻璃体切割硅油填充术患者27例(27眼),术前术后分别采用IOL-Master、改良A超联合自动角膜曲率计法测量眼轴长和角膜曲率,并对结果进行分析比较。结果 IOL-Master测量患者手术前后眼轴长精确度比较接近,差异无统计学意义[(23.84±0.69)mm vs(23.39±0.88)mm,P>0.05];采用改良A超测量患者手术前后眼轴长比较差异无统计学意义[(23.75±0.68)mm vs(23.80±0.78)mm,P>0.05]。采用IOL-Master和改良A超两种方法测量患者手术前后眼轴长差异也无统计学意义(P>0.05)。结论 IOL-Master和改良A超均可较准确对硅油填充眼进行生物学测量,各有优缺点。临床应用时应结合实际情况,有针对性地选择。

Lenstar1S900与改良A超测量硅油眼眼轴的对比研究

目的比较Lenstar IS900与改良A超在硅油眼患者眼轴长度测量中的精确性，探讨两种方法的临床应用价值。方法临床病例回顾性研究。选取北部陆军总医院2015年6月到12月收治的硅油眼白内障手术患者36例44只眼，手术前后分别应用Lenstar IS900和改良A超测量眼轴长度（AL），比较术前Lenstar IS900和改良A超两者之间、手术前后Lenstar IS900测量AL的差异。并将术前Len-star IS900计算人工晶状体度数时预留的目标屈光值与术后3个月综合验光仪验光值进行比较。结果硅油取出术前Lenstar IS900与改良A超测量眼轴长度AL差异无统计学意义（P〉0．05），使用Lenstar IS900测量手术前后（AL）差异无统计学意义（P〉0．05）。术后3个月实际验光值与术前Lenstar IS900计算后预留值相比差异无统计学意义（P〉0．05）。结论与改良A超对比，Lenstar IS900法测量硅油填充并发性白内障AL更为精确、安全、方便，可在临床上推广应用，但对于屈光间质混浊、配合度较差的患者来说，改良A超的临床实用性更强。