改良FOLFOX方案联合介入治疗进展期胃癌的临床研究

目的评价改良FOLFOX方案联合介入治疗进展期胃癌的疗效与安全性。方法34例进展期胃癌患者接受改良FOLFOX方案联合介入治疗,每4～5周重复1次,直到出现疾病进展、不能接受的毒性、或者患者选择终止治疗结束,平均7个疗程。不良反应按照NCI毒性标准记录,数据经SPSS15.0统计软件采用Kaplan-Meier生存分析。结果所有患者都能耐受治疗,平均随访17个月,最长随访时间为32个月。CR 4例,PR 20例,NC 6例和PD 4例,RR 70.6%。中位生存期18个月,1年、2年、32个月累积生存率分别为76.5%,33.1%,12.5%。NCI 1～2级不良反应包括:白细胞减少(31.9%),血小板减少(11.8%),贫血(11.8%),恶心,呕吐(41.2%),腹泻(29.4%),ALT升高(5.9%),脱发(64.7%),周围神经炎(11.8%),NCI 3～4级不良反应包括恶心、呕吐(47.1%),腹泻(11.8%)。4例出现3级ALT升高。无一例患者发生与治疗相关的患者死亡。结论改良FOLFOX方案联合介入治疗进展期胃癌疗效较高,不良反应轻,因而相当安全。

紫杉醇脂质体联合改良FOLFOX方案对胃癌术后复发的疗效观察

目的评价紫杉醇脂质体联合改良FOLFOX方案(奥沙利铂+替加氟+亚叶酸钙)对胃癌术后复发的临床疗效。方法回顾性分析收治的95例进行胃癌根治性手术后复发的患者,其中45例患者采用口服替吉奥,50例患者采用紫杉醇脂质体联合改良FOLFOX方案。21 d为1个治疗周期,治疗4个周期后评价2组患者治疗的临床疗效。结果采用替吉奥的45例患者中,完全缓解0例,部分缓解13例,病情稳定18例,病情进展14例,有效率为28.9%,无进展生存期5.7个月;采用紫杉醇脂质体联合改良FOLFOX方案的50例患者中,完全缓解0例,部分缓解16例,病情稳定23例,病情进展11例,有效率为32.0%,无进展生存期7.8个月。比较2组有效率差异无统计学意义(P>0.05);采用紫杉醇脂质体联合改良FOLFOX方案的无进展生存期较替吉奥化疗方案明显延长,差异有统计学意义(P<0.05)。结论紫杉醇脂质体联合改良FOLFOX方案对胃癌术后复发的近期疗效尚可,可作为二线方案使用。

肝切除联合改良FOLFOX方案治疗肝癌合并门静脉癌栓的临床观察

目的探讨手术联合改良FOLFOX方案治疗肝癌合并门静脉癌栓的临床价值。方法 5例肝细胞癌（HCC）合并门静脉癌栓患者行肝切除联合门静脉取栓术,术后采用改良FOLFOX方案进行化疗。结果术后随访3~27个月,2例死亡,3例存活患者无转移复发。术后生存时间3~27个月,平均生存18.2个月。术后2例出现腹水,1例反应性胸水,经治疗后痊愈。化疗过程中出现3例恶心呕吐,2例神经感觉异常,2例白细胞减少,均可耐受。结论对HCC合并门静脉癌栓患者,肝切除联合门静脉取栓辅以改良FOLFOX方案化疗是一种有效的综合疗法。

改良FOLFOX方案治疗晚期结直肠癌的临床研究

目的:以FOLFOX4方案为基础,改变5-氟尿嘧啶的使用方法,设计改良的FOLFOX方案,一线治疗晚期结直肠癌,观察其疗效及不良反应。方法:45例结直肠癌患者接受奥沙利铂(OXA)85mg/m2静脉滴注2h,第1天,亚叶酸钙(LV)200 mg/m2静脉滴注2h,第1-2天,5-氟尿嘧啶(5-FU)1.4 mg/m2持续静脉滴注22h,第1-2天。每2周重复给药。结果:CR 1例(2.2%)、PR 21例(46.7%),总有效率(CR+PR)48.9%(22/45)。中位疾病进展时间为8.0月,中位生存时间为15.6月。不良反应主要是恶心呕吐、手足麻木、中性粒细胞减少,程度均较轻。结论:改良FOLFOX方案一线治疗晚期结直肠癌疗效较好,不良反应可耐受,是一种安全有效的化疗方案。

改良FOLFOX方案一线治疗晚期大肠癌的临床观察

目的以FOLFOX4方案为基础,改变奥沙利铂、5-氟脲嘧啶和亚叶酸钙的使用方法及剂量,设计改良的FOLFOX方案,一线治疗晚期大肠癌,观察其疗效和毒副反应。方法51例晚期大肠癌患者接受奥沙利铂85mg/m2静脉点滴2h,第1天;亚叶酸钙400mg/m2静脉点滴2h,第1天;5-氟脲嘧啶2.6g/m2,持续静脉输注46h,每2周重复。结果完全缓解2例、部分缓解22例、稳定14例、疾病进展13例,全组有效率47.0%(24/51)。生活质量明显改善38例(74.6%)。毒副反应主要是恶心呕吐、骨髓抑制、手足麻木,程度均较轻。结论改良FOLFOX方案一线治疗晚期大肠癌疗效确切,毒副反应可耐受。

改良FOLFOX方案联合奥曲肽对晚期肝癌的治疗效果和安全性探讨

目的:探讨改良FOLFOX方案联合奥曲肽对晚期肝癌的治疗效果和安全性。方法:我院于2015年1月~2017年1月随机选取108例晚期肝癌患者作为研究对象,分为对照组和观察组,每组54例。对对照组进行改良FOLFOX方案治疗,观察组在改良FOLFOX方案的基础上进行静脉滴注奥曲肽治疗。结果:通过改良FOLFOX方案联合奥曲肽进行治疗,观察组的总有效率为98.15%,明显高于只通过改良FOLFOX方案进行治疗的对照组的总有效率88.89%。观察组骨髓抑制率12.96%显著低于对照组的35.19%,两组差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过改良FOLFOX方案联合奥曲肽对晚期肝癌进行治疗,提高了治疗效果。

恩度联合改良FOLFOX方案对晚期胃癌的疗效和安全性

目的评价重组人血管内皮抑制素(恩度)联合改良FOLFOX(mFOLFOX)方案在晚期胃癌和晚期胃食管交界部癌的疗效和安全性,分析与治疗效果相关的潜在影响因素。方法纳入兰州大学第一医院肿瘤科2013年6月—2017年2月收治的晚期胃癌或晚期胃食管交界部癌患者52例。所有患者接受恩度联合改良FOLFOX方案,每3周化疗1次,直至疾病进展或不可耐受的毒副反应发生。分析恩度联合改良FOLFOX方案的有效率(ORR)、疾病控制率(DCR)、无进展生存期(PFS)、总生存期(OS)以及不良反应发生情况。结果52例患者均完成至少2周期的恩度联合改良FOLFOX方案,2周期后近期疗效评价,完全缓解为2例(3.85%),部分缓解为19例(36.5%),疾病稳定为14例(26.9%),疾病进展为17例(32.7%);DCR=67.3%(35/52),ORR=40.4%(21/52)。远期疗效评价,52例患者的中位PFS为6.0个月(95%CI:[5.183,6.817]),中位OS为10.9个月(95%CI:[9.435,12.365])。亚组分析显示晚期胃食管交界部癌的疗效略低于晚期胃癌。常见的不良事件包括骨髓抑制、消化道反应、周围神经病变等。3、4级不良事件的发生率是周围神经病变15.4%(8/52)、中性粒细胞减少23.1%(12/52)、血小板减少9.6%(5/52)、腹泻5.8%(3/52)、恶心5.8%(3/52)和呕吐3.84%(2/52)。结论恩度联合改良FOLFOX方案治疗晚期胃癌和晚期胃食管交界部癌均具有一定的疗效,化疗相关不良反应尚可耐受,2组差异无统计学意义。

应用改良FOLFOX方案治疗大肠癌的效果研究

目的 :探讨分析应用改良FOLFOX方案治疗大肠癌的临床效果。方法 :选取2008年1月至2013年10月间我院收治的大肠癌患者72例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(36例)和观察组(36例),为对照组患者进行常规治疗,采用改良FOLFOX方案为观察组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :观察组患者治疗的总有效率为83.33%,对照组患者治疗的总有效率为55.56%,观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的不良反应发生率为19.44%,对照组患者的不良反应发生率为75.00%,观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的生活质量评分明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用改良FOLFOX方案治疗大肠癌的临床效果显著,值得在临床上推广应用。

奥曲肽联合改良FOLFOX方案治疗肝癌的疗效及安全性观察

目的观察奥曲肽联合改良FOLFOX方案治疗肝癌的疗效及安全性。方法纳入2014年2月至2017年2月我院收治的96例肝癌患者为研究对象,按照抽签随机方法分为两组,各48例。其中,对照组予以改良FOLFOX方案(奥沙利铂+亚叶酸钙+5-氟尿嘧啶)化疗,观察组在对照组治疗基础上加用奥曲肽,均以21 d为1个周期,接受至少2个以上周期化疗。对比两组近期疗效及毒副反应发生率,并分析随访结果。结果观察组总有效率、总稳定率分别为41.67%、62.50%,对照组分别为22.92%、41.67%,两组差异均有统计学意义(P <0. 05)。观察组白细胞下降发生率为12.50%,显著低于对照组的29.17%(P <0.05);两组其他毒副反应发生率比较差异均无统计学意义(P> 0.05)。所有患者治疗后均获得有效随访,观察组1年生存率为52.08%,对照组为41.67%,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论奥曲肽联合改良FOLFOX方案治疗肝癌近期疗效确切,能一定程度上减少部分毒副反的应发生率,临床上应引起足够重视。

改良FOLFOX方案联合奥曲肽治疗晚期肝癌的疗效及安全性

目的探讨改良FOLFOX方案联合奥曲肽治疗晚期肝癌的临床疗效及安全性。方法 72例晚期肝癌患者,随机分为观察组和对照组,每组36例。对照组采用单纯的改良FOLFOX方案,观察组在对照组基础上加奥曲肽静脉滴注。比较两组的临床疗效、不良反应及1年生存情况。结果观察组患者的临床疗效明显优于对照组,1年生存率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论化疗联合奥曲肽能有效提高化疗的疗效及降低化疗药物的毒性作用,值得临床推广应用。

改良FOLFOX方案联合奥曲肽治疗晚期肝癌临床疗效

目的分析改良FOLFOX方案联合奥曲肽治疗晚期肝癌对临床疗效观察。方法方便选择2019年1—2020年1月该院收治90例晚期肝癌患者,按随机数表分为两组,对照组45例采用改良FOLFOX方案治疗,研究组45例使用改良FOLFOX方案联合奥曲肽治疗,对比两组患者临床疗效。结果研究组临床总有效91.11%比对照组高75.56%,差异有统计学意义(χ^(2)=3.920,P<0.05);研究组生活质量比对照组高,差异有统计学意义(χ^(2)=4.286,P<0.05);研究组腹腔积液、腹胀、疲乏及肝痛等症状改善率比对照组高,差异有统计学意义(χ^(2)=4.444、4.444、4.050、4.444,P<0.05),两组食减改善率差异无统计学意义(χ^(2)=0.000,P>0.05)。结论临床将改良FOLFOX方案联合奥曲肽治疗应用于晚期肝癌患者中,能改善患者临床症状,提高其生活质量,还能进一步提升患者治疗效果,临床上值得推广使用。

改良FOLFOX方案联合奥曲肽治疗晚期肝癌的临床疗效及安全性评价

目的探讨改良FOLFOX方案联合奥曲肽治疗晚期肝癌的临床疗效及安全性。方法选取2013年3月至2015年3月我院接收的患有晚期肝癌的患者80例进行研究,将其按照数字抽签法随机分为对照组和观察组,每组40例。给予对照组患者改良FOLFOX方案进行治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上进行静脉滴注奥曲肽治疗,评价两种治疗方法的效果。结果经过治疗,观察组患者治疗总有效率为82.5%,对照组患者治疗总有效率为55.0%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者骨髓抑制率为7.5%,对照组患者骨髓抑制率为27.5%,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者一年生存率为52.5%,对照组患者一年生存率为25.0%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用改良FOLFOX方案联合奥曲肽治疗晚期肝癌,有效提高了患者的治疗效果,缓解了患者的临床症状,降低了不良反应的发生率,延长了患者的生存时间,可在临床治疗中推广使用。

局部晚期直肠癌采用三维适形放疗联合改良FOLFOX方案治疗的临床价值探析

目的:探讨分析采用三维适形放疗(3-DCRT)联合改良FOLFOX方案治疗局部晚期直肠癌的临床效果。方法选取我院2010年1月-2013年12月收治的40例局部晚期直肠癌患者为研究对象,均给予3-DCRT联合改良FOLFOX方案治疗,观察其临床疗效。结果40例患者中治疗总有效率为85.0%,疼痛症状缓解率达到100%。不良反应主要为中性粒细胞减少、消化道反应及末梢神经毒性,程度均较轻。结论采用3-DCRT联合改良FOLFOX方案治疗局部晚期直肠癌的临床效果较显著,其能有效提高改善患者临床症状,延长患者寿命,值得应用推广。

基于FOLFOX方案的肝动脉灌注化疗在肝癌围手术期的应用进展

原发性肝癌是世界范围内常见的消化道恶性肿瘤之一,目前手术是其最主要的治疗方式。但大部分肝癌患者确诊时已不满足手术指征,且患者术后5年复发率高,导致肝癌的治疗成为一个世界性难题。近年来,中国学者对基于FOLFOX方案的肝动脉灌注化疗(FOLFOX HAIC)的研究显示,FOLFOX HAIC在不可切除肝癌的转化治疗方面较索拉非尼和TACE有更高的转化率;此外,FOLFOX HAIC联合靶向和(或)免疫等治疗时可能进一步提高其转化率,为不可切除肝癌患者带来更多的手术机会。对于就诊时即有手术机会的患者,研究显示应用FOLFOX HAIC行术前新辅助治疗或者术后辅助治疗可以增加部分手术患者的生存获益。为梳理FOLFOX HAIC在肝癌转化治疗、术前新辅助治疗和术后辅助治疗中的作用,本文将对肝癌围手术期FOLFOX HAIC的应用和研究进展进行系统综述。

黄芪桂枝五物汤辅助FOLFOX4方案在大肠癌中的应用

目的观察并分析黄芪桂枝五物汤辅助FOLFOX4方案在大肠癌中的应用效果。方法选择2021年12月至2023年12月就诊于河南省郑州市第六人民医院的95例大肠癌患者,按随机对照原则分为对照组与研究组。对照组47例给予FOLFOX4方案治疗,研究组48例给予黄芪桂枝五物汤辅助FOLFOX4方案治疗。将两组临床疗效、生活质量评分、中医证候积分、肿瘤标志物水平、炎症因子水平、血管内皮生长因子(VEGF)水平及免疫功能指标进行对比。结果研究组临床总有效率(75.00%)比对照组(51.06%)高(P<0.05);两组治疗后鳞状细胞癌相关抗原(SCC-Ag)、糖类抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)指标均低于治疗前,且研究组比对照组低(P<0.05);两组治疗后白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、VEGF、C反应蛋白(CRP)水平及中医证候积分均有所降低,且研究组更低(P<0.05);两组治疗后CD4+/CD8+、CD4+、CD3+指标及生活质量评分均比治疗前高,且研究组比对照组高,而CD8+指标比治疗前低,且研究组比对照组低(P<0.05)。结论采用黄芪桂枝五物汤辅助FOLFOX4方案治疗大肠癌患者效果显著,可改善患者生活质量,降低中医证候积分,优化肿瘤标志物水平,减轻炎症反应。

复方苦参注射液联合FOLFOX4化疗方案对胃癌患者免疫功能及基质金属蛋白酶水平的影响

目的 分析复方苦参注射液联合FOLFOX4化疗方案在胃癌患者中的应用效果。方法 选取2019年4月至2021年4月我院收治的86例胃癌患者为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组(FOLFOX4化疗方案)和研究组(FOLFOX4化疗方案+复方苦参注射液),各43例。比较两组的临床疗效、中医证候积分、血清指标及骨髓与免疫功能指标。结果 研究组的疾病控制总有效率显著高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的上腹疼痛、纳差、厌食、神疲积分均降低,且研究组显著低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的miR-4485-3p、miR-1469水平均升高,基质金属蛋白酶-2(MMP-2)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)及基质金属蛋白酶-14(MMP-14)水平均降低,且研究组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组的血小板计数、白细胞计数、CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)高于对照组,CD8^(+)低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 复方苦参注射液联合FOLFOX4化疗方案有助于改善胃癌患者的血清指标与免疫功能,有效保护骨髓造血功能,促进病情转归,临床可进一步推广运用。

FOLFOX6化疗方案联合补气益肾方对结直肠癌患者免疫功能及肿瘤标志物的影响

目的:探讨FOLFOX6化疗方案联合补气益肾方对结直肠癌(CRC)患者免疫功能及肿瘤标志物的影响。方法:选取我院2021年6月—2022年7月收治的83例CRC患者,按患者入院单尾号进行分组,单号纳入对照组(42例)、双号纳入研究组(41例);对照组予FOLFOX6化疗方案治疗,研究组予FOLFOX6化疗方案联合补气益肾方治疗;对比两组疗效、免疫功能指标、肿瘤标志物水平及毒副反应。结果:研究组总有效率(ORR)较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平较对照组高,CEA、CA125、CA199水平较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组毒副反应总发生率较对照组低,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:CRC患者采用FOLFOX6化疗方案联合补气益肾方治疗效果较好,可改善免疫功能,降低肿瘤标志物水平,且可在一定程度上减少毒副反应发生。

改良BLUE方案肺超声评分在机械通气患者中的应用价值

目的比较改良BLUE方案肺超声评分与传统区域评分法在机械通气患者中的应用优劣,探讨改良BLUE方案与序贯器官衰竭评估(SOFA)评分、氧合指数(OI)的相关性及其对机械通气患者预后评估的价值。方法选择南通大学第二附属医院急诊医学科行机械通气的危重症患者66例,其中男性45例,女性21例;年龄35~95岁,平均年龄72.11岁;病程2~37 d,平均病程12.03 d;疾病类型:肺炎、感染性休克等感染相关19例,心力衰竭16例,慢性阻塞性肺疾病急性发作呼吸衰竭15例,心肺复苏后11例,间质性肺炎2例,中毒2例,外伤1例。根据患者的转归情况(28 d生存或死亡)分为好转组28例与死亡组38例。分别使用改良BLUE方案、4分区、6分区、8分区及12分区评分方法对患者进行肺部超声检查,以12分区评分为对照,分别比较改良BLUE方案、4分区、6分区、8分区超声评分与12分区评分结果的相关性。记录各检查方案检查时间,比较各评分法耗时差异。分析改良BLUE方案与SOFA评分和OI的相关性。比较两组改良BLUE方案肺超声评分差异。结果在机械通气患者中,改良BLUE方案、4分区、6分区、8分区超声评分结果,均与12分区法评分结果呈正相关(r=0.98、0.94、0.96、0.95,P均<0.05),其中改良BLUE方案肺超声评分与12分区评分相关性最高。改良BLUE方案、4分区、6分区、8分区及12分区肺超声检查操作时间分别为(5.86±0.76)min、(4.86±0.71)min、(6.79±0.88)min、(8.18±1.02)min、(11.79±1.45)min,改良BLUE方案较6分区、8分区及12分区操作时间短(P均<0.05)。改良BLUE方案肺超声评分与OI呈负相关,与SOFA评分呈正相关(r=-0.42、0.25)。好转组与死亡组改良BLUE方案肺超声评分平均值分别为(12.04±5.87)分、(15.79±5.94)分。好转组改良BLUE方案肺超声评分明显低于死亡组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在机械通气危重症患者中,使用改良BLUE方案肺超声评分具有准确度高、耗时短的优势,更适宜在急诊环境中对机械通气危重症患者进行快速病情评估。改良BLUE方案肺超声评分对机械通气患者病情严重程度及预后有一定指导价值。

甲磺酸阿帕替尼联合FOLFOX方案治疗晚期结直肠癌患者的效果及对血清肿瘤标志物的影响

目的:探讨甲磺酸阿帕替尼联合FOLFOX方案治疗晚期结直肠癌(CRC)患者的效果及对血清肿瘤标志物和生长分化因子-15(GDF-15)、血清胰岛素样生长因子结合蛋白7(IGFBP7)水平的影响。方法:将南昌大学第四附属医院与南昌县人民医院2018年1月—2021年1月收治的72例晚期CRC患者作为研究对象,根据不同治疗方案分为对照组(n=36)和观察组(n=36)。对照组给予FOLFOX方案治疗,观察组给予甲磺酸阿帕替尼+FOLFOX方案治疗。观察两组客观缓解率(ORR)、血清肿瘤标志物水平、GDF-15、IGFBP7、生存情况及不良反应发生情况。结果:观察组ORR高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);化疗结束后,观察组GDF-15、IGFBP7、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原50(CA50)水平均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);随访2年,Kaplan-Meier曲线显示观察组累积生存率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:甲磺酸阿帕替尼联合FOLFOX方案可以提升晚期CRC患者的ORR和累积生存率,降低GDF-15、IGFBP7及血清肿瘤标志物水平。

FOLFOX、SOX、mFOLFOX6方案用于治疗晚期胃癌的临床观察

目的分析FOLFOX、SOX及mFOLFOX6三种化疗方案用于治疗晚期胃癌的效果。方法选取65例胃癌晚期患者作为研究对象,根据自主意愿选择化疗方案将其分为FOLFOX组(n=21,予以FOLFOX方案进行化疗)、SOX组(n=25,予以SOX方案进行化疗)及mFOLFOX6组(n=19,予以mFOLFOX6方案进行化疗)。3组均化疗3个周期,对比其临床疗效及不良反应。根据随访资料绘制Kaplan-Meier生存曲线分析其疾病进展时间(PFS)及总生存率(OS)。结果FOLFOX组疾病客观缓解率(ORR)为23.81%,SOX组ORR为32.00%,mFOLFOX6组ORR为26.32%,3组ORR对比无显著差异(P>0.05)。SOX组恶心呕吐发生率为16.00%,显著低于FOLFOX组的42.86%及mFOLFOX6组的52.63%(P<0.05),且SOX组恶心呕吐分级显著优于FOLFOX组及mFOLFOX6组(P<0.05)。FOLFOX6组平均无疾病进展生存时间及平均生存时间分别为6、9个月,PFS及OS分别为44.0%、46.90%;SOX组平均无疾病进展生存时间及平均生存时间分别为8、11个月,PFS及OS分别为92.20%、87.6%;mFOLFOX6组平均无疾病进展生存时间及平均生存时间分别为6、9个月,PFS及OS分别为57.90%、63.2%,3组PFS、OS差异有统计学意义(P<0.05)。结论FOLFOX、SOX及mFOLFOX6三种化疗方案临床疗效相似,然SOX方案可减少患者于化疗过程中恶心呕吐的不良反应,提升患者PFS及OS,安全性较好。