多西他赛联合改良FOLFOX6方案治疗晚期胃癌36例临床观察

目的：观察多西他赛联合改良FOLFOX6方案治疗晚期胃癌的疗效和毒副反应。方法：36例晚期胃癌均经病理学检查证实，TNM分期均为Ⅳ期，接受多西他赛（TXT）35～40mg／m2ivgtt，d1；奥沙利铂（L-OHP）85mg／m2ivgtt（2h），d2；亚叶酸钙（CF）200mg／m2ivgtt（2h），d2；氟尿嘧啶（5-FLD400mg／m2iv，d2，后续5-Fu2000mg／m2微量泵静脉持续输注约46h。14天为1周期，连用4周期评价疗效，观察KPS评分变化情况。结果：全组CR4例，P1L15例，SD12例，PD5例，有效率（CR＋PR）52．8％，初治有效率65．4％，复治有效率30．0％。治疗后有66．7％患者KPS评分较治疗前提高10-20分；毒副反应主要为骨髓抑制、消化道反应、脱发，经对症支持治疗后均能缓解。结论：此联合方案治疗晚期胃癌具有良好的疗效和耐受性。

改良FOLFOX6方案治疗晚期结直肠癌

虽然各种FOLFOX方案（5-氟尿嘧啶加L-四氢叶酸加奥沙利铂）已经广泛用于晚期结直肠癌的治疗，但是对于由奥沙利铂引起的神经毒性仍然存有疑问。该观察研究的目的是评价改良的FOLFOX6方案（mFOLFOX6）的疗效和安全性，即采用“停-走”的给药方式。

紫杉醇脂质体联合替吉奥方案与改良FOLFOX6方案治疗胃癌术后复发患者的疗效与护理

目的探讨紫杉醇脂质体联合替吉奥方案与改良FOLFOX6方案治疗胃癌术后复发患者的疗效及护理方法。方法将我院2018年3—7月收治的胃癌术后复发患者70例随机等分为观察组和对照组。对照组采用改良FOLFOX6方案(奥利沙伯、亚叶酸钙和氟尿嘧啶)治疗,观察组采用紫杉醇脂质体联合口服替吉奥方案治疗。比较两组患者近期疗效化疗周期、无进展生存期、化疗毒副反应。结果两组患者近期疗效、化疗周期比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组无进展生存期长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者化疗毒副反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论紫杉醇脂质体联合替吉奥与改良FOLFOX6方案在胃癌术后复发患者中的近期疗效相当,不加剧化疗毒副反应,不延长化疗周期,但紫杉醇脂质体联合替吉奥作为一线方案,可能延长患者的无进展生存期。

FOLFOX6化疗方案联合补气益肾方对结直肠癌患者免疫功能及肿瘤标志物的影响

目的:探讨FOLFOX6化疗方案联合补气益肾方对结直肠癌(CRC)患者免疫功能及肿瘤标志物的影响。方法:选取我院2021年6月—2022年7月收治的83例CRC患者,按患者入院单尾号进行分组,单号纳入对照组(42例)、双号纳入研究组(41例);对照组予FOLFOX6化疗方案治疗,研究组予FOLFOX6化疗方案联合补气益肾方治疗;对比两组疗效、免疫功能指标、肿瘤标志物水平及毒副反应。结果:研究组总有效率(ORR)较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平较对照组高,CEA、CA125、CA199水平较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组毒副反应总发生率较对照组低,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:CRC患者采用FOLFOX6化疗方案联合补气益肾方治疗效果较好,可改善免疫功能,降低肿瘤标志物水平,且可在一定程度上减少毒副反应发生。

FOLFOX、SOX、mFOLFOX6方案用于治疗晚期胃癌的临床观察

目的分析FOLFOX、SOX及mFOLFOX6三种化疗方案用于治疗晚期胃癌的效果。方法选取65例胃癌晚期患者作为研究对象,根据自主意愿选择化疗方案将其分为FOLFOX组(n=21,予以FOLFOX方案进行化疗)、SOX组(n=25,予以SOX方案进行化疗)及mFOLFOX6组(n=19,予以mFOLFOX6方案进行化疗)。3组均化疗3个周期,对比其临床疗效及不良反应。根据随访资料绘制Kaplan-Meier生存曲线分析其疾病进展时间(PFS)及总生存率(OS)。结果FOLFOX组疾病客观缓解率(ORR)为23.81%,SOX组ORR为32.00%,mFOLFOX6组ORR为26.32%,3组ORR对比无显著差异(P>0.05)。SOX组恶心呕吐发生率为16.00%,显著低于FOLFOX组的42.86%及mFOLFOX6组的52.63%(P<0.05),且SOX组恶心呕吐分级显著优于FOLFOX组及mFOLFOX6组(P<0.05)。FOLFOX6组平均无疾病进展生存时间及平均生存时间分别为6、9个月,PFS及OS分别为44.0%、46.90%;SOX组平均无疾病进展生存时间及平均生存时间分别为8、11个月,PFS及OS分别为92.20%、87.6%;mFOLFOX6组平均无疾病进展生存时间及平均生存时间分别为6、9个月,PFS及OS分别为57.90%、63.2%,3组PFS、OS差异有统计学意义(P<0.05)。结论FOLFOX、SOX及mFOLFOX6三种化疗方案临床疗效相似,然SOX方案可减少患者于化疗过程中恶心呕吐的不良反应,提升患者PFS及OS,安全性较好。

沙利度胺联合FOLFOX6方案治疗结直肠癌术后肝转移患者疗效及其对生存率的影响

目的探讨沙利度胺联合FOLFOX6方案对结直肠癌术后肝转移治疗的效果,以及对患者肿瘤标志物、生存率的影响。方法选择2021年1月—2023年1月武警四川省总队医院肿瘤科收治的结直肠癌术后肝转移患者130例为研究对象,利用随机数字表法分为单一组65例与联合组65例。单一组采用FOLFOX6方案,联合组采用沙利度胺联合FOLFOX6方案。治疗4个周期后,比较2组临床疗效;治疗前后2组血清肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)]、炎性反应指标[白介素-4(IL-4)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)与趋化因子受体4(CXCR4)]、体力状况、生存情况;记录并比较2组治疗期间不良反应发生情况。结果联合组总有效率高于单一组(52.31%vs.33.85%,χ^(2)/P=4.517/0.034)。治疗4个周期后,2组血清CEA、CA199均低于治疗前,且联合组CEA、CA199低于单一组(t/P=30.898/<0.001、17.832/<0.001);2组血清IL-4、TNF-α、CXCR4均下降,且联合组低于单一组(t/P=11.080/<0.001、12.162/<0.001、7.533/<0.001);2组KPS评分均上升,且联合组高于单一组(t/P=4.515/<0.001);联合组12个月生存率高于单一组(50.77%vs.30.77%,χ^(2)=5.383,P=0.020);2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论结直肠癌术后肝转移患者采用沙利度胺联合FOLFOX6方案治疗,可有效延长生存时间,减少炎性反应,有一定临床应用价值。

扶正消癌汤联合FOLFOX6化疗方案治疗结直肠癌患者的临床效果

目的探讨扶正消癌汤联合FOLFOX6化疗方案治疗结直肠癌患者的临床效果,为临床治疗提供参考。方法选取2020年9月至2023年10月临沂市中医医院收治的120例结直肠癌患者的临床资料,进行回顾性分析。按照治疗方案的不同分为单一组和联合组,各60例。单一组患者采用FOLFOX6化疗方案进行治疗,联合组患者采用扶正消癌汤联合FOLFOX6化疗方案进行治疗。比较两组患者临床疗效、免疫功能指标、生活质量、肿瘤标志物水平及不良反应发生情况。结果联合组患者临床疗效优于单一组,治疗总有效率高于单一组(均P<0.05)。治疗后,两组患者CD4^(+)T淋巴细胞百分比、CD4^(+)/CD8^(+)比值均升高,且联合组均高于单一组;两组患者CD8^(+)T淋巴细胞百分比、糖类抗原(CA)199、CA242、癌胚抗原(CEA)水平均降低,且联合组均低于单一组;两组患者卡氏功能状态(KPS)评分均升高,且联合组高于单一组(均P<0.05)。联合组患者不良反应总发生率低于单一组(P<0.05)。结论扶正消癌汤联合FOLFOX6化疗方案治疗结直肠癌患者的效果较好,可有效降低肿瘤标志物水平,提高患者免疫功能及生活质量,且安全性较高,值得临床应用。

改良FOLFOX6与FLP方案治疗晚期胃肠癌的对比研究

目的对比改良FOLFOX6(以下简称FOLFOX6’)与FLP方案治疗晚期胃/肠癌的近期疗效、毒副反应及两者临床使用价值。方法胃癌或肠癌患者各按收治的时间顺序交叉分入FOLFOX6’组或LFP组,两方案均连用3周期评价疗效。结果FOLFOX6’组44例,客观有效率50%,FLP组42例,有效率33.3%(P>0.05);III^IV度毒副反应以厌食、乏力、上腹部不适、白细胞下降为主,FOLFOX6’组高于FLP组(P<0.05)。结论FOLFOX6’与FLP均为对晚期胃肠癌有效的方案,FOLFOX6’方案客观缓解率稍高但无统计学意义,毒副反应较FLP重,但可耐受。建议晚期胃肠癌尽可能选用FOLFOX6’方案,而其中年龄偏大,体质欠佳的患者宜选FLP方案。

奥美拉唑联合FOLFOX6化疗方案对结肠癌术后患者的疗效研究

目的探究奥美拉唑联合奥沙利铂+亚叶酸钙+5-氟尿嘧啶(FOLFOX6)化疗方案对结肠癌术后患者的疗效。方法选取2017年7月至2019年8月辽宁中医药大学附属第三医院收治的结肠癌患者80例,按术后治疗方案不同分为对照组和观察组,各40例。对照组患者根治性手术后采用FOLFOX6方案化疗,观察组术后采用FOLFOX6化疗方案联合奥美拉唑治疗。治疗结束后对患者进行3年随访。比较2组化疗6~8个疗程后客观缓解率(ORR),液泡型三磷酸腺苷酶(V-ATPase)蛋白阳性表达率,患者术后1、2、3年无进展生存率,2组不同V-ATPase蛋白表达状况患者的1、2、3年无进展生存率以及不良反应发生情况。结果观察组患者的ORR高于对照组[65.0%(26/40)比37.5%(15/40)](P=0.014)。2组患者V-ATPase蛋白阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者术后1、2、3年无进展生存率均明显高于对照组[82.5%(33/40)比57.5%(23/40)、70.0%(28/40)比45.0%(18/40)、47.5%(19/40)比25.0%(10/40)](均P<0.05)。对照组中,V-ATPase蛋白阳性者1、2、3年无进展生存率和V-ATPase蛋白阴性者比较差异均无统计学意义(均P>0.05);但观察组中,V-ATPase蛋白阳性者1、2、3年无进展生存率均高于V-ATPase蛋白阴性者(均P<0.05)。2组患者不良反应发生率比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论奥美拉唑联合FOLFOX6化疗方案不仅能够提高结肠癌患者手术后的近期疗效,而且能够提高V-ATPase蛋白阳性表达结肠癌患者1~3年的远期疗效。

研究西妥昔单抗联合FOLFOX6方案治疗转移性大肠癌的临床效果

目的研究转移性大肠癌患者联合使用西妥昔单抗和常规化疗(FOLFOX6方案)治疗的效果及不良反应情况。方法选取2020年1月至2022年12月南京市中医院收治的转移性大肠癌患者86例,根据随机数字表法分为对照组(FOLFOX6方案,43例)和观察组(西妥昔单抗联合FOLFOX6方案,43例)。两组患者治疗周期均为12周。比较两组患者临床疗效,治疗前后肿瘤标志物指标、外周血T细胞亚群水平、临床症状积分,以及治疗期间不良反应发生情况。结果观察组患者临床总有效率高于对照组;与治疗前比,治疗后两组患者血清癌胚抗原、糖类抗原199、糖类抗原242,外周血CD8^(+)百分比,临床症状积分指标均降低,且观察组低于对照组;与治疗前比,治疗后观察组外周血CD4^(+)、CD3^(+)百分比及CD4^(+)/CD8^(+)比值均升高,且观察组更高(均P<0.05);两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在常规化疗治疗的基础上,联合运用西妥昔单治疗转移性大肠癌的临床疗效突出,可降低患者肿瘤标志物水平,提高免疫功能,改善患者症状,且安全性良好。

改良FOLFOX6化疗方案联合奥曲肽对于改善晚期肝癌患者临床症状及生活质量的效果分析

目的探讨改良FOLFOX6化疗方案联合奥曲肽对于改善晚期肝癌患者临床症状及生活质量的效果。方法选择105例晚期原发性肝癌患者,按照随机数字法将患者分实验组与对照组。对照组患者采用改良FOLFOX6化疗方案治疗,实验组则在对照组的基础上加用奥曲肽注射液进行治疗。比较2组患者的临床疗效、生活质量提高率、临床症状改善率及毒副作用。结果实验组肝癌患者治疗的总有效率为58.49%,显著高于对照组30.77%,2组差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的生活质量提高率为52.83%,明显优于对照组30.77%,2组差异具有统计学意义(P<0.05)。2组患者经相应的治疗后临床症状均有不同程度上的改善,实验组在腹腔积液、腹胀、疲乏及肝痛症状改善有效率上明显优于对照组,比较差异均具有统计学意义(P<0.05);而食减改善有效率比较差异无统计学意义。实验组白细胞和血小板减少程度均显著优于对照组,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论改良FOLFOX6化疗方案联合奥曲肽对于晚期肝癌患者具有较高的临床疗效,能较好地改善患者的临床症状,提高生活质量,且安全性高,不良反应较少。

改良FOLFOX7方案联合复方苦参、艾迪注射液对进展期胃癌CA125、CEA、IL-6、TGFβ1和硫化氢水平的影响及用药安全性分析

目的探讨改良FOLFOX7方案联合复方苦参、艾迪注射液对进展期胃癌患者CA125、CEA、IL-6、TGFβ1和硫化氢水平的影响及用药安全性分析。方法将医院2016年6月—2018年6月收治的78例进展期胃癌患者纳入至本次研究,依照数字随机表法将其分为对照组与观察组各39例,对照组给予改良FOLFOX7方案治疗,观察组则行改良FOLFOX7方案联合复方苦参、艾迪注射液治疗,比较两组患者治疗前后血清免疫功能、血清CEA、CA125、白细胞介素-6(IL-6)、转化生长因子β1(TGFβ1)以及硫化氢水平,统计不良反应情况,观察治疗效果。结果对照组患者的血清免疫功能水平显著低于观察组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者的血清CEA、CA125水平明显高于观察组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者的IL-6和TGFβ1水平高于观察组,硫化氢水平低于观察组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者的不良反应发生率41.03%(16/39)高于观察组15.38%(6/39),对比差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者治疗的总有效率87.18%(34/39)低于观察组97.44%(38/39),对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在进展期胃癌患者接受治疗时,采用改良FOLFOX7方案联合复方苦参、艾迪注射液的临床治疗效果较好,值得在临床治疗中推广。

改良folfox6与SOX方案在进展期胃癌新辅助化疗中的疗效比较

目的比较改良folfox6与SOX方案在进展期胃癌新辅助化疗中的疗效。方法选取进展期胃癌患者82例,随机分为A组和B组,各41例。A组采用SOX化疗方案,B组采用改良folfox6化疗方案。比较2组近期疗效、生活质量改善情况、毒副反应发生情况及中位疾病进展时间和生存时间。结果 A组近期总有效率、生活质量提高率显著高于B组(P<0.05),中性粒细胞和血小板减少发生率显著低于B组(P<0.05),而2组骨髓抑制、恶心、呕吐、腹泻和乏力发生率比较无显著差异(P>0.05);A组中位疾病进展时间和生存时间显著长于B组(P<0.05)。结论 SOX方案治疗进展期胃癌的近期疗效、生活质量改善优于改良folfox6方案,部分毒副反应轻于改良folfox6方案。

应用改良的FOLFOX6方案对老年晚期胃癌患者进行化疗的效果分析

目的:探讨分析应用改良的FOLFOX6方案对老年晚期胃癌患者进行化疗的临床效果。方法:选取2012年1月~2014年2月间我院收治的老年晚期胃癌患者42例作为研究对象,采用改良的FOLFOX6方案对其进行化疗,观察所有患者的临床疗效及毒副反应的发生情况,并将观察的结果及所有患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:这42例老年晚期胃癌患者均顺利完成了预定的化疗计划,化疗周期共计197个,平均化疗周期为4.7个。在这42例患者中,临床疗效判定等级为完全缓解的患者有4例(占患者总数的9.5%),为部分缓解的患者有16例(占患者总数的38.1%),为稳定的患者有8例(占患者总数的19.0%),为进展的患者有14例(占患者总数的33.4%),治疗的总有效率为47.6%。白细胞减少、消化道反应、周围神经毒性及肝肾异常等毒副反应的发生率依次为31.0%、35.7%、38.1%和7.1%。结论:应用改良的FOLFOX6方案对老年晚期胃癌患者进行化疗的临床效果显著,且毒副反应轻微,患者的耐受性较好,值得在临床上推广应用。

信迪利珠单抗结合FOLFOX6化疗方案治疗进展期胃癌患者疗效分析

目的 研究信迪利珠单抗结合FOLFOX6化疗方案对进展期胃癌患者免疫、血管新生及预后的影响,为改善胃癌患者预后提供参考。方法 选取2018年6月~2021年6月我院收治的120例进展期胃癌患者作为研究对象,以随机数字表法分为对照组和观察组,每组各60例。对照组采用FOLFOX6化疗方案,观察组在对照组基础上静滴信迪利珠单抗,均治疗3个周期。比较两组临床疗效、治疗前后免疫功能指标(CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))、血管新生指标[碱性成纤维细胞因子(bFGF)、促血管生成素-2(Ang-2)、血管内皮生长因子(VEGF)、内皮抑素(ES)]、血清凋亡因子[B淋巴细胞瘤基因-2蛋白(Bcl-2)、B淋巴细胞瘤基因-2相关X蛋白(Bax)]水平及1年生存率。结果 观察组客观有效率(ORR)、疾病控制率(DCR)分别为60.00%、88.33%,均高于对照组(41.67%、68.33%),差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗3个周期后,观察组CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平降低幅度小于对照组;观察组血清Ang-2、VEGF、bFGF水平与对照组相比较低,ES水平较高;观察组血清Bcl-2水平低于对照组,Bax水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组1年生存率90.91%高于对照组(75.44%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 信迪利珠单抗结合FOLFOX6化疗方案治疗进展期胃癌患者疗效肯定,可有效抑制肿瘤血管新生,改善免疫功能,提高患者1年生存率。

mFOLFOX6方案一线治疗大肠癌肝转移42例临床研究

目的:探讨mFOLFOX6方案治疗大肠癌肝转移的临床疗效、不良反应及影响因素。方法:对42例大肠癌肝转移患者采用改良FOLFOX6方案治疗作为观察组,同时随机抽取既往在我院住院并采用传统FOLFOX6方案治疗的大肠癌肝转移患者42例作为对照组。治疗4周期后,评价两组临床疗效及不良反应发生率。结果:观察组和对照组患者的临床有效率分别为57.14%和61.90%(P=0.657),总反应率分别为85.71%和88.10%(P=0.746),两组间无明显差异。观察组患者的中位生存期和疾病进展时间分别为12.1个月和6.2个月,对照组中位生存期和疾病进展时间分别为12.9个月和6.6个月,二者中位生存期及疾病进展时间差异均无统计学意义(P>0.05)。单因素分析结果显示伴有肠梗阻的患者治疗效果较不伴有肠梗阻的患者差,而性别、年龄、原发肿瘤部位、肿瘤的分化程度及肿瘤的大小与化疗效果无关。结论:mFOLFOX6方案治疗大肠癌肝转移的临床疗效与传统FOLFOX6方案相似,但不良反应较后者少,患者具有更好的耐受性,是治疗大肠癌肝转移的理想方案。

复方苦参注射液联合改良FOLFOX6化疗方案对晚期胃癌患者血清T细胞亚群、CEA水平及生存质量的影响

目的:探究复方苦参注射液联合改良FOLFOX6化疗方案对晚期胃癌患者血清T细胞亚群、癌胚抗原(CEA)水平及生存质量的影响。方法:选取2014年12月～2017年12月我院晚期胃癌患者102例,依据随机数表法分组,各51例。两组均予以改良FOLFOX6化疗方案治疗,在此基础上,实验组予以复方苦参注射液治疗。对比两组治疗前、疗程结束后血清T细胞亚群、CEA水平及治疗前、治疗后1个月生存质量。结果:实验组疗程结束后血清CD3^+、CD4^+、CD4^+/CD8^+水平均较对照组高,血清CEA水平较对照组低(P<0.05);实验组治疗后1个月生存质量评分较对照组高(P<0.05)。结论:联合采用改良FOLFOX6化疗方案、复方苦参注射液治疗晚期胃癌,可调节血清T细胞亚群,降低血清CEA水平,提高生存质量,值得推广。

改良DCF方案与FOLFOX 4方案治疗晚期胃癌的临床疗效

目的：探讨改良DCF方案与FOLFOX 4方案一线治疗晚期胃癌的疗效和安全性。方法收集本院2010年1月至2013年7月收治的晚期胃癌患者47例，根据化疗方案分为改良DCF组（多西他赛60mg／m2静滴，d1；奥沙利铂100mg／m2静滴，d1；氟尿嘧啶400mg／m2静滴，d1～d2；氟尿嘧啶600mg／m248h持续泵入d2～d3；3周为1周期；n＝24）和FOLFOX 4组（奥沙利铂85mg／m2静滴，d1；亚叶酸钙200mg／m2静滴，d1～d2；氟尿嘧啶400mg／m2静滴，d1～d2；氟尿嘧啶600 mg／m2持续静滴22h；2周为1周期；n＝23）。每6周评价疗效。比较两组的有效率（ RR）、疾病控制率（ DCR）、无进展生存期（ PFS）和总生存期（ OS）。结果47例患者均可评价疗效。改良 DCF 组获 PR 6例、SD 16例、PD 2例， RR 为25.0％， DCR 为91.6％；FOLFOX 4组获PR 2例、SD 16例、PD 5例，RR为8.6％，DCR为78.2％。两组RR和DCR的差异无统计学意义（ P＞0.05）。改良DCF组的中位PFS为8.2个月，中位OS为11.5个月；FOLFOX 4组的中位PFS为5.8个月，中位OS为10.1个月，两组差异无统计学意义（ P＞0.05）。两组主要不良反应为骨髓抑制和消化道反应，均以1～2级为主，两组差异无统计学意义（ P＞0.05）。结论改良DCF方案与FOLFOX 4方案一线治疗晚期胃癌的疗效和不良反应相当，值得临床进一步探索。

改良FOLFOX方案联合介入治疗进展期胃癌的临床研究

目的评价改良FOLFOX方案联合介入治疗进展期胃癌的疗效与安全性。方法34例进展期胃癌患者接受改良FOLFOX方案联合介入治疗,每4～5周重复1次,直到出现疾病进展、不能接受的毒性、或者患者选择终止治疗结束,平均7个疗程。不良反应按照NCI毒性标准记录,数据经SPSS15.0统计软件采用Kaplan-Meier生存分析。结果所有患者都能耐受治疗,平均随访17个月,最长随访时间为32个月。CR 4例,PR 20例,NC 6例和PD 4例,RR 70.6%。中位生存期18个月,1年、2年、32个月累积生存率分别为76.5%,33.1%,12.5%。NCI 1～2级不良反应包括:白细胞减少(31.9%),血小板减少(11.8%),贫血(11.8%),恶心,呕吐(41.2%),腹泻(29.4%),ALT升高(5.9%),脱发(64.7%),周围神经炎(11.8%),NCI 3～4级不良反应包括恶心、呕吐(47.1%),腹泻(11.8%)。4例出现3级ALT升高。无一例患者发生与治疗相关的患者死亡。结论改良FOLFOX方案联合介入治疗进展期胃癌疗效较高,不良反应轻,因而相当安全。