改装式氧气雾化吸入疗法

雾化吸入是临床常用的治疗措施，由于超声雾化器及蒸气雾化器时有故障而不能使用,可采取如下方法，可使治疗得以继续。

阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德氧气雾化吸入治疗小儿支原体肺炎的疗效分析

小儿支原体肺炎临床主要以药物治疗为主,抗生素以及糖皮质激素类药物的应用相对较广且效果也比较理想,本次研究中将阿奇霉素序贯疗法与布地奈德氧气雾化吸入治疗进行联合应用,对小儿支原体肺炎患儿展开治疗,并对联合治疗的具体疗效可进行分析。方法 2021年1月-2022年1月为本次研究所选择的时间段,在此期间抽取我院收治的80例小儿支原体肺炎患儿作为研究对象,将上述患儿按照入院的先后顺序进行分组,先入院的40例患儿设定为对照组,接受阿奇霉素序贯治疗,后入院的40例患儿设定为实验组,接受阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德氧气雾化吸入治疗,对两组患儿的治疗效果展开对比分析。结果 经治疗后两组患儿的肺功能和呼吸功能均得到良好的改善,但是实验组患儿的功能改善更加明显,优于对照组,P<0.05。结论 小儿支原体肺炎采用联合治疗可以获得比较理想的疗效,阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德氧气雾化吸入治疗变为比较理想的一种方式,患儿不但能够获得更高效的治疗,不良反应也不会增加,治疗的安全性更高。

墙式氧气雾化吸入治疗快速接头的制作与应用

目前很多医院利用墙式浮标式氧气吸入器进行氧气雾化吸入治疗由于湿化瓶耐压不够，在使用过程中存在湿化瓶爆破的安全隐患。上海市食品药品监督管理局在2006年下发了《关于正确使用浮标式氧气吸入器的紧急通知》，禁止利用浮标式氧气吸入器进行氧气雾化吸入治疗。为了安全，我们研制了墙式氧气雾化吸入治疗快速接头，

循证护理在老年慢性阻塞性肺疾病氧气驱动式雾化吸入护理中的应用

目的探究循证护理在老年慢性阻塞性肺疾病氧气驱动式雾化吸入护理中的临床应用效果。方法对2017年1—12月的88例老年慢性阻塞性肺疾病患者作为本次临床研究资料,通过数字随机分组方式将患者分成两组,将氧气驱动式雾化吸入中采用常规护理的患者命名为对照组,将氧气驱动式雾化吸入采用循证护理的患者命名为观察组,对比两组患者临床护理效果。结果观察组患者护理有效率为97.73%,对照组患者护理有效率为72.73%。结论循证护理在老年慢性阻塞性肺疾病氧气驱动式雾化吸入护理中的临床应用效果显著。

氧气驱动雾化吸入疗法治疗小儿肺炎的临床效果

目的分析氧气驱动雾化吸入疗法治疗小儿肺炎的临床效果。方法 162例小儿肺炎患儿,按照不同的治疗方法分为参照组和实验组,每组81例。参照组接受临床常规治疗,实验组在此基础上接受氧气驱动雾化吸入疗法,对两组患儿临床治疗效果及临床症状改善情况进行观察对比。结果参照组治疗总有效率为83.95%,显著低于实验组的97.53%,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组咳嗽、肺部湿啰音、痰鸣音、喘息、哮鸣音消失时间均明显短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氧气驱动雾化吸入疗法治疗小儿肺炎可显著改善患儿临床症状,提高治疗效果,缩短康复时间,具有积极的临床使用价值,值得推广应用。

氧气、压力泵雾化吸入疗法在儿科的应用

目的:探讨氧气、压力泵雾化吸入疗法在治疗儿科呼吸系统疾病的效果。方法:将104例患儿随机分成两组,实验组采用氧气、压力泵雾化吸入疗法,对照组采用超声雾化吸入疗法。结果:两组患儿雾化吸入效果评定有显著性差异(P<0.01)。结论:氧气、压力泵雾化吸入疗法优于超声雾化疗法,在儿科取得良好的治疗效果。

氧气驱动雾化吸入疗法治疗小儿肺炎的临床体会

目的研究氧气驱动雾化吸入疗法治疗小儿肺炎的临床效果。方法选取我院66例小儿肺炎患者,根据不同治疗方法分为两组(各组n=33例),观察组予氧气驱动雾化吸入疗法,对照组予常规治疗措施。结果观察组患者临床治疗总有效率为97.0%同对照组患者的75.8%相比差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者咳嗽、喘息和肺部罗音持续时间分别为(7.9±2.6)d、(3.4±1.9)d、(4.1±2.1)d同对照组患者相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论氧气驱动雾化吸入疗法可改善小儿肺炎患者临床症状。

纤支镜检查射流式氧气雾化吸入麻醉效果观察

纤支镜检查能否顺利完成的关键之一是有良好的呼吸道局部麻醉方法，我们采用一次性射流式氧气雾化吸入麻醉的方法进行纤支镜检查前的呼吸道麻醉，效果令人满意，现报告如下。１对象和方法１．１对象：全部病例为１９９５年１月至１９９８年１２月行纤支镜检查的患者，随机...

气管切开早期患儿应用气胀式气囊加压氧气雾化吸入的效果观察

目的探讨气管切开早期患儿应用气胀式气囊加压氧气雾化吸入的效果。方法将100例气管切开早期患儿随机分成观察组和对照组各50例,对照组采用常规氧气雾化吸入,观察组采用气胀式气囊加压氧气雾化吸入,对两组患儿雾化治疗效果进行比较。结果观察组患儿疼痛程度及肺炎发生率显著低于对照组,湿化效果及血氧饱和度显著优于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论气管切开早期患儿应用气胀式气囊加压氧气雾化吸入可起到更好的雾化治疗效果。

氧气驱动雾化吸入疗法治疗小儿肺炎的临床体会

目的研究氧气驱动雾化吸入疗法治疗小儿肺炎的临床效果。方法选取该院66例小儿肺炎患者,根据不同治疗方法分为两组,观察组33例给予氧气驱动雾化吸入疗法,对照组33例给予常规治疗措施。结果观察组患者临床治疗总有效率为96.97%与对照组患者临床治疗总有效率的75.76%比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者咳嗽、喘息和肺部罗音持续时间分别为(7.9±2.6)d、(3.4±1.9)d和(4.1±2.1)d同对照组患者比较有明显差异(P<0.05)。结论氧气驱动雾化吸入疗法可显著改善小儿肺炎患者临床症状。

氧气驱动式雾化吸入在声带息肉术后的应用及护理

目的探讨氧气驱动式雾化吸入在声带息肉术后的应用及护理。方法 100例声带息肉术后患者随机分为治疗组和对照组各50例。对照组给予常规治疗,治疗组给予氧气驱动式雾化吸入,观察2组治疗效果。结果 2组治疗有效率均为100%,治疗组痊愈率为84%高于对照组的64%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论声带息肉术后采用氧气驱动式雾化吸入,可增加声带局部组织含氧量,促进术后痊愈。

阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德氧气雾化吸入治疗小儿支原体肺炎的临床研究

目的观察阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德氧气雾化吸入治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将72例小儿支原体肺炎患者,按就诊先后顺序分为:阿奇霉素序贯疗法治疗组(A组)35例,阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德氧气雾化吸入治疗组(B组)37例。两组均给予阿奇霉素序贯疗法治疗,B组同时加用布地奈德氧气雾化吸入1mL,2次/d,共7d。21d后评价临床疗效。结果两组经21d药物治疗后,A组有效率为85.7%,B组为91.9%,两组临床疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组咳嗽消失时间及平均住院时间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德氧气雾化吸入治疗小儿支原体肺炎,有协同作用,不仅临床疗效确切,而且能明显缓解支原体肺炎引起的咳嗽,缩短咳嗽时间及平均住院时间。

氧气雾化吸入中不同氧流量对老年COPD患者舒适度及1h咯痰量的影响

目的评估氧气雾化吸入疗法中不同的吸氧流量对老年COPD患者舒适度及1h内咯痰总量的影响。方法选择氧流量为4L/min,5L/min,6L/min,7L/min,8L/min,观察雾化后患者舒适度及1h内咯痰量的情况。结果患者在氧流量为6L/min时舒适度得分最高,同时1h内咯痰量最多。经统计学分析,患者舒适度和1h咯痰量均有显著意义(P<0.05)。结论在临床使用氧气雾化疗法时,为达到最佳的雾化效果,建议采用氧流量为6L/min。

氧气驱动雾化吸入疗法治疗小儿肺炎的临床探讨

目的探究氧气驱动雾化吸入疗法治疗小儿肺炎的临床效果。方法选取该院于2010年9月—2012年9月收治的50例小儿肺炎的临床资料,将其均分为两组,治疗组25例患儿采用氧气驱动雾化吸入疗法进行治疗;对照组25例患儿采用常规治疗,两组患者均治疗1个月,对两组临床治疗效果进行对比。结果治疗组的总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),临床症状改善情况治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿肺炎采用氧气驱动雾化吸入疗法进行治疗,可以改善患者的临床症状,安全有效,值得推广。

氧气雾化吸入疗法治疗小儿肺炎的临床观察

目的观察氧气雾化吸入法治疗小儿肺炎的临床疗效。方法选择我院收治的100例小儿肺炎,随机分为实验组和对照组,每组各50例。对照组行传统综合治疗,实验组在传统综合治疗的基础上行氧气雾化吸入疗法治疗。治疗1个疗程后比较两组临床效果。结果实验组总有效率为92.0%,明显高于对照组72.0%,P<0.05差异具有统计学意义。结论氧气雾化吸入疗法治疗小儿肺炎用药量小,副作用少,能有效促进气道痰液排出,改善肺部通气,加速病灶吸收,值得临床推广使用。

氧气雾化吸入疗法在老年喘息型支气管肺炎治疗中的价值探讨

目的探讨氧气雾化吸入疗法在老年喘息型支气管肺炎治疗中的价值。方法将90例老年喘息型支气管肺炎患者随机分为2组。对照组采用常规疗法即静脉点滴消炎、抗病毒、解痉平喘、祛痰药物及对症治疗。治疗组在上述常规疗法的基础上辅助应用氧气雾化吸入疗法。结果治疗组排痰效果、临床症状/体征消失时间明显缩短(P<0.05,P<0.01)。结论氧气雾化吸入疗法治疗老年喘息型支气管肺炎,改善症状疗效显著,起效快,用药少,操作简单,病人乐于接受,值得在基层医疗机构临床推广使用。

阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德氧气雾化吸入治疗小儿支原体肺炎的疗效

目的研究针对小儿支原体肺炎使用阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德氧气雾化吸入治疗方式的临床应用效果。方法纳入2018年3月至2020年3月于我院收治的小儿支原体肺炎患儿76例,通过随机掷骰子法将其分为对照、研究两组,各38例。对照组采用常规阿奇霉素序贯治疗方案;研究组采用阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德氧气雾化吸入治疗方法。对比两组患儿的相关治疗时间参数及炎性因子指标。结果治疗后研究组患儿的相关治疗时间参数均显著少于对照组患儿的相关治疗时间参数;治疗前两组患儿的炎性因子指标比较数据无显著差异,不具统计学价值(P>0.05),接受治疗后两组患儿的炎性因子指标均降低,且研究组患儿的炎性因子指标显著低于对照组患儿的炎性因子指标,数据差异显著,均具统计学价值(P<0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德氧气雾化吸入治疗方式,耐受性更好,降低了患儿的炎性因子指标,可以有效改善患儿的咳嗽、发热等临床症状,提升患儿的治疗效果,减少住院治疗时间,加速其康复,用药安全,推荐使用。

阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德氧气雾化吸入治疗小儿支原体肺炎的作用分析

目的分析阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德氧气雾化吸入治疗小儿支原体肺炎的作用。方法选取2021年1~5月我院收治的64例支原体肺炎患儿为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各32例。对照组单独采用阿奇霉素序贯疗法治疗,观察组采用阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德氧气雾化吸入治疗,对比两组患儿退热时间、咳嗽消退时间、住院时间及炎症因子指标。结果观察组患儿退热时间、咳嗽消退时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿白细胞、中性粒细胞、C反应蛋白等炎症因子水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法联合布地奈德氧气雾化吸入治疗小儿支原体肺炎效果更佳,可缩短退热时间、咳嗽消退时间、住院时间,改善炎症因子水平,促进患儿恢复健康,值得临床推广。

氧气驱动雾化吸入研究进展

从氧气驱动雾化吸入疗法的原理、作用特点、用药、护理、有待解决的问题等方面对氧气驱动雾化吸入研究进行综述。