改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的疗效分析

目的探讨改进无张力疝修补术治疗腹外疝的临床疗效。方法本次医学试验选择我院2010年1月至2013年1月之间收治的100例腹外疝患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组患者接受传统疝修补手术治疗,实验组患者接受改进无张力疝修补术治疗,回顾分析两组患者的临床治疗效果。结果实验组患者手术时间、术后住院时间等手术情况指标,以及术后复发率和并发症发生率等术后情况指标均显著优于对照组(P<0.05)。结论由本次医学试验结果可知,腹外疝患者接受改进无张力疝修补术治疗,具有较为理想的临床治疗效果,因而临床应用价值较高。

改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床应用

目的探讨改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床应用效果。方法腹外疝患者80例根据治疗方法的不同分为治疗组与对照组各40例,治疗组采用改进的Lichtenstein无张力疝成形术平片法,对照组采用传统的修补术。结果所有患者治疗后痊愈出院,两组手术时间对比无明显差异(P>0.05),但是治疗组术后住院时间少于对照组(P<0.05)。治疗组的并发症发生率与复发率明显少于对照组(P<0.05)。结论改进无张力疝修补手术治疗腹外疝简便易行,术后恢复快,安全性好,能有效降低复发,是一种可靠的手术方式。

改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床观察

目的:探讨改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床效果。方法:选取夏邑县第二人民医院收治的50例腹外疝患者,随机将其分为观察组和对照组,各25例,观察组患者给予改进无张力疝修补手术治疗,对照组患者给予传统修补术治疗。对两组患者的手术时间、住院时间、并发症发生率及复发率进行对比。结果:两组患者均治愈出院,观察组患者的手术时间、住院时间、并发症发生率及复发率均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予腹外疝患者改进无张力疝修补手术治疗可有效缩短患者手术时间及住院时间,且并发症少、复发率低,临床效果显著,值得推广和应用。

改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床效果分析

目的对改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床效果进行分析及判定。方法方便选取该院2015年2月—2016年1月收治的100例腹外疝患者进行研究,其中给予传统的疝修补术患者50例,作为A组;给予改进无张力疝修补术患者30例。作为B组,并观察2组腹外疝患者的24 h内出血量、手术时间、术后住院时间、并发症发生率及复发率。结果 B组腹外疝患者的24 h内出血量为(188.54±13.23)m L,术后住院时间为(4.52±0.51)d,均优于A组,其术后并发症发生率为8.00%,无复发例数,亦优于A组,差异有统计学意义(P<0.05),手术时间为(52.15±5.30)min,与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床效果显著,可减少患者术后24h内出血量,缩短手术时间及住院时间,降低并发症发生率及复发率,值得在临床中推广实施。

改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床效果探讨

目的观察改进无张力疝修补术治疗腹外疝的临床疗效。方法选择2013年2月—2015年2月我院收治的98例腹外疝患者,将其随机分为2组,各49例。对照组行传统疝修补术,观察组给予改进无张力疝修补术。对比2组患者手术指标、复发率及并发症发生率。结果观察组手术时间、住院时间均明显短于对照组,差异显著(P<0.05);观察组术后复发率与并发症发生率均明显低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论改进无张力疝修补术具有手术时间、住院时间短,复发率、并发症发生率低等优势,可作为治疗腹外疝安全有效的方法,临床推广应用。

改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床效果观察

目的观察改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床效果。方法选择医院收治的腹外疝患者90例,随机分为对照组和观察组,每组45例。对照组采用传统手术方法进行修补,观察组采用改良Lichtenstein法前路修补术进行治疗。比较2组平均手术时间、下床活动时间,以及阴囊血肿、切口裂开、切口感染等并发症发生情况和复发率。结果观察组平均手术时间为(45.0±5.0)min、下床活动时间为(3.05±1.22)d,均短于对照组的(63.05±9.0)min、(8.20±0.82)d(P<0.05);观察组阴囊血肿、切口裂开、切口感染等并发症发生率、复发率低于对照组(P均<0.05)。结论采取改进无张力疝修补术对腹外疝患者进行修复,效果比传统手术更加明显,不仅缩短患者的手术时间,而且减少术后并发症和复发情况发生,值得广泛推广应用。

改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床应用效果

目的探讨改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床应用效果。方法选取我院2015年3月至2017年3月收治的92例腹外疝患者,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各46例。对照组行传统疝修补术治疗,观察组行改进无张力疝修补术治疗,比较两组患者手术时间、术后住院时间、并发症发生情况、术后疾病复发情况。结果观察组患者手术时间和术后住院时间均明显短于对照组(P <0.05);观察组并发症发生率4.35%明显低于对照组的21.74%(P <0.05);观察组复发无,对照组复发率13.04%,组间数据对比差异显著(P <0.05)。结论改进无张力疝修补手术治疗腹外疝,与传统的疝修补手术治疗方法相比较,具有术后恢复快、并发症发生率低及复发率小等优点,值得推广。

改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的疗效分析

目的探讨改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床疗效。方法 58例腹外疝患者,依据治疗方法不同分为对照组和观察组,各29例。对照组患者采用传统疝修补术,观察组患者采用改进无张力疝修补术,比较两组患者临床效果。结果观察组患者手术时间、下床活动时间、住院时间分别为(35.45±3.35)min、(13.35±2.42)h、(5.13±0.65)d;对照组患者手术时间、下床活动时间、住院时间分别为(62.26±4.26)min、(47.46±3.26)h、(7.26±1.18)d;观察组患者手术时间、下床活动时间、住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者显效19例,有效8例,无效2例,总有效率为93.10%;对照组患者显效15例,有效6例,无效8例,总有效率为72.41%。观察组患者总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的疗效显著,可缩短手术时间,患者可早日下床活动,并提高疗效,值得临床应用。

改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的效果及复发率观察

目的探讨在采用改进无张力疝修补手术进行腹外疝治疗时,其治疗效果和临床复发率。方法选取2016年6月~2018年6月我院普外科98例腹外疝患者,采用随机分配方法将其分配为对照组和观察组各49例,前者给予正常的传统疝修补术治疗,后者给予改进无张力疝修补手术,之后对两组患者的手术时间、住院时间及手术后复发情况进行观察比较。结果观察组的手术时间、手术后住院时间明显小于对照组,两组之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。而观察组无复发率,对照组复发率为11.4%,两组之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在进行腹外疝治疗时,采用改进无张力疝修补手术治疗具有更良好的效果,相比于传统上修补手术具有手术时间短、术后恢复快而复发率极低的优点,因此该种治疗方法值得在临床上推广。

改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床应用效果

目的:探讨分析改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床效果。方法:选取收治的腹外疝患者100例,按照随机分配原则分为治疗组和对照组,每组患者为50例,对于对照组患者采用传统的疝修补术进行治疗,而对于治疗组患者采用改进无张力疝修补术进行治疗,对比两组患者临床效果以及手术后并发症发生人数。结果:治疗组患者的手术时间、手术后住院时间等指标显著的好于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组患者手术后复发以及发生并发症的人数显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于腹外疝患者采用改良后无张力疝修补术进行治疗,能提高患者的治疗效果,降低复发和并发症发生人数,临床效果显著,值得进行广泛推广应用。

改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床观察

目的:探讨改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床效果。方法:于2014年1月至2016年3月间,选取腹外疝患者160例为研究对象,分为观察组和对照组,每组80例,观察组患者行改进无张力疝修补手术治疗,对照组患者行统疝修补术,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者术中出血量、手术时间、住院时间均明显较低于对照组,P<0.05。观察组术后并发症发生率与对照组相比明显较低,P<0.05。结论:改进无张力疝修补手术能改善患者手术相关指标,减少患者术中出血量、手术时间、住院时间,减少患者并发症发生率,促进患者恢复,在腹外疝治疗中具有良好的应用价值。

改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床观察

目的:探讨改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床效果。方法选取68例腹外疝患者作为研究对象,按照患者治疗方法将其随机分为研究组与对照组,每组34例,研究组患者行改进无张力疝修补术治疗,对照组患者行传统修补术,比较两组手术治疗效果。结果两组患者手术时长无统计学意义(P>0.05);研究组患者术后住院时长明显短于对照组,组间比较差异显著(P<0.05);研究组患者术后并发症发生率与半年内复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论对腹外疝患者行改进无张力疝修补术临床效果更为显著,安全性也有保障,可以推广应用。

改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床观察

目的探讨改进无张力疝修补术治疗腹外疝的临床效果。方法选取2016年8月至2017年2月本院收治的腹外疝患者75例作为对照组,选取2017年5月至2017年11月本院收治的腹外疝患者79例作为观察组,对照组患者采用传统Patch平片腹直肌后筋膜前放置法修补术,观察组患者采用改进的Lichtenstein平片式无张力疝修补术。比较两组患者的手术时间、术中出血量、肠鸣音恢复时间、下床活动时间、排便时间、住院时间、术后并发症发生率;对患者进行随访,比较腹外疝复发率。结果观察组患者手术时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,观察组肠鸣音恢复时间、下床活动时间、排便时间和住院时间均短于对照组,观察组术后并发症发生率低于对照组,出院后对两组患者进行随访,观察组患者的复发率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论无张力疝修补术治疗腹外疝操作简单,手术时间短,术中出血量少,患者术后恢复快,术后并发症发生率低,有效避免腹外疝复发,改善患者预后,值得在临床上进一步推广。

50例腹外疝改进无张力疝修补手术治疗效果

目的探讨50例腹外疝改进无张力疝修补手术的治疗效果。方法选取2015年4月—2017年2月中国核工业417医院外一科收治的腹外疝患者100例,随机、均等分为2组,每组50例。分别实施改进无张力疝修补手术和传统修补术治疗,比较两组患者手术情况及并发症发生情况。结果研究组和对照组患者的手术时间分别为(54.42±7.42)min与(56.20±7.13)min,组间数据对比差异无统计学意义(P>0.05);对照组患者的术后住院时间和24 h内出血量分别为(7.01±0.94)d和(281.50±20.93)m L,均高于研究组(4.41±0.83)d和(188.86±13.24)m L(P<0.05);研究组患者的病症复发率及并发症率情况分别为2.00%与8.00%,均低于对照组的12.00%与28.00%(P<0.05);对照组患者的下床活动时间及术后疼痛情况分别为(47.30±7.12)h和(5.22±1.27)h,均高于研究组的(13.57±2.86)h与(3.17±0.38)h,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对腹外疝患者予以改进无张力疝修补手术治疗,其治疗效果良好,能加快患者病情恢复,降低术后并发症的发生,具有较好的临床应用价值。

加强手术室护理干预对腹股沟斜疝患者无张力疝修补术麻醉苏醒期躁动的影响

目的:分析加强手术室护理干预对腹股沟斜疝患者无张力疝修补术麻醉苏醒期躁动的影响。方法:选取2021年3月—2023年3月滨州医学院附属医院收治的腹股沟斜疝患者78例为观察对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各39例。对照组接受常规手术室护理,观察组在对照组基础上进行加强手术室护理干预。比较两组苏醒期躁动发生率、意识恢复情况以及苏醒期血压、心率。结果:观察组苏醒期躁动发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.023);观察组苏醒时间、拔管时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组苏醒期收缩压、舒张压、心率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:加强手术室护理干预可预防腹股沟斜疝患者无张力疝修补术苏醒期躁动的发生,缩短患者麻醉苏醒时间,维持生命体征稳定。

围手术期护理干预对无张力疝修补术患者胃动素的影响

目的观察围手术期护理干预对无张力疝修补术患者胃动素的影响。方法选择2018年1月至2020年1月于医院行手术治疗的腹股沟疝患者80例,入选患者均行无张力疝修补术治疗,对照组予常规处理,观察组实施围手术期护理干预,包括通过术前、术中及术后为患者提供全面的综合性干预,比较两组的住院时间和术中出血量、疼痛评分、胃动素水平,以及并发症、复发率及护理满意度。结果观察组术后住院时间显著短于对照组,术中出血量明显少于对照组,并发症少于对照组,复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后的疼痛评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组血清胃动素低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的手术效果确切,同时围手术期予以护理干预,有利于提高手术成功率,减少并发症,缩短住院时间、降低复发率,考虑可能与降低血清胃动素水平有关。

平片无张力疝修补术对腹股沟疝气的治疗效果及手术各项指标分析

为不慎患有腹股沟疝气的病人实施平片无张力疝修补术,观察其治疗效果,以及分析手术各项指标。方法 总共纳入60个对症病例,以计算机随机法分入到对照组和观察组当中,一组当中,有30个病例数,都实施无张力疝修补术,其中对照组选择的是疝环填充式,而观察组,应用的是平片式,就各手术指标展开统计,并了解疼痛情况,同时分析术后效果,最后是并发症。结果 各手术时间相比,除了手术费用(统计值P在0.05以下),其他无显著差异,统计值P在0.05以上,术后第一天的疼痛情况,观察组分值要更低(P<0.05),手术的总有效率水平,观察组要更高(P<0.05),并发症情况,观察组发生率更低(P<0.05)。结论 为腹股沟疝气病人提供平片无张力疝修补术,可以减少治疗费用,而且手术效果更好,并发症更少。

无张力疝修补手术治疗成人腹股沟疝的临床效果分析

目的:分析无张力疝修补手术治疗成人腹股沟疝的效果。方法:选取2020年1月—2023年12月云浮市郁南县人民医院收治的成人腹股沟疝患者60例作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组(行传统疝气修补手术)和观察组(行无张力疝修补手术),各30例。比较两组患者各项手术指标、治疗效果、术后并发症发生情况及疼痛程度。结果:观察组手术时间、下床活动时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.002);观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.002);术后第1、2、3天,观察组视觉模拟评分法评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:成人腹股沟疝患者应用无张力疝修补手术治疗的临床效果显著,可缩短患者的手术时间,缓解患者疼痛程度,加快患者病情康复,且安全性较高。

无张力疝修补手术治疗成人疝气的临床实践和推广价值分析

为提高成人疝气的临床治疗效果,分析无张力疝修补手术用于其中的价值。方法 时间选择2023年,从该时间段内的成人疝气患者中筛选出75例进行分组探究,分别接受传统的疝修补手术和无张力疝修补手术为干预组,比较两组的手术指标、复发率等相关的数据情况,探讨临床治疗效果。结果 干预组各项指标数据均比参照组优,数据结果P<0.05;干预组并发症例数更少,并且复发率也低,P<0.05;干预组疼痛程度评分明显下降,差异明显(P<0.05);干预组治疗满意度更高,差异明显(P<0.05)。结论 应用无张力疝修补手术,在成人疝气治疗中展现出明显更优的治疗效果,患者治疗后能够得到更为优质的生存质量,治疗满意度也更高。

无张力疝修补手术治疗成人疝气的疗效探讨

探索无张力疝修补手术治疗成人疝气的疗效。方法 选择我院2021年1月-2022年12月纳入的80例成人疝气患者,根据手术方案不同分二组。对照组采取传统的手术,观察组患者则实施无张力疝修补手术。比较两组患者手术指标、并发症发生率、总有效率、复发率。结果 观察组各项指标好于对照组,P<0.05。结论 成人疝气患者实施无张力疝修补手术效果确切。