静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的价值

目的探究分析静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的价值。方法人群对于医疗服务质量的要求愈发提升,为了明确有效提升PICC护理质量,此次研究邀请了2020年1月至2022年12月期间,接受PICC置管的102例患者,采用了随机法,将参与此次研究的患者随机分为对照组(常规护理管理,n=51)与观察组(以静脉治疗护理小组为基础的持续改进PICC护理管理,n=51),在落实相关护理管理措施之后,明确不同护理管理方式能够取得的效果。结果在护理质量、不良事件发生率、患者服务体验方面观察组具有明显的优势(P<0.05)。结论在实际开展工作的过程中,应用以静脉治疗护理小组为基础的持续改进PICC护理管理,能够显著改善PICC护理质量,值得在今后工作过程中进行应用。

静脉治疗护理小组在改进PICC护理质量中的应用

目的评探讨静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用效果,并评价其应用价值。方法研究的对象确定为220例前来我院完成静脉输液治疗的患者,入院时间为(2017年4月—2019年4月),将单盲分组法作为本研究分组方法,各110例,常规护理为对照组患者护理方法,静脉治疗护理小组为观察组的护理手段,对比两组患者护理满意度以及并发症发生率。结果研究组患者护理满意度(95.5%)、并发症发生率(3.6%),明显优于参照组(80.9%和16.4%),差异具有统计学意义(P <0.05)。结论在对静脉输液治疗患者进行护理时,成立静脉护理小组,以持续改进改进PICC护理方式进行护理干预,能够满足患者对于护理的需求,降低并发症的发生率,对于促进患者康复具有积极意义。

静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用

目的:探讨静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用价值。方法:研究对象100例,按照随机数字法分为对照组和观察组各50例,对照组采用常规护理,观察组成立静脉治疗护理小组并进行持续PICC质量改进。将两组一次性穿刺成功率和并发症发生情况进行比较。结果:在开展PCC持续质量改进并成立静脉治疗小组之后,观察组的一次性穿刺成功率显著高于对照组(P<0.05);对照组并发症发生率为16.00%(8/50)高于观察组2.00%(1/50),差异显著(P<0.05)。观察组PICC留置时间为(275.00±3.21)d,明显长于对照组的(193.51±3.33)d(P<0.05)。结论:对于静脉治疗患者,在持续改进PICC护理质量中成立静脉治疗护理小组能够显著提;升一次性穿刺成功率,并降低并发症发生率,值得临床借鉴。

浅谈静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用

本文主要为了研究在静脉治疗护理小组中持续改进PICC护理质量临床运用作用及价值。方法:选择了在本院进行治疗的PICC 静脉输液患者一共110名为回顾性分析对象,本次患者素材选择时间为2018年2月初一直到2018年2月初,将全部患者组成两组,分别定义为观察组、静脉治疗组,一组配置55名患者,一组进行常规护理、一组进行静脉护理,观察分析同时对比所有患者在进行护理前后的一次穿刺成功占比、投诉占比、患者对护理的满意度。结果:通过本次医学研究得出,静脉治疗组内的一次穿刺成功占比为56.3%、投诉占比为0.036%、患者对护理的满意度为41.8%,各项指标皆明显优于观察组,观察组内的一次穿刺成功占比为40%、投诉占比为54.5%、患者对护理的满意度为54.5%,(P<0.05),两组患者对比差异显著,存在统计学意义。结论:静脉治疗和护理团队在持续改进PICC护理中,可以提升患者护理质量,减少患者的投诉占比,并提升患者首次穿刺的成功率,这也是医学领域中应用最广泛的护理方法。

浅析静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用

探究静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用效果。方法:选取2018年1月-2019年12月我院肿瘤科收治的采用PICC静脉输液治疗患者66例进行治疗,均分为两组,每组患者33例。对照组采用常规护理,观察组成立静脉治疗护理小组护理。对比两组患者的效果。结果:观察组患者并发症发生率显著高于对照组患者(p<0.05),且护理质量更佳。 结论:静脉治疗护理小组在PICC护理中的应用,有效减少了患者并发症。

静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用价值评价

目的探究在持续改进PICC护理质量中实施静脉治疗护理小组应用价值。方法资料样本为来我院就诊的120例静脉输液患者,其均于2018年4月至2020年5月在本院接受诊疗。分组方法及详情:(1)方法:随机数表法。(2)详情:组别:对照组31例、观察组31例,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上成立静脉治疗护理小组,观察组间穿刺成功率、脱针/漏液发生率、并发症发生率和护理满意度。结果穿刺成功率:观察组(96.67%)明显高于对照组(78.33%),P<0.05;脱针/漏液发生率:观察组(3.33%)明显低于对照组(18.33%),P<0.05;并发症发生率:观察组(3.33%)明显低于对照组(21.67%),P<0.05。护理满意度:观察组(96.67%)明显高于对照组(78.33%),P<0.05。结论静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用价值较高,有利于降低并发症的发生率,提高患者的护理满意度,值得临床推广使用。

静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用及对患者生活质量的影响

目的探讨静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用及对患者生活质量的影响。方法选择在2017年1月-2018年12月在本院进行PICC静脉输液的52例患者为研究对象,运用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各26例。对照组采用常规方法进行护理,观察组在对照组的基础上,组建出专业化的静脉治疗护理小组进行护理。对比两组一次穿刺成功率、留置时间以及并发症发生情况。结果对照组的一次穿刺成功率显著低于观察组(P<0.001),且留置时间长于观察组(P<0.001);对照组的并发症发生率高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论静脉治疗护理小组可推动PICC护理质量持续改进,降低患者并发症的发生率,进而提升患者的生活质量,值得在临床推广。

静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用分析

目的:探讨分析成立静脉治疗护理小组在持续改进PICC 护理质量中的应用效果。方法:从2018年9-12月在笔者所在医院接受PICC 静脉输液治疗的患者中选取50例作为研究对象,按时间分为两组,其中2018年9-10月收治的25例为对照组,给予常规护理;2018年11-12月收治的25例为观察组,成立静脉治疗护理小组,进行小组护理。比较两组护理效果。结果:对照组一次穿刺成功率为80.00%(20/25),低于观察组的96.00%(24/25),差异有统计学意义(P<0.05);对照组并发症发生率为24.00%(6/25),高于观察组的4.00%(1/25),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:静脉治疗护理小组的成立,对于PICC 静脉输液治疗患者而言,在实施持续改进PICC 护理质量的过程中,可提高一次穿刺成功率,减少并发症发生,从而提高护理效果,可予临床推广应用。

论静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用价值评价

讨论静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用价值。方法:将本院2020年1月-2021年2月收治的60例PICC静脉输液患者随机分为对照组(常规PICC护理)与研究组(以持续改进PICC护理质量为目标的静脉治疗护理小组)各30例,观察指标:置管相关指标及护理质量。结果:研究组一次性穿刺成功率指标明显大于对照组,置管时长以及置管后并发症发生率指标均明显小于对照组,P<0.05。置管后并发症发生情况:对照组中1例穿刺点出血;研究组中2例为穿刺点出血、导管堵塞有2例、穿刺点感染有2例。研究组患者的各项护理质量评分(置管后维护、导管固定、导管冲封、无菌操作)均明显高于对照组,P<0.05。研究组患者对护理服务的满意评价度为96.67%,明显高于对照组护理服务满意评价度的73.33%,P<0.05。结论:以持续改进PICC护理质量为目标静脉治疗护理小组措施的实施可保障患者一次性穿刺成功率,延长其置管时间,降低并发症发生概率,提高临床护理质量及护理满意度,建议临床推广实施。

静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用研究

探讨静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用效果。方法:选取医院2019年月至2020年2月收治的98例行PICC静脉输液治疗的患者,随机将其分为A、B组,分别给予常规护理与静脉治疗护理小组,比较两组患者的护理结局。结果:B组护理结局明显优于A组(P<0.05)。结论:静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用效果显著,值得在临床上推广。

静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用效果研究

研究在持续改进PICC护理质量中应用静脉治疗护理小组的效果。方法:对象为90例来我院接受PICC静脉输液治疗的患者,按入院顺序将其分为对照组(45例,常规护理)与观察组(45例,成立静脉治疗护理小组)。对两组的护理效果进行对比、评价。结果:观察组一次穿刺成功率明显高于对照组(100.0%VS 84.5%),并发症发生率相比于对照组明显降低(2.2% VS 15.6%),P<0.05。结论:通过成立静脉治疗护理小组对PICC输液治疗患者进行护理,可促进一次穿刺成功率的提高,减少并发症。

谈静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用分析

研究证明静脉治疗护理小组对于持续改进PICC护理质量的作用。方法:将在我院接受PICC输液治疗的100例患者按照入院的先后顺序分成两组,先入院的50例与后入院的50例分别纳入到对照组和观察组中。给予对照组患者常规性的一般护理,针对观察组患者,成立专门的静脉治疗护理小组,通过比较两组的一次穿刺成功率及患者并发症发生率,对比护理质量。结果:观察组一次穿刺成功率高于对照组,患者并发症发生率低于对照组,比较结果差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:成立静脉治疗护理小组为PICC静脉输液治疗的患者提供服务,对提高护理质量具有显著作用。

静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用效果及满意度分析

评价静脉治疗护理小组在采取改进 PICC中对于护理质量提升方面的作用。方法 将82名接受 PICC的病人分为2组,每组41名,对照组常规护理,观察组静脉治疗小组的干预效果。结果 观察组和对照组术后并发症发生率为7.32%,29.27%,统计学意义(P0.05)。观察组治疗依从度为97.56%,对照组为80.49%,比较有统计学意义(P0.05)。观察组和对照组的护理满意度分别为97.56%和82.93%,有统计学意义(P0.05)。结论 在 PICC的临床应用过程中,建立护理团队不断改善护理质量,可以改善病人的治疗遵从性,确保护理的质量,降低并发症,增加安全性,同时,护理人员的满意度也较高,是一种值得推广的方法。

静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用效果

探究、分析静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量工作中的应用效果。方法:以我院2018年4月~2019年5月间收治的113例接受了PICC静脉输液治疗的患者为研究对象,以平抛硬币法将所有随机分为对照组与观察组,其中对照组56例,观察组57例。对照组应用常规性能护理办法,观察组在对照组的护理基础之上成立专门的静脉治疗护理小组,对护理工作进行持续性改进措施。观察记录两组的一次性穿刺成功率、留置时间以及并发症发生情况。结果:经改进,观察组一次性穿刺成功率、留置时间以及并发症发生情况均优于对照组,P<0.05。结论:成立专门的静脉治疗护理小组对于PICC护理质量持续改进工作而言,显著提高了一次性穿刺工作的成功率以及导管的留置时间,同时还有效控制了临床并发症的发生概率,值得在实际护理工作中进行应用与推广。

基于10S持续质量改进模式下集束化护理对良性前列腺增生患者术后谵妄发生率的影响研究

目的:研究基于10S持续质量改进模式下集束化护理对良性前列腺增生(BPH)患者术后谵妄发生率的影响。方法:纳入我院2021年8月至2023年2月收治的96例BPH患者进行研究。所有患者均行经尿道前列腺切除术(TURP)治疗,随机分为两组各48例。其中48例患者术后进行常规护理作为对照组;另48例患者术后进行基于10S持续质量改进模式下的集束化护理作为观察组。比较两组患者术后2、6、12 h和24 h的谵妄评分,记录两组患者康复情况、心理情绪、生活质量及并发症发生率。结果:在术后2、6、12 h以及24 h时,观察组谵妄评分[(10.65±2.87)分、(14.19±4.64)分、(10.69±3.18)分、(9.13±2.12)分]均明显低于对照组[(12.72±3.54)分、(20.17±4.92)分、(16.82±4.24)分、(13.61±2.86)分,P<0.001]。下床时间、尿管拔除时间、膀胱冲洗持续时间以及住院时间比较,观察组更短[(2.84±0.83)d vs(3.65±1.41)d,(4.28±1.14)d vs(6.28±1.65)d,(2.25±0.71)d vs(3.41±1.08)d,(7.82±2.06)d vs(10.33±2.41)d,P<0.001]。术前两组患者焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分比较无差异(P>0.05);术后SAS和SDS评分观察组更低(P<0.001)。术前两组患者生活质量各评分比较均无差异(P>0.05);术后生活质量各评分观察组均更高(P<0.001)。两组并发症包括谵妄、膀胱痉挛、尿道疼痛以及继发性出血,观察组发生率低于对照组(12.50%vs 52.08%,P<0.001)。结论:基于10S持续质量改进模式下的集束化护理对BPH术后患者的康复起到促进作用,能有效改善患者的心理状态,提高生活质量,降低谵妄等并发症发生率,值得临床应用及推广。

护理质量持续改进方法对高血压并冠心病患者血压水平及自我管理情况的影响

目的 护理质量持续改进方法对高血压并冠心病患者血压值及自我管理情况的影响分析。方法 选择医院(2021年1月至2023年1月)收治的68例高血压并冠心病患者,以抽签法分为对照组、观察组,每组34例,对照组:常规护理,观察组:常规护理+护理质量持续改进方法,对比两组血压水平(舒张压、收缩压)、自我管理量表(CSMS)、生活质量、依从性。结果 两组患者的一般资料对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理前,两组舒张压、收缩压水平相比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组血压水平更低,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组CSMS各维度评分相比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组各维度评分更高,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组生活质量评分相比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组生活质量评分更高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组依从性比对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对高血压并冠心病患者行护理质量持续改进方法更能降低血压值,提高自我管理能力及生活质量,且患者依从性更高。

《新编护理质量持续改进指南》出版:现代医疗领域重症护理质量影响因素分析及对策

《新编护理质量持续改进指南》一书是李冰、侯明珍等人编写的书籍,由人民军医出版社出版,该书主要介绍了护理质量管理的概念和目标、护理质量评价的方法和工具、护理质量持续改进的方法和步骤、护理质量统计方法和数据分析、护理团队和质量小组建设以及护理质量持续改进的实践经验。

持续质量改进教学在急诊科护理带教中的应用观察

探析急诊科护理带教中采用持续质量改进教学的效果。方法 2020年8月-2023年8月期间在院内急诊科进行护理实习的70名护生为研究主体,所选的护生均良好完成在校学习内容,有正常的学习能力,能够有效遵照临床带教老师的指导进行相关内容的学习,用随机数表方式将所选护生分为对照组(35例)和研究组(35例),对照组进行常规护理带教,研究组采用持续质量改进教学方式,比较2组护生的实习考核成绩、带教老师的带教质量评分与护生的带教满意度。结果 研究组护生理论知识、操作技能以及综合能力评分均高于对照组,研究组带教老师的教学质量评分、带教安排评分与沟通交流评分均显著较对照高,研究组护生对带教的满意度明显大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 急诊科护理带教采用持续质量改进教学中,可以明显提高护生的实习考核成绩,同时能够提高带教老师的带教质量评分,对于护生的带教满意度也能有效提高,可见其在急诊科护理带教中的应用价值,值得在临床中广泛推荐应用。

持续质量改进的临床护理措施对重度子痫前期产妇妊娠结局影响

目的:分析基于持续质量改进的临床护理措施对重度子痫前期(SPE)产妇妊娠结局的影响.方法:采用随机抽样的方式在本院2020年1-2022年12月收治的SPE患者120例作为研究对象,随机数字表法分为对照组和观察组各60例.对照组给予常规护理干预,观察组给予基于持续质量改进的临床护理措施.对比分析两组分娩孕周、分娩方式、血压水平、孕产妇并发症发生率以及新生儿状态.结果:护理干预后两组分娩方式无差异(P>0.05),分娩孕周观察组(37.8±2.8周)高于对照组(36.1±2.9周)(P<0.05);两组血压水平均降低且观察组(126.8±14.0mmHg、88.5±6.8mmHg)均低于对照组(135.5±13.4mmHg、92.5±6.3mmHg).观察组孕产妇并发症发生率(6.7%)低于对照组(20.2%),新生儿Apgar评分(7.8±1.0分)高于对照组(7.1±1.3分),新生儿并发症发生率(11.7%)低于对照组(26.7%)(均P<0.05).结论:基于持续质量改进的临床护理措施可降低SPE患者的血压水平,改善妊娠结局.

持续质量改进下的全面护理管理在门诊患儿静脉血样采集中的应用

目的:探讨持续质量改进下的全面护理管理在门诊患儿静脉血样采集中的应用效果。方法:选取2020年12月1日~2022年12月31日收治的112例门诊患儿为研究对象,按照就诊时间分为A组和B组各56例,A组实行常规护理模式,B组在此基础上实行持续质量改进下的全面护理管理;比较两组患儿溶血率、穿刺成功率、不良反应发生情况,家长对护理工作的满意度、对护士护理能力的评分。结果:干预后,B组首针穿刺成功率高于A组(P<0.05),溶血率低于A组(P<0.05);B组患儿家长对护理工作的满意度高于A组(P<0.05);B组不良反应发生率低于A组(P<0.05);B组家长对护士护理能力的评分高于A组(P<0.05)。结论:持续质量改进下的全面护理管理能够提高穿刺成功率、家长对护理工作的满意度、护理人员的护理能力,降低溶血率、不良反应发生率。