论改造客体

本文从人格的特征及内涵角度提出了罪犯并不是改造客体,改造客体是罪犯的人格改造这一基本观点。并进而论述强调了将改造客体指向罪犯的人格改造的理论依据及实践价值。

论罪犯改造客体

罪犯改造客体是复合客体,具有对改造实践活动的高度依赖性,与罪犯改造主体相互作用,具有彻底改造性,具有改造的复杂性。罪犯改造客体的基本内容包括不思悔改的服刑态度、不认罪不悔罪的改造态度、导致犯罪的个体因素、人格品质欠缺或变异、致罪因素残余与社会适应能力欠缺,其中不思悔改的服刑态度处于表层,罪犯人格品质欠缺处于核心,其罪犯个性倾向性欠缺则处于核心的中心,而罪犯社会认知能力欠缺则分散在各个层次之中。罪犯改造客体具有需要改造性、隐蔽性、不易改造性、可以改造性、主观能动性等特性。

监狱领域主体与客体关系新论

监狱领域中存在行刑主体与客体、改造主体与客体等基本范畴。监狱行刑主体是监狱及其民警,行刑客体是罪犯;改造主体是罪犯,改造客体是罪犯的犯罪思想和犯罪恶习。在行刑主客体与改造主客体这两对基本范畴之间,行刑主体与改造主体处于上、下两个不同层次,且行刑客体与改造主体是同一体,因此形成"二层次主客体联结论"。

掌握运用锻造过硬基层的“桥”和“船”

早在1934年1月,毛泽东就在《关心群众生活,注意工作方法》中指出:“我们的任务是过河,但是没有桥或没有船就不能过。不解决桥或船的问题,过河就是一句空话。不解决方法问题,任务也只是瞎说一顿。”所谓工作方法,从哲学的角度来说,就是主体认识和改造客体所采取的工具、手段和程序,是主体对客体本质和规律的自觉运用。对党员干部而言,带领官兵投身强军兴军实践,全面锻造“三个过硬”基层,必须掌握运用科学的工作方法,解决好“桥”和“船”的问题,在当好角色、强化依靠、率先垂范上真投入、真用力、真作为。