改革与法治“二律背反”及其消解方式

改革与法治的内在逻辑和价值追求迥异,两者客观存在着"二律背反"的紧张关系。三十五年前,中国改革的发生和发展选择了一种对峙性展开方式开辟自己前进的道路,以"良性违法"的道德正当性,通过"摸着石头过河",运用试点、试验和"先行先试"的办法,挑战旧的宪法和法律秩序,允许新旧体制秩序并存、对峙、冲突和比较,待改革成果经实践检验后,再经立法程序予以巩固和坚持。经过三十五年改革、开放和发展,"良性违法"的道德正当性和阶段必要性已不复存在。在新的历史起点上全面深化改革,我们已经有条件、也必须选择消解性展开方式,跳脱改革与法治"二律背反"困局,走向全面理性的法制建构。

坚持改革和法治“两翼齐飞”

改革和法治如鸟之两翼、车之两轮,相辅相成、相伴而生。“我国历史上的历次变法,都是改革和法治紧密结合,变旧法、立新法,从战国时期商鞅变法、宋代王安石变法到明代张居正变法,莫不如此。”党的十八大以来,围绕改革与法治的关系。

评《经济变革中的经济法》

从传统经济体系转换到现代化经济体系,中国的社会主要矛盾、资源配置方式、产业体系、经济增长动力等方面都发生了重大变化,重构社会主义市场经济条件下改革与法治的关系,有效发挥经济法在社会主义法律体系、社会主义现代化经济体系中的独特功能和作用,是经济法治理论与实践所面临的重大课题。

对反垄断的三点希冀

处理好政府与市场的关系,处理好改革与发展的关系,处理好改革与法治的关系。更好发挥政府作用也是社会主义市场经济的内在要求,但政府的政策和行为都不应忽视和动摇竞争政策的基础地位。