制度漏洞根源与“改革悖论”

既然存在制度漏洞，就应当去修补它，使制度体系完善化。但诡异的是，恰怡是制度漏洞本身滋养了反对修补制度漏洞的势力。一旦这种势力坐大，就会导致“制度惰性”，因为这股势力不愿意改变有利于自身的现状，或者担心制度变革带来不可掌控的风险.

法律制度缺失背景下公司注册资本认缴制改革悖论

我国现行《公司法》废除了一般性公司注册资本的最低额要求，删除了首期出资比例、法定缴付期限以及货币出资最低限额的规定，对股东出资实行认缴制。业界对这一制度论证出诸多优点，但却缺乏对实施注册资本认缴制所需法制环境的客观认识和制度规则的理性评价。

制度漏洞与“改革悖论”

任何制度转型的过程，都不可避免地存在一定的制度漏洞。中国目前所面临的种种问题，在一定程度上都与制度转型所伴生的制度漏洞有关。制度漏洞导致社会两极分化，谁能抓住漏洞机遇，谁就能获得超常的利益回报；制度漏洞导致生产要素未能充分市场化和权力对稀缺资源的垄断，进而造成权力寻租；制度漏洞给一些官员形成设租和寻租的空间，从而导致官员的腐败.

制度漏洞根源与“改革悖论”

王宁在《人民论坛》2011年12月（增）总第349期撰文指出，任何制度转型的过程，都不可避免地存在一定的制度漏洞。中国目前所面临的种种问题，在一定程度上都与制度转型所伴生的制度漏洞有关。

悖论中的农村金融改革

当前农村经济与农村金融之间没有建立起共生共存关系,我国农村金融体制改革存在诸多悖论,适应农村生产力实际水平,应当构建多元化的、以间接金融为主体、以合作金融和政策性金融为基础、以国有商业金融为辅助、以小型商业金融为补充的农村金融组织体系,关键是激活民间资本,发展民有小型金融机构。

高校后勤社会化改革的制度设计与改革悖论

高校后勤社会化改革较高的改革目标与紊乱的改革制度形成了巨大的反差。改革设计所表现的主体行为定位不清 ,服务对象化和双重效益目标 ,改革成本的计算偏差 ,导致了主观的人为设置的多种改革悖论 ,也反映出计划经济的思维惯性。缺乏坚实理论基础的改革设计 ,不实行宏观的改革成本转换 ,将使高校后勤社会化改革这一影响广泛而且资源耗费巨大的改革实践无疾而终。高校后勤社会化改革反映出来的理论准备匮乏、制度设计粗糙、政策导向含混 ,对我国当前的经济体制改革也有借鉴和警示作用。

择易性行动与改革风险悖论的破解:中国社会改进方式的一种尝试性阐释

从风险政治学的视野来看,以稳定为前提的改革取向,使得中国一些改革措施的推进都着力于规避风险,进而使得相应的改革事业展开过程被打上了"择易性行动"的烙印。择易性行动将改革的难点、重点、核心问题和敏感问题后移,以"困难事情的简易化切入""政治问题的非政治化解决""直接利益的间接化满足""顶层设计的基层化尝试"、以及"正式政策的非正式执行"等方式具体展开。毋容置疑,一些改革以择易性方式展开对于风险的规避和改革过程的顺利展开不无益处,但其如果执行不当,也会使得后期的改革出现"难度叠加"、"效用延迟"和"矛盾累积"等的改革风险悖论。所以,后期改革要顺利进行,必须从改革风险悖论的破解开始。

省长揭牌与地方足协改革悖论

由省长为地方足协揭牌，并宣称和体育行政主管部门脱钩，这一现象背后似乎存在一种难以解释的悖论。四川也不是唯一存在这一现象的省份。

关于计划经济的再思考——学习十八届三中全会《关于全面深化改革若干重大问题的决定》的体会

计划经济和市场经济在行为哲学、逻辑预设和纠错机制等方面都有着根本区别。计划经济的理论构想堪称"完美",但其在制度设计上有不能克服的"基因"缺陷。除了技术上的可行性存在争议之外,实行计划经济的"政治风险"更加令人担忧。计划经济必然高度中央集权,这使它具有"不可逆性",很容易陷入"一放就乱、一收就死"的改革怪圈。中国新一轮的简政放权要想彻底摆脱这一怪圈就必须告别"计划"、拥抱"市场",真正"使市场在资源配置中起决定性作用"。

日本构建“内需主导型”经济结构措施及效果评析

20世纪70年代为了应对两次石油危机、滞胀及国内经济低迷,日本实施了以出口拉动经济的“外需主导型”经济发展战略,引发了日美之间激烈的贸易摩擦。在内外压力下,日本从20世纪80年代以来一直致力于重建“内需主导型”的经济发展战略,不仅制定了推进“内需主导型”经济发展战略目标,而且也实施了一系列扩大内需的宏观经济政策:即通过技术创新实现产业结构优化,提升经济增长质量等。但由于日本构建“内需主导型”经济结构改革滞后、宏观调控政策屡次失误、国际竞争力下降,因此,至今未能转向“内需主导型”经济发展。显然,日本经济“结构改革悖论”对中国构建“双循环”发展格局具有重要的启示与借鉴意义。