我国劳动争议诉讼程序价值论及改革

现行我国劳动争议处理程序的改革势在必行,劳动争议诉讼程序的价值评判和程序完善是其中的重要组成部分。现行劳动争议诉讼程序存在一些问题,需要改革与完善,以实现劳动争议诉讼程序应具有的公正、效益、自由、秩序、及时和便捷等价值取向。

论以审判为中心的刑事程序改革与刑事司法职权优化配置

党的十八届四中全会提出了以审判为中心的诉讼制度改革新目标。实施以审判为中心的刑事程序改革需要全面把握以审判为中心的诉讼制度改革目标提出的时空维度,准确理解以审判为中心的诉讼制度改革的含义和内容,深入分析以审判为中心的刑事程序改革所面临的机制困境及体制难题。刑事司法职权配置优化应当成为我国当前刑事司法体制改革的重中之重。在调整侦查权、检察权、审判权职权配置的同时,理顺三者之间的关系已经成为建立以审判为中心的刑事司法体制及司法权运行机制的前提条件及制度基础。

推进由“侦查中心”向“审判中心”转变的刑事诉讼程序改革

由"侦查中心"向"审判中心"模式转变,是刑事诉讼程序改革的重要内容。"侦查中心"模式导致审判职能弱化,庭审流于形式的问题严重,以案卷笔录定案的做法尤为常见。推进"以审判为中心"的改革,扭转"以侦查为中心"格局的关键途径在于确立与贯彻直接言词原则,确保法官据以定罪量刑的信息直接来源于法庭之上。

刑事再审程序改革问题研究

刑事再审程序是“一事不再理原则”的例外,其启动应受启动理由严格性、有利于被告、不告不理等原则限制。我国的再审程序着重于追求实体真实,既判力在我国并没有受到应有的重视,目前其弊端主要表现在再审程序的请求启动主体错位,启动理由缺乏可操作性,启动次数“无限”、时间“不限”、范围“不限”等方面。我国刑事再审制度应对传统的“实事求是”、“不枉不纵”、“有错必纠”等理念进行深刻反思,在此基础上建立中国的刑事再审理论体系,使得包括“一事不再理”在内的一系列诉讼原则得到确立和普遍承认,使得法院裁判的既判力、确定力和终结性等基本观念得到社会各界的广泛认可,使再审程序成为一事不再理原则例外的可操作性程序。

中国刑事鉴定程序改革浅论

鉴定结论在我国刑事诉讼中正发挥着越来越重要的作用,而在我国的刑事鉴定制度中还有许多需要完善的地方。文章从我国的鉴定实践着眼,着重讨论了当前我国鉴定程序中急需改革的问题,并提出了相应的建议。

量刑对象视野下的量刑程序改革

刑法现代化下的量刑应是指刑事责任的裁量,其蕴含着"量刑对象是犯罪人"这一量刑基本理念,要求量刑程序应独立于定罪程序,刑事审判应先解决定罪问题,后解决量刑问题。然而,《量刑程序意见》所确立的相对独立量刑程序并不完全符合如此量刑理念的要求,该模式在很大程度上致使当前的量刑程序改革陷入困境。有鉴于此,在被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件中建立独立量刑程序模式,应是我国量刑程序改革所要努力的方向。

开放式任务驱动模式.NET程序设计课程教学改革

目前高校培养的计算机人才难以满足市场对实践能力强且理论扎实、能力全面的应用技术型人才的需求.结合我校转型升级为应用技术型大学,以培养应用技术型人才为目标,借鉴职教以能力为中心的成功教学模式CBE(Competency Based Education),提出了开放式任务驱动授课模式.在该模式下,教学分为5个模块:能力基础的任务规划、不同能力档位的任务能力需求文档及实训文档撰写、理论讲解、学生自主任务选择及实践指导、教学效果考核.实践证明通过这些教学模式的改革,提高了学生综合程序开发能力.

民事审前程序改革的理论与实践

分析我国民事审前程序改革的必要性,提出民事审前程序改革的构想。

起刑点降低论与立案程序改革论之间的对话

面对我国社会经济生活中刑法保护不足、司法实务中权力难获有效制约等一系列现实问题,刑法学界和刑事诉讼法学界分别从起刑点降低与立案程序改革等角度提出了各自的制度改良方案。然而,刑事司法是一个整体,两种制度努力彼此间并非孤立,将降低起刑点的思考与立案程序改革的思路联系起来进行检讨,从实体与程序双向切入,可以获得新的启示。

中国量刑程序改革的回顾与前瞻

量刑规范化改革是中国近年来刑事司法领域重大的改革举措,而量刑程序改革是中国量刑规范化改革的重要方面。作为中国量刑程序改革重要阶段性成果的《关于规范量刑程序若干问题的意见(试行)》总结了我国量刑程序改革的经验,利于实现量刑的程序公正,但仍存在不足之处。中国量刑程序改革的未来路径是对现有的所谓"诉讼化的量刑程序"加以改造,建立适合中国司法生态环境的量刑听证程序,实现量刑程序的完全独立化和听证化。

量刑程序改革对诉讼制度的影响及前瞻

在量刑规范化改革进程中,量刑程序改革是重点之一。量刑程序改革以2010年“两高三部”发布的《人民法院量刑程序指导意见(试行)》为基础,其核心内容包括引入量刑建议和量刑意见制度、将量刑纳入法庭审理程序,在法庭调查、法庭辩论等阶段保障量刑活动的相对独立性等。与量刑方法等实体领域的改革相比,量刑程序改革牵涉面更广,对整个刑事诉讼程序都产生了较大影响。2012年修正的《刑事诉讼法》和“两高”司法解释吸纳了量刑程序改革的成果,完善了量刑程序制度。在已有改革成果基础上,本文进一步分析量刑程序改革对诉讼制度的深层次影响,并对改革完善相关诉讼程序提出一些初步建议。

基于任务式教学方法的《C语言程序设计》课程改革的研究

《C语言程序设计》是重要的应用实践课程,任务驱动法是较为有效的教学方法,以任务驱动学生学习和实践,不断强化他们的操作能力,真正提升学生的分析和解决问题能力,培养应用型实践人才。

司法改革与程序意识

由于司法是以程序为核心的，又由于司法改革所追求的不只是司法结果的公正，更是司法过程本身的公正，因而，司法改革在实质上是程序的改革。然而，如果支配着程序的设计和运作的程序价值观是有待批判、变革的话，则程序的改革就不只是细节性安排或技术性变化。该文通过对三大诉讼法程序设计的分析，指出程序意识变革的先导性意义，并在目的与手段、权利与权力、法治与人治、共性与个性等关涉程序的一系列关系中。

商事仲裁改革国际潮流下的加速仲裁程序

晚近针对仲裁诉讼化的严重后果,世界各仲裁机构纷纷启动仲裁程序改革、推出加速仲裁程序,开启了商事仲裁程序改革创新的国际潮流。在快速低费仲裁目标的指引下,各仲裁机构进行了一系列卓有成效的程序改革。在深入开展国际交流和竞争中,各仲裁机构的加速仲裁程序呈趋同化和个性化发展。多年来,中国在探索商事仲裁程序改革、加速和完善仲裁程序方面已有较大进展,但与国际实践相比仍有不足,可借鉴国际经验继续推进和深化。

刑事诉讼中的庭前程序改革与完善——兼论建立预审会议机制

庭前程序是指庭审的预演和排练。 1996年修改后的刑事诉讼法赋予了庭前程序新的内涵 ,但随着实践的不断深入 ,庭前程序自身存在的一些弊端也日益显现 ,因此有必要对之加以改革 ,建立符合司法实践需要公正透明的庭前运行机制。

我国税收现代化进程中的程序税制改革探讨

税收现代化是国家经济社会现代化在税收工作中的必然要求和反映。在改革开放后我国税收现代化进程中,税制现代化是税收现代化目标实现的前提和基础,而税制现代化离不开现代程序税制的保障。改革开放以来,我国程序税制建设进展较快,但仍滞后于现代市场经济和民主法治、社会共治发展需要。应通过税收治理的不断深化,使程序税制改革从近期的制度完善到中长期的制度规划上,统筹协调与可持续跟进我国的"两个一百年"奋斗目标和"中国梦"实践要求,与国家治理体系和治理能力现代化相匹配。

行政执法程序改革的探讨

行政机关是国家机关中机构最多、人数最众的部门,对经济和社会发展影响巨大。据统计,在我国法律法规中,属行政执法范畴的占了八成以上,因此行政执法在社会秩序保障体系中处于十分重要的地位。 近年来,随着依法行政的深入开展,行政执法工作取得了显著的成绩。然而,由于部分执法人员在执法程序上的主观随意与不规范,导致了管理相对人质疑行政执法的执法公正。因此,在法制化改革不断深化的今天,法律程序问题越来越受到法学理论界的关注。

论我国刑事简易程序改革的再改革

随着刑事案件数量的不断膨胀 ,现有刑事普通程序将越来越难以应对。我国在未来刑事程序改革时 ,应当进一步贯彻程序分流原理 ,提高简易程序的容量 ,应注意扩大简易公诉案件的适用范围 ,并根据案件的不同特点和类型设置不同的简易程序 。

浅论刑事诉讼中的庭前审查程序改革与完善

庭前程序的改革，主要体现在以下几个方面：1.改变了检察院起诉案件的移送方式。原刑事诉讼法要求全案移送审查改为只需要附“证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片”。2．法院开庭的条件由原刑事诉讼法要求的“犯罪事实清楚，证据确实充分”，改为只要有明确的起诉书，有证据目录、证人名单和主要复印件或者照片，由实体审查改为了程序审查。3．废除了原刑事诉讼法关于庭前要求检察院撤诉权和法院的退回侦察权，