第30届奥运会中国男子篮球队与对手攻防指标的TOPSIS分析

运用文献资料调研、数理统计、TOPSIS等方法对第30届奥运会中国男子篮球队与对手小组赛攻防技术数据进行统计分析,并对中国队与对手整体攻防实力进行对比研究。研究发现,在进攻指标方面,中国与对手在得分、投中个数、投篮次数与助攻等方面存在非常显著性差异(P<0.01);在投篮命中率、3分球投篮次数与进攻篮板方面存在显著性差异(P<0.05);在3分球命中率、罚球与失误方面不存在显著性差异。俄罗斯、巴西、西班牙、澳大利亚等队的进攻指标Ci值在0.5以上,属于进攻实力较强的球队,英国与中国队的进攻Ci值在0.5以下,进攻实力相对较弱;在防守指标方面,中国队与对手在失分与防守篮板方面存在非常显著性差异(P<0.05),在抢断、盖帽与犯规方面不存在显著性差异。巴西、俄罗斯、澳大利亚、西班牙等队的防守指标Ci值在0.5以上,属于防守能力较强的球队,英国与中国队防守Ci值在0.5以下,防守能力相对较弱;在攻防综合效果方面,俄罗斯与巴西队的攻防Ci值分别达到0.90212和0.88040,属于一流强队。西班牙队的攻防Ci值为0.54047,属于攻防实力较强的球队。澳大利亚、英国与中国等队攻防Ci值在0.5以下,整体攻防实力较弱。

第31届奥运会中国女篮与对手攻防指标的Topsis分析

运用文献资料法、观察法和Topsis法对中国队与同组球队的攻、防指标进行比较分析。研究发现:在进攻方面,中国女子篮球队与对手在两分球投篮次数、罚球命中率具有显著的差异性(P<0.05);美国女篮进攻Ci值大于0.5,队伍属于进攻实力较强的球队。在防守方面,塞尔维亚队与美国队防守Ci值大于0.5,队伍属于防守实力较强的球队;中国队防守Ci值仅为0.201 38,队伍属于防守实力极弱的球队。进攻以及防守效果方面,美国队和塞尔维亚队攻防Ci值超过0.5,属于一流强队;中国队攻防Ci在0.5以下,球队属于在整体攻防实力较弱的。

2015赛季亚冠联赛广州恒大队与对手攻防指标的TOPSIS分析

通过文献资料、录像观察以及TOPSIS等研究方法,对2015赛季亚洲足球俱乐部冠军联赛广州恒大队与比赛对手攻防指标进行统计分析,并对广州恒大队与对手整体攻防实力进行比对分析。研究结果表明:广州恒大队与竞争对手的攻防指标相比存在一定优势。在进攻指标方面,广州恒大队与对手的助攻指标上差异具有显著性(P<0.05);在防守指标方面,广州恒大队与对手在犯规指标上差异具有显著性(P<0.05)。小组赛中悉尼流浪者队、鹿岛鹿角队和广州恒大队的攻防Ci值都在0.5以上,属于攻防实力较强的球队;淘汰赛中广州恒大队和城南FC的攻防Ci值分别达到0.6538和0.543,属于攻防实力较强的球队。比赛指标数据仅是球队进攻和防守能力的真实体现,与比赛结果排名不存在绝对的相关性。

第30届奥运会中国女篮攻防指标灰色关联分析

为了找出中国女篮的优势和不足,为中国女篮重振雄风提供理论依据。运用文献资料法、灰色关联分析为主的方法对中国女子篮球队和主要对手的攻防指教进行量化评价,研究显示:中国女篮返回世界4强还任重道远;灰色关联分析揭示了中国女篮胜负的主要影响因素;抢断技术能力有所欠缺,重点改进遇弱则强、遇强则弱的窘境;进攻篮板层面中国女篮表现较为突出,队员敢于积极拼抢篮板球但与强大内线对手则凸显进攻篮板实力稍差。中国女篮由于自身整体攻防实力稍差带来较多被侵犯次数。中国女篮系列赛场均投中数变化错综复杂,防守篮板整体高低与球队实力有一定的相关性。

2019年女排世界杯中国女排攻防指标统计分析

采用录像观察、文献资料和数理统计等方法对2019年女排世界杯中国女排攻防指标统计分析,找出中国女排的优势和不足。结果表明:本届比赛中国女排身高优势明显,网上优势突出,展现出较高的技术水平,攻守兼备;进攻端扣球得分率、效率远高于对手,与以往的进攻点单一相比已有很大改善;发球具有优势,失误控制较好,但发挥并不稳定,有改善空间;防守端中国女排拦网优势明显,但失误多,前排拦网实力位居世界前列;接发球效果并理想,与接发球强队相比还有很大差距,暴露出接发球不稳等问题;防守起球效果较好。

2019年篮球世界杯中国男篮攻防指标统计分析

以2019年男篮世界杯中国队与对手比赛的攻防指标数据为基础,运用文献资料法、离差评价法、数理统计法和录像观察法,对中国队在所有场次,失利场次的攻防指标进行分析。结果表明:中国队身高优势明显,但体重轻,克莱托指数低,身体对抗能力不足;在进攻端,两分球具有一定优势且稳定性较好,三分球命中率低且稳定性差,罚球命中率糟糕,进攻篮板保护不到位,助攻能力一般,整体进攻效率较差;在防守端,防守篮板具有一定优势且稳定性较好,抢断优势较大,犯规数控制合理,盖帽与对手差距不大,整体防守能力尚可;失利的主要原因有阵容配置不合理,缺乏前锋球员和投手,教练员临场指挥不当,年轻队员比赛经验不足,心理素质较差,关键时刻失误。

第21届世界杯法国队与对手攻防指标TOPSIS分析

通过文献资料法、数理统计法、TOPSIS分析法、录像观察法,对第21届世界杯法国队及其对手21项进攻指标11项防守指标的统计分析及整体攻防实力分析。研究表明:得出法国队在攻防两端具有一定的优势,进攻指标上助攻(P<0.05)具有差异性,防守指标上抢断(P<0.05)具有差异性。小组赛中法国队(0.6392)大于0.5排小组第一名属于进攻强队,在淘汰赛中,进攻综合实力法国队(0.5403)、阿根廷队(0.6566)、比利时队(0.7179)、克罗地亚队(0.8810)Ci值均大于0.5属于进攻强队,防守综合实力法国队(0.5871)、比利时队(0.5994)、克罗地亚队(0.6897)的Ci值均大于0.5属于防守强队,通过Ci值发现球队在淘汰赛阶段的整体攻防能力高于小组赛攻防能力。TOPSIS分析法是球队进攻能力和防守能力真实体现,与排名无绝对关系。

2019年男篮世界杯中国队与八强队伍攻防指标对比分析

2019年男篮世界杯是在中国举行的第一次世界杯比赛,世界杯历史上最好成绩是第8名,这次在家门口作战,中国球迷对中国男篮寄予了很高期望,但最终以第24名结束了世界杯之旅。本文运用文献资料法、数理统计法和逻辑分析法,对2019男篮世界杯中国队与八强队伍攻防指标进行对比分析。探究中国队与八强队伍之间攻防两端的差异。研究结果可为中国队教练员与运动员提供针对性的训练和备战参考,优化中国男篮队员攻防两端的技术能力,为中国队早日重塑辉煌,进入八强行列之路给予一定的理论借鉴。

基于TOPSIS法的运动员攻防能力指标评价研究

运用TOPSIS分析法对2016年里约奥运会中国队与对手攻防能力指标进行定量分析,为中国男篮训练提供评价标准。研究认为,在进攻能力方面,美国队、澳大利亚队和法国队的进攻Ci值超过了0.5,属于进攻能力较强的队伍;而委内瑞拉、塞尔维亚和中国队的进攻Ci值则低于0.5,进攻能力相对较为弱一些。在防守能力方面,美国队、澳大利亚队、法国队、委内瑞拉、塞尔维亚和中国队的防守Ci值均超过了0.5,属于防守能力较强的队伍。美国队、澳大利亚队和法国队的攻防Ci值均超过了0.5,属于综合实力较强的队伍;而委内瑞拉、塞尔维亚和中国队的攻防Ci值均在0.5以下,攻防能力相对较弱。

第一届女篮世界杯赛中国队与对手强队攻防指标的TOPSIS分析

运用文献资料法、录像观察法、数理统计法和TOPSIS分析法,对2018年首届女子世界杯篮球赛中国队与对手强队攻防数据进行统计分析,并对中国队与对手整体攻防实力进行了对比研究.结果表明:在进攻指标方面,中国队除在3分投次数、进攻篮板指标上略占优势外,与对手强队在其他指标上均存在一定的差距,但不具有显著性差异(P>0.05).美国队进攻实力最强(Ci值达0.8以上),而法国、澳大利亚和中国队进攻实力相对较弱(Ci值在0.5以下);中国队在防守篮板、盖帽指标上与对手强队之间存在着显著性差异(P<0.01).澳大利亚、美国队防守实力较强(Ci值在0.5以上),而法国、中国队防守能力相对较弱(Ci值在0.5以下);美国、澳大利亚队整体攻防实力较强(Ci值在0.5以上);而法国、中国队整体攻防实力相对较弱(Ci值在0.5以下).

2017-2018赛季CBA江苏队与山东队攻防指标的TOPSIS分析

运用文献资料、数理统计、录像回看、TOPSIS等方法对2017-2018赛季CBA江苏队与山东队攻防技术数据进行统计分析,并对江苏队与山东队整体攻防实力进行对比研究。研究发现;在进攻指标方面,江苏队与山东队场均得分指标有显著性差异(P=0.013,p<0.05)。进攻方面,江苏队的Ci值为0.04116,山东队的Ci值为0.95884,山东队远远好于江苏队。防守方面,江苏队的Ci值为0.61362,山东队的Ci值为0.38638,江苏队好于山东队;攻防方面,江苏队的Ci值为0.44759,山东队的Ci值为0.55241,山东队好于江苏队。

2018赛季亚足联冠军联赛攻防关键指标分析

对2018赛季亚足联冠军联赛比赛的攻防关键指标进行数理统计分析,探寻比赛中不同类别参赛球队的特征,分析面对不同比赛阶段的关键攻防技战术。研究样本由32支球队252场比赛19个指标组成。通过Q型聚类分析法将参赛球队分为3类,结论表明:1)聚类1的球队进攻能力强,侧重与边路进攻,防守能力较弱,聚类2球队攻守能力平衡,以地面传控为主,聚类3球队以传控为主,但表现出“锋无力”;2)比赛胜负分别与总射门次数(r=0.025)、射正球门次数(r=0.151)、直塞球(r=0.037)、任意球(r=0.030)、犯规(r=0.033)、传中成功率(r=0.066)具有高度相关性;3)高控球率相对于中控球率和低控球率在大部分指标上都具有显著性差异;4)面对进入淘汰赛的球队时,抢断、控球率、传中成功率、射门成功率与获胜概率存在着显著性的正相关,面对未进入淘汰赛球队时,传球成功率和射门成功率与获胜概率存在着显著性的正相关。

2015年长沙亚锦赛中国男篮与对手攻防技术指标的对比研究

第28届亚洲男篮锦标赛已落下帷幕,中国队、菲律宾队、伊朗队分获冠、亚、季军,中国男篮时隔4年再次登上亚洲之巅.采用文献资料法、录像观察法、数理统计法、比较分析法等方法,对长沙亚锦赛中国男篮与对手攻防技术的指标进行对比分析,分析出"后姚明时代"中国男篮重回亚洲之巅的核心因素.研究结果表明:中国男篮投篮得分能力、助攻能力、盖帽、争夺防守篮板的能力均优于对手,二者存在显著性差异,p<0.01,中国男篮抢夺进攻篮板能力、抢断球能力、失误.犯规情况与对手二者不存在显著性差异,p>0.05.针对上述的问题,提出了强化进攻篮板意识,提高逼抢、控球能力,加强身体对抗训练以及快速建立起适合中国男篮技战术风格体系等对策,希望为中国男篮备战2016年里约奥运会提供有价值的参考.

2014-2015赛季CBA联赛冠军球队攻防实力探究

以2014—2015赛季CBA联赛20支球队为研究样本,对共406场比赛的17项技术指标进行统计分析,探讨CBA联赛总冠军北京队的攻防实力及特征。结果显示:(1)在球员年龄与身体形态方面,北京队球员的平均年龄(28.3岁)大于CBA前八强球队球员(2.7岁),且北京队球员在平均身高(1.989 m)、平均体重(97.3 kg)方面也略占有优势;(2)在整个赛季中,北京队获胜总场数为37场(主场24,客场13场),总负场数14场(主场1,客场13场),可见北京队拥有极好的主场优势;3)通过Pearson相关分析,与北京队得分存在(高度)线性相关关系的技术指标有3分命中率、总篮板、助攻、快攻等8项。结论:北京队球员拥有较大的平均年龄,这意味着他们部分球员有更多的训练时间和参赛经历,在身体形态方面北京队也有略微优势。此外,对主场优势的充分把握、较多的3分投射次数及较高的命中率、对篮板球冲抢、助攻、快攻及对失误的控制是北京队攻防实力的主要体现。

第18届篮球世界杯16强球队的攻防实力评价

目的了解当今世界篮坛的竞争格局及各队的整体实力,为我国竞技篮球发展提供参考。方法运用文献资料法、录像观察法、TOPSIS法、RSR法等对第18届篮球世界杯16强球队的攻防技战术指标进行分析。结果与结论1)在进攻方面,塞尔维亚、美国2队的进攻进攻能力较强(>0.67);在防守方面,澳大利亚、阿根廷、美国、西班牙4队的防守能力较强(>0.719)。2)在攻防综合能力方面,根据RSR值的大小可以将16支球队划分为5档。3)在进攻指标上,得分、助攻、投篮命中率、三分命中数、被侵犯5项指标在不同档次球队间存在极显著性差异(p<0.01),进攻篮板、投篮命中数、三分命中率3项指标在不同档次球队间存在显著性差异(p<0.05)。4)在防守指标上,防守篮板、个人犯规、防守犯规3项指标在不同档次球队间存在显著性差异(p<0.05)。

基于TOPSIS-RSR法模糊联合的中国男篮攻防能力评价--以2019年篮球世界杯为例

目的:为了探索第二届男篮世界杯前八强队伍的攻防技术特点以及中国男篮与八强队伍的差距所在。方法:采用文献资料法、TOPSIS法、RSR法和数理统计法等方法对八强队伍和中国男篮的攻防指标以及进行分析。结果:(1)在9支队伍攻防指标方面,可以分为4个等级,其中西班牙和美国达到A级水平;阿根廷和塞尔维亚为B级水平;法国和澳大利亚达到了C级水平;中国、波兰,捷克同为D级水平。(2)中国男篮与八强队伍相比,在攻防两端均有较大差距,其中进攻能力差距最大,主要表现在首发得分、第二节得分、三分球能力以及罚球命中率较弱等方面;在防守端的差距体现在后场篮板较少、犯规次数过多等方面。结论:(1)中国男篮应紧跟世界男篮发展潮流,着重培养球员的外线进攻能力,开发出稳定且良好的三分投射能力;(2)合理搭配阵容,三后卫+双塔阵容适合拥有外线进攻能力的球员搭配,中国男篮使用此套阵容,既强化不了进攻,反而将防守水平降低;(3)适时调整篮球人才培养模式,尽量做到各位置相对平衡。

伦敦奥运会中国男篮和对手技术指标的等级评价

本文运用统计学的离差法建立技术水平的五级评价标准,得出以下结论:中国男篮技术指标处于B、C、D三个等级,其中仅2项指标处于B级中上等水平、7项指标处于C级中等水平、9项指标处于D级中下等水平;而与赛队技术指标则处于B、C两个等级,其中14项指标处于B级中上等水平,仅有4项指标处于C级中等水平。中国男篮除被侵和犯规指标等级优于对手外,3分投命中率和盖帽两项与对手无等级差距;投篮命中率、2分命中率、失误、防守篮板和抢断5项指标与对手存在C至B的等级水平差距,其余9项指标存在D至B的等级水平差距。

第28届亚洲男子篮球锦标赛中国男篮攻、防指标对比分析

通过文献资料、录像观察、数理统计及逻辑分析等研究方法,对第28届亚洲男篮锦标赛中国男子篮球队全部九场比赛的攻、防技术指标进行对比分析,旨在综合分析中国男篮整体进攻及防守能力,以及中国男篮在比赛时的优势及不足,为中国男篮日常训练以及今后的进步与发展做出理论借鉴。

RSR视域下全运会棒球赛技术指标综合评价的探究

全运会棒球赛是我国最高水平的竞技赛事之一。本文通过文献资料法、RSR秩和比综合评价等研究方法,以2021年全运会棒球预赛10支队伍的投手和攻防投综合指标为研究对象,并比照比赛结果进行RSR综合评价分析。研究结果表明:本届全运会棒球预赛各参赛队的投手核心技术指标RSR秩和比综合评价中达到A级水平的有广东队和天津队,B级水平的有上海队、江苏队、四川队、北京队,C级水平的有天津体育学院队,D级水平的有河南队、山东队,E级水平的有重庆队。全运会棒球预决赛各队排名与投手、攻防投技术指标RSR秩和比评价系数有显著关联性。

秩和比综合评价第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队攻防能力的应用研究

本文运用文献资料法、秩和比综合评价法,对第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队攻防综合能力进行量化评价。运用秩和比综合评价法能够直观地量化分析第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队攻防综合能力,为各球队训练计划的制定提供参考和依据。