放化疗联合热疗用于中晚期食管癌的临床观察

观察在中晚期食管癌患者治疗方案中使用放化疗联合热疗的临床效果。方法 在2022年1月-2023年1月来我院肿瘤科就诊的患者中选取80例食管癌中晚期的患者,使用随机分配法将这80例患者平均分为两组,对照组40例患者使用同步放化疗的医治手段,研究组使则在常规放化疗之前联合使用高频热疗机热疗,60min/次,2次/周。两组患者间的性别、年龄、心理状态、精神状态、身体机能、癌症分类、分期以及既往病史均无明显差异,不存在统计学意义,P>0.05。使用体瘤疗效评价标准(RECIST)评估近期疗效,并观察记录患者在治疗过程中出现的不良反应情况。 结果 不论是白细胞降低现象、恶心呕吐现象还是放射性食管炎,对照组都多于研究组,有明显的差异,存在统计学意义,P<0.05。而近期疗效则研究组优于对照组存在统计学意义,P<0.05。结论 使用放化疗结合热疗比起单纯使用放化疗更能够提升疗效,减少不良反应的出现。

同步放化疗联合与单纯化疗对中晚期食管癌疗效观察

目的探讨同步放化疗与单纯化疗对中晚期食管癌生存期和疾病进展时间的影响及其近期疗效与毒性反应。方法 88例食管癌患者根据入选标准随机分组,43例行放疗+化疗(放化组),45例行单纯化疗(单化组)。化疗应用紫杉醇175mg/m^2,静脉点滴,每日一次;DDP75mg/m^2静脉点滴,每日一次;21d为1个周期。放疗从第一天开始,6MV X线或^(60)Coγ线三野等中心照射,DT 60～65Gy,30～33分次,6.0～6.5周。结果放化组与单化组完全缓解率分别为32.6%、13%(P<0.05)。1年、2年、3年局部控制率,放化组分别为79%、65%、51%,单化组的分别是69%、49%、42%(P=0.056)。1年、2年、3年生存率,放化组分别是77%、58%、47%,单化组的分别是67%、42%、38%(χ~2=2.27,P=0.132)。放化组毒性反应大于单化组,化疗最常见的不良反应主要为轻度骨髓抑制和乏力,但患者均能耐受。结论紫杉醇联合DDP化疗同步放疗可提高中晚期食管癌患者的近期疗效和局部控制率,延长患者生存时间,患者毒性反应能耐受。

新辅助放化疗联合手术治疗局部晚期食管癌的疗效和安全性

目的探讨新辅助放化疗联合手术治疗局部晚期食管癌的疗效和安全性。方法选取晚期食管癌患者共80例,随机分为对照组(40例)和观察组(40例),对照组实施常规单纯手术治疗,观察组实施新辅助放化疗联合手术治疗,比较两组的治疗疗效和安全性。结果观察组WHO实体瘤近期疗效标准评价总有效率为52.5%,显著高于对照组27.5%,差异具有统计学意义(χ2=6.235,P<0.05);按NCI通用不良反应分级标准进行评价,观察组重度以上不良反应比例为22.5%,显著低于对照组57.5%,差异具有统计学意义(χ2=6.882,P<0.05)。结论新辅助放化疗联合手术治疗局部晚期食管癌较常规手术治疗疗效显著,提高了手术安全性,减少了并发症,临床上值得进一步推广应用。

放化疗联合治疗在间变性胶质瘤术后应用的系统评价

目的评价间变性胶质瘤术后放化疗联合治疗的疗效。方法计算机检索PubMed、EMBASE和the Coehrane Libraty以及CNKI中文数据库中近15年研究放化疗联合治疗在间变性胶质瘤术后应用的文献,评价纳入文献的方法学质量并进行资料提取后,采用stata软件进行Meta分析。结果共纳入4个RCT,包括965例患者。Meta分析结果显示,与单纯术后放疗相比,放化疗联合治疗在间变性胶质瘤术后应用的有效性有统计学意义[HR=0.74,95%C(I0.64,0.86)]。结论术后放化疗联合治疗能延长间变性胶质瘤的总生存期和无进展生存期,但由于纳入文献数量少,其在间变性胶质瘤各亚组中有效性的评价尚需要高质量、大样本的随机对照试验加以证实。

放化疗联合手术治疗原发性胸腺淋巴瘤的临床效果研究

目的:本研究旨在研究放化疗联合手术治疗原发性胸腺淋巴瘤的临床效果。方法:选取1994年6月至2008年5月我院收治的原发性胸腺大B细胞淋巴瘤62例,将采用放射及药物治疗的26例患者作为A组,将采用放化疗联合手术治疗的36例患者作为B组,比较两组疗效。结果:A组CR 5例,PR 5例,总有效率27.8%;B组CR 13例,PR 10例,总有效率63.9%;B组总有效率显著性高于A组(P<0.05)。B组较A组生存曲线有明显上升,而且B组平均生存期57.244个月,高于A组的55.541个月(P<0.05)。B组5年生存率为80.6%,显著性高于A组的57.7%。结论:放化疗联合手术治疗原发性胸腺淋巴瘤临床效果满意,建议在临床治疗中推广应用。

同步放化疗联合与单纯化疗对中晚期食管癌疗效观察

目的探讨同步放化疗治疗与单纯化疗对中晚期食管癌生存期和疾病进展时间的影响,近期疗效、毒性反应。方法 88例食管癌患者根据入选标准随机分组,43例行放疗+化疗组(放化组),45例行单纯化疗组(单化组)。化疗应用紫杉醇175mg/m^2,静脉点滴,dl;DDP 75mg/m^2静脉点滴,d1;21d为1个周期。放疗从第一天开始,6MVX线或钴60γ线三野等中心照射,DT60～65Gy,30～33分次,6.0～6.5周。结果放化组与单化组完全缓解率分别为32.6%、13%(χ~2=4.63,P<0.05)。1、2、3年局部控制率放化组分别为79%、65%、51%,单化组的分别是69%、49%、42%(χ~2=3.12,P=0.056)。1、2、3年生存率放化组分别是77%、58%、47%,单化组的分别是67%、42%、38%(χ~2=2.27,P=0.132)。放化组毒性反应大于单化组,化疗最常见的不良反应主要为轻度骨髓抑制和乏力,但患者均能耐受。结论紫杉醇联合DDP化疗同步放疗可提高中晚期食管癌患者的近期疗效和局部控制率,延长患者生存时间,患者毒性反应能耐受。

放化疗联合治疗对LS-SCLC患者血清Ki-67、VEGF水平的影响

探讨放化疗联合治疗方案用于局限期小细胞肺癌(LS-SCLC)治疗的临床效果。方法:共选择符合纳入排除标准的45例LS-SCLC患者,病例选取起始于2018-5,截止于2021-4。以抽取双色球方式分组,红色纳入单一组(共22例),蓝色纳入联合组(共23例),前者行单一化疗,后者行放化疗联合治疗方案。对比血管内皮生长因子(VEGF)、血清Ki-67、近期疗效以及一年生存率。结果:治疗前,两组VEGF、Ki-67含量比较相似(P>0.05),治疗后,两组指标含量较治疗前均明显下降(P<0.05),与单一组比较,联合组含量更低(P<0.05)。较单一组72.73%,联合组疾病控制率95.65%更高(P<0.05),两组客观缓解率以及一年生存率相似(P>0.05)。结论:放化疗联合治疗方案用于LS-SCLC治疗中效果理想,可明显降低VEGF、Ki-67含量,与单一化疗的一年生存率差异不大,具有一定应用价值。

放化疗联合治疗对局限期小细胞肺癌患者血清Ki-67、VEGF及肿瘤标志物水平的影响

目的探讨放化疗联合治疗对局限期小细胞肺癌(LS-SCLC)患者血清Ki-67、血管内皮生长因子(VEGF)及肿瘤标志物水平的影响。方法选取2015年1月至2019年1月南京医科大学附属淮安第一医院和常熟市第一人民医院收治的86例LS-SCLC患者,按随机数字表法分为两组,每组43例,其中对照组给予单一化疗治疗,观察组实施放化疗联合治疗。比较两组近期疗效,分析两组治疗前后血清胃泌素释放肽前体(ProGRP)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段抗原(CYFRA21-1)、糖类抗原-125(CA-125)、Ki-67、血管内皮生长因子(VEGF)、循环内皮细胞(CEC)、内皮抑素(ES)水平。结果观察组总有效率为86.05%,高于对照组的67.44%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后血清ProGRP、NSE、CEA、CYFRA21-1、CA-125、Ki-67、VEGF、CEC水平均低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05),且观察组治疗后上述指标水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后血清ES水平高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组治疗后ES水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论放化疗联合治疗LS-SCLC疗效确切,可能与血清肿瘤标志物、Ki-67、VEGF、CEC水平降低,血清ES水平升高有关。

同步放化疗联合巩固化疗与序贯放化疗对老年晚期非小细胞肺癌患者血清Chemerin水平及预后的影响比较

目的比较同步放化疗联合巩固化疗与序贯放化疗对老年晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者血清Chemerin水平及预后的影响。方法选择老年晚期NSCLC患者160例,随机分为对照组和观察组,各80例。对照组给予序贯放化疗方式治疗,观察组给予同步放化疗联合巩固化疗,2组进行3个月治疗。观察两组治疗后的疗效(采用RECIST进行评价)、癌因性疲乏评分及治疗前后血清Chemerin、CYFRA21-1水平变化和两组预后情况,包括:无进展生存期(PFS)、生存时间(OS)、1年生存率。结果观察组治疗后总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05)。治疗前,2组癌因性疲乏评分各维度评分差异无统计学意义(P>0. 05)。治疗后,对照组与治疗前相比差异有统计学意义(P<0. 05),观察组与治疗前及对照组治疗后相比,差异均有统计学意义(P<0. 05)。治疗前,两组血清Chemerin、CYFRA21-1水平差异无统计学意义(P>0. 05)。治疗后,两组血清Chemerin、CYFRA21-1水平均较治疗前显著下降,差异有统计学意义(P<0. 05),观察组与治疗前及对照组治疗后相比明显下降,差异均有统计学意义(P<0. 05)。观察组PFS、OS及1年生存率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05)。结论与序贯放化疗相比,同步放化疗联合巩固化疗对老年晚期NSCLC的治疗优势更明显,能显著降低血清Chemer-in、CYFRA21-1水平,且能明显延长生存期。

放化疗联合生物靶向治疗对早期乳腺癌改良根治术后患者远期生存率的影响

目的:分析在早期乳腺癌改良根治术术后患者的治疗中,采用放化疗联合生物靶向治疗对于其远期生存率的影响。方法:选取在我院行早期乳腺癌改良根治术患者60例作为本次研究对象,患者选取时间为2015年1月至2017年1月,基于患者的术后放化疗方案差别分为单纯放化疗组与生物靶向治疗组,两组各有患者30例。为单纯放化疗组采用注射用盐酸表柔比星、环磷酰胺联合多西紫杉醇化疗与三维适形放疗,为生物靶向治疗组在此基础上加用曲妥珠单抗生物靶向治疗,为两组患者均进行为期三年的随访,观察对比两组患者的术后局部复发情况、并发症发生情况、生活质量情况、远处转移情况与患者生存情况。结果:随访结束后,生物靶向治疗组患者的术后并发症发生率明显低于单纯放化疗组,组间差异明显(P<0.05),生物靶向治疗组患者的生活质量评分明显优于单纯放化疗组,组间差异明显(P<0.05);而在两组患者的3年内术后局部复发情况、远处转移情况、患者生存情况中,生物靶向治疗组患者情况略高于单纯放化疗组,但是组间差异不明显(P>0.05)。结论:在早期乳腺癌改良根治术术后患者的治疗中,采用放化疗联合生物治疗能够明显增加患者的生活质量,减少术后并发症的发生,且与单纯放化疗治疗效果并无较大差别,同样能够有效改善患者的术后局部复发、远处转移与生存率,值得推广。

同步放化疗联合DC-CIK细胞生物疗法治疗中晚期非小细胞肺癌的有效率、不良反应及生活质量评价

目的:评价同步放化疗联合DC-CIK细胞生物疗法治疗中晚期非小细胞肺癌的有效率、不良反应及生活质量。方法:随机选取2015年8月到2018年7月我院肿瘤科收治的中晚期非小细胞肺癌患者80例,依据治疗方法分为同步放化疗单独治疗组(单独治疗组,n=40)和同步放化疗联合DC-CIK细胞生物疗法治疗组(联合治疗组,n=40)两组,对两组患者的临床疗效、不良反应发生情况、生活质量进行统计分析。结果:联合治疗组患者的总缓解率85.00%(34/40)显著高于单独治疗组65.00%(26/40)(P<0.05),放射性肺炎、白细胞减少发生率均显著低于单独治疗组(P<0.05),生活质量高比例显著高于单独治疗组(P<0.05)。结论:同步放化疗联合DC-CIK细胞生物疗法较同步放化疗单独治疗中晚期非小细胞肺癌的有效率高,不良反应少,生活质量高。

新辅助放化疗联合手术对局部晚期食管癌疗效分析

目的分析新辅助放化疗联合手术治疗局部晚期食管癌的治疗效果。方法分析对象为笔者所在医院收治的86例晚期食管癌患者,对其进行新辅助放化疗联合手术:使用PF方案进行化疗,放化疗同时进行,每3周为1个疗程,共进行2个疗程的放化疗治疗。放化疗治疗后2～4周对患者进行食管癌手术。结果在辅助治疗到位的前提下,所有患者均完成同期放化疗,但手术并发症较多。结论若是治疗时密切注意患者生理状态、控制并发症的发生概率,新辅助放化疗联合手术不失为一条治疗局部晚期食管癌的优秀方法。

放化疗联合治疗晚期食管癌25例报告

单纯放、化疗治疗晚期食管癌疗效均不理想。2008年1月～2009年1月,我们对25例晚期食管癌患者进行联合放化疗治疗,疗效满意。现报告如下。临床资料:50例晚期食管癌患者,年龄≤70岁,均为鳞癌。全部为初治患者,无远处转移。患者体能状况Karnof-sky≥70分;病灶最大径<12 cm。

放化疗联合使老年局部晚期非小细胞肺癌有更好的生存期

联合放化疗是否能改善老年局部晚期非小细胞肺癌（NSCLC）患者的总生存期还不清楚。JCOG0301研究评价了是否放疗＋卡铂比单独放疗能让老年NSCLC有更长期的生存期。

信迪利单抗联合放化疗致中毒性表皮坏死松解症合并肝损伤一例报告

患者男,59岁,因“吞咽困难且进行性加重2个月”于2023年1月29日就诊于北京医院肿瘤内科门诊。2019年患者曾因左软腭鳞癌行扩大切除术,无其他慢性疾病,否认食物或药物过敏史,吸烟30包/年,无饮酒史。体格检查:身高174cm,体质量62kg,体温37.2℃,HR 92次/min,呼吸频率18次/min,BP 132/74 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)。

放化疗联合与单独化疗对晚期食管癌生存期影响的比较

目的探讨放化疗联合与单独化疗对晚期食管癌生存期和疾病进展时间的影响,观察紫杉醇联合顺铂治疗晚期食管癌的近期疗效和不良反应。方法47例晚期和术后转移复发的食管鳞癌患者,应用紫杉醇175 mg/m2静脉点滴,d1;DDP 75 mg/m2静脉点滴,d1;21 d为1个周期。每2个周期评价疗效,将获得CR、PR和SD的患者非随机的分成可测量病灶的放射治疗组(A组)和继续化疗或观察组(B组)。结果入组的47例患者均可评价疗效,其中CR 1例,PR 19例,SD 24例, PD 3例,总有效率(CR+PR)为42.6%(95%CI为0.28～0.58)。A组21例行放疗,中位疾病进展时间(TTP)为10个月,中位生存期为13个月;B组23例行化疗或未再治疗,其中位TTP为5个月,中位生存期11个月,两组差异均有统计学意义(P<0.015,P<0.024)。化疗最常见的不良反应为脱发和骨髓抑制,无Ⅲ度以上不良反应和化疗相关死亡。放疗的不良反应主要为轻度骨髓抑制和乏力,但无中途停止和放疗相关死亡。结论紫杉醇联合DDP化疗后再放疗较单独化疗可延长晚期食管癌患者的生存时间,耐受性好,值得临床深入探讨。

多西他赛化疗联合放疗治疗食管癌疗效的系统评价

目的:评价多西他赛化疗联合放疗与单纯放疗治疗食管癌的有效性及安全性.方法:计算机检索CBM(1978-2011)和CNKI(1979-2011)并手工检索发表的资料和会议论文并追索纳入文献的参考文献,查找国内比较多西他赛化疗联合放疗与单纯放疗治疗食管癌的相关病例-对照试验.对纳入研究进行方法学质量评价之后,采用RevMan5.1软件进行Meta分析.结果:共纳入6个国内相关病例-对照研究,合计378例患者.Meta分析结果表明:与单纯放疗治疗食管癌相比,多西他赛化疗联合放疗提高完全缓解率[RR=2.12,95%CI(1.39,3.25),P=0.0005],提高近期治疗有效率[RR=3.56,95%CI(1.97,6.42),P<0.0001]及1年生存率[RR=2.64,95%CI(1.17,5.97),P=0.02],并明显缓解食管黏膜1级反应[RR=0.37,95%CI(0.17,0.80),P=0.01].而在部分缓解率[RR=1.05,95%CI(0.69,1.59),P=0.83]、3年生存率比较[RR=2.21,95%CI(1.16,4.22),P=0.02]、消化道反应0、1、2、3级[RR=0.78,95%CI(0.35,1.73),P=0.55;RR=2.05,95%CI(0.92,4.59),P=0.08;RR=1.08,95%CI(0.49,2.39),P=0.84;RR=1.45,95%CI(0.54,3.90),P=0.46]、血液毒性[RR=0.55,95%CI(0.26,1.13),P=0.10;RR=1.00,95%CI(0.48,2.10),P=1.00;RR=1.26,95%CI(0.58,2.74),P=0.56;RR=1.29,95%CI(0.48,3.51),P=0.61;RR=3.09,95%CI(0.31,30.50),P=0.33]、食管黏膜反应2、3级[RR=1.20,95%CI(0.60,2.39),P=0.60;RR=1.27,95%CI(0.49,3.30),P=0.63]等方面没有显著性差异.结论:多西他赛化疗联合放疗治疗食管癌的有效性及安全性总体疗效明显优于单纯放疗.由于纳入研究数量少,上述结论尚需开展更多设计合理的多中心大样本的随机对照试验加以验证.

多西他赛化疗联合放疗治疗食管癌临床观察

目的:结合临床实践经验,探讨多西他赛化疗联合放疗治疗食管癌的临床疗效。方法:选取2007年1月～2009年12月期间,我院接受非手术治疗的食管癌患者46例为研究对象,采用对照研究,经患者知情同意,将其分为对照组(23例)与观察组(23例),对照组患者均接受采用单纯放疗进行治疗,而观察组在对照组的基础上,采用多西他赛化疗(静注,多西他赛40 mg/周,1次/周,共6次),观察比较两组患者治疗后的各项指标。结果:两组患者治疗前后血清C反应蛋白、IL-6、IL-8及可溶性MHC-Ⅰ分子链相关基因A水平比较结果显示,观察组各项指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者治疗结果显示,观察组的完全缓解率高于对照组,无效率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组部分缓解率及不良反应率差异无统计学意义(P>0.05),且不良反应均未影响化疗和放疗的进行。结论:多西他赛化疗联合放疗治疗食管癌具有较多的优点,临床疗效显著,值得临床推广应用。

西妥昔单抗联合放化疗一线治疗晚期鼻咽癌1例

1病案摘要 患者男性,54岁。2009年11月27日因＂左耳耳鸣9个月,确诊鼻咽癌1天＂入院。入院9个月前左耳出现间断性耳鸣,未引起重视。