观察放射介入动脉栓塞术对胃动脉源性出血的疗效。方法:纳入我院于2019年1月-12月收治的100例动脉源性胃出血患者,分为治疗组和对照组。对照组采用常规治疗,治疗组联合采用常规治疗和放射介入动脉栓塞术。比较两组一般资料、总有效率、...观察放射介入动脉栓塞术对胃动脉源性出血的疗效。方法:纳入我院于2019年1月-12月收治的100例动脉源性胃出血患者,分为治疗组和对照组。对照组采用常规治疗,治疗组联合采用常规治疗和放射介入动脉栓塞术。比较两组一般资料、总有效率、输血量、止血时间及住院时间差异。结果:两组一般资料(年龄、性别、出血量及出血原因)差异不显著(P>0.05)。治疗组总有效率高于对照组(96% vs 60%, P<0.05)。治疗组输血量少于对照组(230±50 vs 450±60mL,P<0.05),止血时间短于对照组(2.5±0.7 vs 3.6±0.8d,P<0.05),住院时间短于对照组(10.4±2.1 vs 14.5±2.5d,P<0.05)。结论:放射介入动脉栓塞术治疗胃动脉源性出血临床疗效显著,值得临床推广。展开更多
文摘观察放射介入动脉栓塞术对胃动脉源性出血的疗效。方法:纳入我院于2019年1月-12月收治的100例动脉源性胃出血患者,分为治疗组和对照组。对照组采用常规治疗,治疗组联合采用常规治疗和放射介入动脉栓塞术。比较两组一般资料、总有效率、输血量、止血时间及住院时间差异。结果:两组一般资料(年龄、性别、出血量及出血原因)差异不显著(P>0.05)。治疗组总有效率高于对照组(96% vs 60%, P<0.05)。治疗组输血量少于对照组(230±50 vs 450±60mL,P<0.05),止血时间短于对照组(2.5±0.7 vs 3.6±0.8d,P<0.05),住院时间短于对照组(10.4±2.1 vs 14.5±2.5d,P<0.05)。结论:放射介入动脉栓塞术治疗胃动脉源性出血临床疗效显著,值得临床推广。