关于《放射治疗机房的辐射屏蔽规范第3部分:γ射线源放射治疗机房》(GBZ/T 201.3—2014)技术指标解析

目的对《放射治疗机房的辐射屏蔽规范第3部分:γ射线源放射治疗机房》(GBZ/T 201.3—2014)中的主要技术指标进行解析,为放射治疗机房的屏蔽估算和防护评价提供技术指导。方法以GBZ/T 201.3—2014标准文本为主线,结合常规γ射线源治疗机房的辐射屏蔽技术资料和屏蔽设计实例,阐释治疗机房屏蔽计算原则及屏蔽估算的考虑因素,剖析屏蔽估算方法相关技术指标。结果明确了常规γ射线源治疗机房的辐射屏蔽估算方法。60Co远距治疗机房辐射屏蔽估算中应分别针对主屏蔽区、与主屏蔽区直接相连的次屏蔽区、侧屏蔽墙、迷路外墙和机房入口考虑辐射束;后装治疗机房的屏蔽估算应考虑治疗源4π发射的γ射线对墙和室顶的直接照射及其散射辐射在机房入口处的照射;头部γ刀机房屏蔽只需考虑散射辐射,某些体部γ刀机房屏蔽还需考虑旋转照射时单个源的有用线束,两者在屏蔽计算中应尽可能利用已有实测的机房内散射辐射剂量场数据。结论 GBZ/T 201.3—2014提出的γ射线源放射治疗机房辐射屏蔽估算方法是可行的,在实际应用中应遵循屏蔽计算的基本原则,结合治疗装置的剂量学参数和治疗机房的具体物理模型以及辐射束类型等屏蔽计算影响因素,并对机房辐射屏蔽效果进行验证。

电子直线加速器放射治疗机房辐射屏蔽计算实例探讨

在电子直线加速器放射治疗机房环境影响评价中,机房辐射屏蔽计算是重点也是难点,目前有多种计算方法。本文根据GBZ/T201.2-2011,以医院实例进行计算,可为电子直线加速器放射治疗机房辐射屏蔽计算提供参考。

《放射治疗机房的辐射屏蔽规范第1部分:一般原则》(GBZ/T 201.1—2007)标准评估结果分析--放射诊疗机构相关人员

目的了解和评估放射诊疗机构相关人员对职业卫生标准《放射治疗机房的辐射屏蔽规范第1部分:一般原则》GBZ/T 201.1-2007的实施情况,为修订该标准提供科学依据。方法依据《卫生标准跟踪评价工作指南》WS/T 536—2017和标准评估实施方案,采用线上调查方式,对国内18个省份146家放射诊疗机构212名相关人员进行问卷调查。建立调查数据库,采用Microsoft Excel 2010进行统计分析。结果共收集调查问卷215份,其中有效调查问卷212份。有77.8%的放射诊疗机构相关人员认为该标准的运用具有普遍性,有96.2%的放射诊疗机构相关人员认为该标准能够满足工作需要,有63.7%的放射诊疗机构相关人员参加过该标准的相关培训,有74.1%的放射诊疗机构相关人员每年使用该标准1次及以上,有10.8%的放射诊疗机构相关人员认为该标准“需要修订”。结论放射诊疗机构相关人员对该标准的基本情况和内容知晓率较高,但对标准内容的理解和应用程度有待提升,建议有关单位进一步加强标准的宣贯和培训,结合实际情况修订标准部分内容,提升放射诊疗机构相关人员对标准的应用能力。

模拟定位机房改建成加速器放射治疗机房的防护设计及效果分析

目的分析并确定改建加速器治疗机房的屏蔽防护设计方案,对机房外关注点的辐射水平进行估算和验证,为放射治疗机房防护的科学设计提供实验依据。方法2020—2023年以北京市某医院1台10 MV加速器及其拟改建成的治疗机房为研究对象,采用IAEA 47、NCRP 151和GBZ/T 201.2—2011《放射治疗机房的辐射屏蔽规范第2部分:电子直线加速器放射治疗机房》等提供的计算方法估算加速器机房主射线束方向的屏蔽宽度和机房外关注点的剂量率,使用6150 AD b/H/型X、γ剂量率仪对机房外关注点的辐射水平进行验证测试,依据相关技术规范和标准进行分析和评价。结果将1间X射线常规模拟定位机房改建成最高X射线为10 MV的加速器治疗机房,确定了加速器治疗机房屏蔽设计方案;南墙外、北墙外和室顶外主束区剂量率分别为1.67、0.30和1.65μSv/h,墙体外主束区剂量率理论计算值与实测值几乎一致,墙体外次束区实测值均为现场本底辐射水平;防护门外实测剂量率均<2.5μSv/h,门体表面剂量率实测值约为理论计算值的4倍。结论以模拟定位机房场区改建成加速器治疗机房的屏蔽设计方案是合理可行的,其中防护门的屏蔽设计及其效果验证是放射防护的重点,应采取适当措施有效降低防护门外辐射水平。

放射治疗机房主屏蔽墙宽度的计算方法研究

目的探讨放射治疗机房中有用束主屏蔽区的宽度的计算方法。方法按照国家标准《放射治疗机房的辐射屏蔽规范》计算出有用束主屏蔽区的宽度,与准直器角度为45°,机架角为135°时的治疗束到墙最大射野宽度比较;并在某医院加速器机房实测辐射防护。结果按照国家标准计算的有用束主屏蔽区宽度比最大射野宽度小,理论上存在射线泄露区域,实测结果也证实理论上的射线泄露区域确实存在。结论国家标准中放射治疗机房的有用束主屏蔽区的宽度计算方法及监测条件仅仅考虑机架角为90°、180°或者270°的情况,考虑的情况不足,存在防护漏洞。据此本文推导出正确的有用束主屏蔽区的宽度计算方法,并给出已建放射治疗机房的补救方法。

具有非均整模式的医用直线加速器 机房放射防护设计与效果分析

目的:分析研究具有非均整(FFF)模式的医用直线加速器机房放射防护设计与屏蔽效果,为医用直线加速器FFF模式的放射防护设计提供技术参考。方法:在Versa HD型医用直线加速器X射线能量10 MV、照射野40 cm×40 cm条件下,分别使用均整模式最大输出剂量率600 MU/min和FFF模式最大输出剂量率2200 MU/min照射,按照国家职业卫生标准(GBZ126-2011)规定的方法,对加速器机房外表面30 cm处剂量水平进行检测,对检测结果中的超标位点计算改造方案的屏蔽厚度,并在改造完成后重新进行检测。结果:按照均整模式设计的原屏蔽方案在10 MV的FFF模式下,机房外表面部分检测点辐射剂量率>2.5μSv/h,超出国家职业卫生标准(GBZ126-2011)限值(≤2.5μSv/h)要求;防护门外中子辐射剂量当量率最大为1.0μSv/h,明显高于预期值。根据检测结果计算需要增加的屏蔽厚度,改造完成后原超标位点辐射剂量率均<2.5μSv/h,满足标准限值要求。结论:在FFF模式下机房外表面辐射剂量率较均整模式明显增加,具备10 MV的FFF模式的医用直线加速器机房设计需要考虑中子防护,在不改变周围剂量当量率参考控制水平的情况下,需要增加屏蔽厚度才能达到国家标准要求。

国家职业卫生标准(GBZ/T 201.3—2014)技术指标理解与应用状况调查

目的调查并掌握GBZ/T 201.3—2014《放射治疗机房的辐射屏蔽规范第3部分:γ射线源放射治疗机房》技术指标的理解与应用状况及存在的问题,为标准的深入贯彻实施和进一步修订完善提供技术支持。方法依据WS/T 536—2017《卫生标准跟踪评价工作指南》,采用整群抽样和分层抽样相结合的方法,代表性地选取全国20个省(自治区和直辖市)γ射线源放射治疗装置与场所项目相关业务人员作为调查对象,制定专门的调查表对其进行问卷调查,收集调查人员的基本情况及其对标准中技术指标的理解与应用状况,建立专用数据库使用SPSS 21.0进行统计分析。收集到259份有效问卷,问卷有效率为98.85%。结果技术相关类调查人员133人,医疗相关类调查人员126人;调查人员中本科学历和具有副高级职称人员最多,分别占调查人数的56.76%和43.24%,74.51%的调查人员具有≥5年放射治疗相关工作经历,42.08%的人员接受过该标准的培训;平均每年应用标准≥1次的人数占调查人数的23.17%;99.61%的调查人员均不同程度了解该标准并认为标准得到了普遍应用;93.05%的调查人员认为标准中γ射线源治疗机房屏蔽相关性能参数完整;98.46%的调查人员认为标准附录中γ射线源治疗机房示例参数内容较全面或非常全面;≥89.96%的调查人员能正确识别放射治疗机房屏蔽需要考虑的位置参数;≥81.47%的调查人员能准确识别屏蔽计算方法涉及的辐射束类型;不同类别、学历/学位和技术职称的调查人员对机房剂量控制指标合理性的判定差异均无统计学意义(均P>0.01)。结论GBZ/T 201.3—2014《放射治疗机房的辐射屏蔽规范第3部分:γ射线源放射治疗机房》基本满足γ射线源放射治疗机房辐射屏蔽估算和防护设计的需要,相关人员对标准中技术指标能正确理解和应用,但仍需结合标准实施中存在的问题以及γ射线源放射治疗设备和技术更新的需要对标准进行修订和完善。