放射状冲击波治疗胫骨结节骨软骨炎疗效观察

目的观察放射状冲击波治疗胫骨结节骨软骨炎疗效。方法60例胫骨结节骨软骨炎患者采用放射状冲击波治疗(试验组),对比物理疗法中的超声波疗法(对照组),用简式McGill疼痛问卷进行疗效评估,并结合核磁共振图像观察两者治疗效果。结果统计学分析试验组临床疗效(显效63.33%,有效26.67%,无效10%)与对照组(显效13.33%,有效56.67%,无效30%)有显著差异(P<0.05)。结论应用放射状冲击波技术治疗胫骨结节骨软骨炎快捷有效。

放射状冲击波治疗膝骨关节炎的临床研究

目的:分析体外放射状冲击波(RSWT)治疗膝骨关节炎(KOA)的临床效果。方法:将确诊为膝骨关节炎的患者106例,按随机数字表法分为对照组51例和研究组55例。对照组采用传统的超声波治疗,研究组采用RSWT治疗。分别在治疗前及治疗结束时、治疗后1周、治疗后1个月采用视觉类比疼痛评分(VAS)及膝关节功能评分(Lysholm)评价其临床疗效,治疗期间均需观察患者出现的不良反应。结果:治疗结束时及治疗后1周,研究组和对照组患者的VAS和Lysholm评分较治疗前均明显改善,差异均有统计学意义(P<0.05),但两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后1个月,对照组患者的VAS评分较治疗前有明显改善(P<0.05),Lysholm评分与治疗前比较虽有所下降,但差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者VAS和Lysholm评分均优于治疗前及对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组的不良反应发生率为3.9%(2/51),与研究组的3.6%(2/55)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:放射状冲击波治疗膝骨关节炎是一种安全有效、患者易于接受的物理疗法。

放射状冲击波疗法联合肌力训练治疗轻中度膝骨关节炎的临床疗效分析

目的比较放射状冲击波疗法(radial extracorporeal shock wave therapy, r ESWT)联合肌力训练治疗与单用肌力训练治疗轻中度膝骨关节炎患者的疗效。方法选择轻中度膝骨关节炎患者63例,随机分成观察组(r ESWT联合肌力训练)32例和对照组(假rESWT联合肌力训练)31例,疗程4w。评估比较两组在基线和第5周的视觉模拟评分(VAS)、西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数(WOMAC)、Lequesne指数,同时比较两组研究过程中的不良反应。结果两组在治疗结束后1w的VAS分数及WOMAC指数上比在基线时均有降低(<0.05),两组治疗结束后VAS分数及WOMAC指数在组间的差别有统计学意义(<0.05)。观察组的Lequesne指数治疗前后对比存在统计学差异(<0.05),而与对照组差异无统计学意义。两组在VAS分数,WOMAC指数及Lequesne指数治疗前后改变组间均有差别(<0.05)。本研究两组均未出现严重不良反应,两组出现的不良反应频次无差异且所有反应均在治疗结束后1w消失。结论放射状冲击波疗法联合肌力训练治疗轻中度膝骨关节炎的疗效优于单用肌力训练的治疗。

放射状体外冲击波穴位疗法对老年膝骨关节炎患者的疗效及作用机制

目的探讨放射状体外冲击波穴位疗法在老年膝骨关节炎(KOA)患者治疗中的应用价值,并分析其作用机制。方法选择上海中医药大学附属曙光医院2018年1月到2019年6月收治的108例老年KOA患者为研究对象,根据随机数表法将患者分为药物组和冲击波组,各54例。药物组采用药物治疗,冲击波组采用放射状体外冲击波穴位疗法。比较2组治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS)、Lysholm评分、血清超氧化物歧化酶(SOD)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平及相关并发症发生率。采用SPSS 20.0统计软件进行数据分析。根据数据类型分别采用t检验、方差分析或χ^(2)检验进行组间比较。结果冲击波组治疗后VAS评分低于药物组,治疗后及6个月后Lysholm评分高于药物组(P<0.05)。治疗后冲击波组SOD高于药物组,TNF-α低于药物组(P<0.05)。冲击波组并发症发生率与药物组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与药物治疗相比,放射状体外冲击波穴位疗法能促进关节功能恢复,这可能与其进一步减轻氧化应激与炎症反应有关。

穴位注射联合放射状冲击波治疗股骨头缺血性坏死的疗效观察

放射状冲击波疗法（radialshockwavetherapy，RSWT）是近年来国内、外逐渐兴起的一种非侵入性物理治疗技术，主要用于治疗肩周炎、网球肘、腱鞘炎及跟痛症等慢性骨骼肌肉疼痛性疾病，然而在治疗股骨头缺血性坏死（avascularnecrosisoffemoralhead，ANFH）方面却鲜见临床报道。

放射状冲击波疗法联合肌力训练对膝骨关节炎患者病情严重程度及疼痛的影响

目的探究放射状冲击波疗法联合肌力训练对膝骨关节炎(KOA)患者病情严重程度及疼痛的影响.方法选择本院2019年1月—2021年12月收治的KOA患者88例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组44例.对照组进行肌力训练,观察组在此基础上加用放射状冲击波疗法,均持续干预1个月.比较两组的KOA严重程度、疼痛程度及膝关节功能.结果干预后,观察组的膝关节骨性关节炎严重性指数中最大步行距离、疼痛或不适、日常生活评分分别为(2.04±0.36)分、(2.56±0.46)分、(2.24±0.45)分,均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).干预后,观察组的疼痛视觉模拟评分低于对照组,美国纽约特种外科医院膝关节功能评分高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论放射状冲击波疗法联合肌力训练能有效降低KOA患者的病情严重程度,减轻疼痛,改善膝关节功能.

放射状冲击波治疗膝骨关节炎的临床研究

目的:探讨放射状冲击波治疗膝骨关节炎的效果。方法:选取2016年5月-2018年5月我院收治的膝骨关节炎患者88例,随机分为2组,对照组应用常规冲击波治疗,观察组应用放射状冲击波治疗。结果:观察组患者的膝功能恢复评分明显高于对照组,同时观察组患者的膝关节疼痛程度明显低于对照组(P<0.05)。结论:膝骨关节炎的治疗过程当中,应用放射状冲击波治疗效果理想,能有效的提高患者的生活质量,临床上应当进一步推广和应用。

冲击波联合松动手法治疗肩周炎

目的:探讨放射状冲击波疗法(RSWT)分别联合松动手法和干扰电疗法(ICT)治疗肩周炎的疗效比较。方法:将45例肩周炎患者随机分为A、B、C 3组各15例,3组均接受RSWT治疗,B、C组分别增加ICT、手法治疗。治疗前后给予目测类比评分法(VAS)和Mallet评估;治疗后及6个月后随访,评估疗效。结果:治疗6周后,3组VAS评分均较治疗前明显降低,B、C组更低于A组,C组更低于B组(均P<0.05);Mallet评分均较治疗前明显提高,B、C组更高于A组,C组更高于B组(均P<0.05)。治疗6周后和治疗后6个月随访时,3组总有效率比较,B、C组高于A组,C组更高于B组(均P<0.05)。结论:使用RSWT加松动手法组治疗效果更更优于其它2组,且疗效巩固,不易复发。

放射状体外冲击波治疗鹅足肌腱炎远期疗效观察

目的:观察体外冲击波治疗鹅足肌腱炎的远期疗效。方法:选择临床确诊的鹅足肌腱炎146例,随机分为观察组和对照组各73例;观察组采用放射状体外冲击波治疗;对照组给予局部痛点常规封闭治疗;通过对比两组治疗前后视觉模拟评分(VAS)评价远期疗效。结果:观察组治疗前VAS评分为(8.32±0.58)分,对照组为(8.19±1.01)分;观察组治疗24周后VAS评分为(0.21±0.22)分,对照组为(1.17±1.33)分。两组治疗24周后VAS评分比较,差异显著(P<0.05)。结论:放射状体外冲击波治疗鹅足肌腱炎远期疗效优于传统治疗。

腰椎间盘突出症中医特色疗法对于疼痛缓解作用研究

目的：探究放射状冲击波对腰椎间盘突出症患者疼痛缓解及临床疗效的差异.方法：选取2016年5月~2017年4月期间腰椎间盘突出症106例患者作为研究对象,随机分为观察组：采用放射状冲击波治疗,对照组：采用椎间孔镜治疗.通过1个疗程治疗,记录治疗前、后患者VAS评分评价疼痛缓解程度,计算治疗有效率对临床疗效进行综合评价.结果：对照组、观察组患者治疗前VAS评分分别为9.4±3.1、9.4±2.0分,疗程结束后明显降至4.7±1.3、3.1±1.1分,观察组评分减少幅度较对照组显著.且经治疗,观察组患者治愈7人,显效22人,有效20人,无效仅为4人,治疗总有效率为92.45%,显著高于对照组患者77.36%的总有效率（P〈0.05）,尤其针对治愈、显效、无效患者人数,数值差异更为显著（P〈0.05）.结论：放射状冲击波治疗可显著缓解患者局部疼痛,具有突出的治疗总有效率,疾病治愈效果显著.