父亲想再婚,放弃继承母亲遗产的子女能反悔吗?

如今,老年人丧偶后再婚的现象并不鲜见,由此引发的有关赡养、继承等纠纷也日益增多。近日,上海某法院披露了一起遗产继承案件,子女们原本已放弃对过世母亲的遗产继承,可当父亲准备再婚时,儿女们的想法却发生了变化。于女士的母亲在10多年前去世了,为了让父亲顺心地安度晚年,她和两位哥哥不仅通过公证放弃了对母亲遗产的继承,还专门请人照顾父亲的生活。不料,已经80岁的父亲近日突然宣布将再婚,因为担心父亲再婚后会横生枝节,于女士在和两位哥哥商量之后,决定提起继承诉讼,他们想先把母亲的遗产“拿回来”。

论放弃继承行为不能成为债权人撤销权的标的

放弃继承行为能否成为继承人之债权人撤销权的标的?法学理论界对此有"肯定说"与"否定说"之分歧,司法实践中有相当多的判决给予"肯定说"以支持。但放弃继承行为是以人格独立为基础,旨在实现继承人的意志自由;而撤销权是以债权为基础,旨在保障债权人的债权之实现,维护交易安全。"肯定说"既不符合放弃继承行为制度之立法目的和功能,也不符合债权人撤销权制度之标的的要求,其实施的结果,干涉了继承人意志自由,导致变相的强迫继承,有悖现代继承法之尊重继承人意志自由的立法理念。并且,放弃继承行为只是阻止继承人将来责任财产的增加,即放弃增加责任财产的机会,而不是放弃继承人现有自身之责任财产,故放弃继承的行为无论在何种情况下,都不能成为继承人的债权人撤销权之标的。

放弃继承与夫妻共同财产制的冲突与协调——以《物权法》第29条与《婚姻法》第17条为中心

《物权法》第29条的规范意旨是为了避免遗产权利处于无主状态,基于填补遗产权利真空所设。继承人于继承开始后,承认或放弃继承期间所抛弃者,既非既得的财产所有权,亦非承认继承后的继承既得权,而是有转变为支配权的继承权可能的"形成权的继承权"。夫妻一方因继承、受赠与或遗赠所得的财产应明确为个人财产,除非遗嘱或赠与合同中确定归夫妻双方。

论夫妻一方婚内单独放弃继承的效力——兼评我国《继承法》第25条与《婚姻法》第17条

在夫妻关系存续期间,若被继承人未立遗嘱或所立遗嘱未明确表明遗产只归作为继承人的夫或妻一方,夫或妻可否在继承开始后、遗产分割前,不征得其配偶的同意而单独作出放弃继承的意思表示?对此,有两种相互冲突的观点,冲突的实质其实是法律规范的内部冲突,而问题产生的根源在于《婚姻法》第17条关于夫妻一方在婚姻关系存续期间因继承而获得的财产为夫妻共同财产的规定不当。鉴于此,应在将来的《婚姻法》修订中明确夫妻一方婚内继承的财产作为夫妻一方个人财产。

接受与放弃继承制度之立法体例研究——以德国和澳门为鉴

根据法律关于接受与放弃继承的期限、方式和效力的不同规定,可以把当然继承主义之下的接受与放弃继承制度概括为四种立法体例。其中德国采用的立法体例最值得我国借鉴;澳门民法典中接受与放弃继承的某些规定也具有参考价值。

我国四法域接受与放弃继承制度比较研究

在现代继承法律制度中,继承人有权选择是否接受继承,以及接受什么类型的继承。我国大陆、香港、澳门和台湾四法域有关继承人接受与放弃继承的期限、方式和效力的法律规定存在一定差异。文章在比较四法域接受与放弃继承制度之异同的基础上,对完善大陆地区继承法提出相应的立法建议。

论放弃继承与债权人撤销权的立法平衡

放弃继承能否成为债权人撤销权的标的是理论与实务的争议点。文章认为放弃继承作为债权人撤销权标的不仅是正当的而且是可行的。首先放弃继承是以身份关系为基础的财产行为,并且是非利益取得行为;其次放弃继承与债权人撤销权行使并不绝对冲突,二者在对自由的合理限制上能取得平衡;再次允许债权人撤销债务人的放弃继承行为有利于社会效果。最后在分析放弃继承可被撤销的构成要件及考察他国立法例的基础上,建议在《民法典》的《继承编》"继承的接受和放弃"中增加债权人对放弃继承行为的撤销权的规定。

论放弃继承权的效力

放弃继承权,是指继承人于继承开始后、遗产分割前所作出的放弃继承被继承人遗产权利的意思表示。我国现有继承法对放弃继承权的有关规定过于抽象和原则,实务中缺乏可操作性。为完善我国放弃继承制度,本文探讨了放弃继承的溯及效力、附条件或附期限放弃继承权的效力、继承人放弃继承后应继份额的处理及放弃继承权撤销的效力,分析了我国现行放弃继承制度存在的缺陷,从立法体例和内容上提出了完善我国放弃继承权制度的立法建议。

对放弃继承翻悔的两点思考

放弃继承权是继承法律制度中的一项重要制度。我国对放弃继承允许有条件地翻悔体现了法律的公平与正义,但对放弃继承翻悔的规定的太笼统,不利于保护继承人以及相关权益人的利益。文章对放弃继承翻悔的期限和事由进行分析,提出建议,以期更好地平衡继承人以及相关权益人的利益。

浅谈放弃继承权声明公证

放弃继承权声明书公证是公证机构根据当事人的申请,依法证明继承人放弃自己享有的继承他人遗产权利的意思表示的真实性、合法性的活动。作为公证申请人,必须主体适格,提交真实、合法、充分的证明材料,并由二名公证员现场履行监督并进行公证的职责。公证当事人及公证事项的利害关系人认为公证书有错误的,可以向出具该公证书的公证机构提出复查,也可以就该争议向人民法院提起民事诉讼,对于严重违背法定程序、合法性存在明显瑕疵的公证书所证明的事实,法院应不予采信。

论继承法对债权人利益的保护——从限定继承与放弃继承制度入手

限定继承制度与放弃继承制度从本质上来说都有保护继承人的固有财产、不被用来强制清偿被继承人债务的作用。我国继承法对两种制度的规定很好地体现了对继承人合法利益的保护,但却忽视了对遗产债权人合法权益的维护,没有做到对继承人与遗产债权人利益保护的平衡。文章介绍了我国限定继承制度的现状,从引进有条件的限定继承制度,及时声明接受限定继承并制作遗产清册、设定遗产管理人等六个方面对该制度进行了评析与完善;介绍了我国放弃继承制度的现状,并从放弃继承的期限、方式和效力,放弃继承后对放弃的应继份的归属问题,关于放弃继承可否附条件或期限等五个方面对其进行了评析与完善。

论放弃继承与债权人撤销权

当债务人的行为害及债权人的债权时,债权人可以向人民法院主张行使撤销权。现实生活中,出现了继承人放弃继承而害及债权,此时债权人是否享有撤销权,此问题由来已久。解决这一争议对审判实践有重要的指导意义。债务人放弃继承而害及债权实现时,债权人可以行使撤销权,以维护自身的合法权益。

论债务人的继承人放弃继承之程序进行

债务人在诉讼前或诉讼中死亡,虽留有遗产但其继承人均放弃遗产继承,此时程序应如何进行构成民事审判实务中的一个疑难问题。不同法院莫衷一是,创设了多种多样的处理办法,但都缺乏足够的规范依据与法理基础。这一问题既源于《继承法》采用"继承人中心主义"的立法模式,对遗产债权人保护不周,又有《民事诉讼法》未提供相应程序救济的原因。随着《民法典(草案)》增设遗产管理制度,民诉法学界有必要对遗产管理程序展开研讨,形成实体与程序的衔接融合,为该问题的妥当解决提供方案。

论我国的放弃继承制度

放弃继承属于继承法律制度中的一项重要内容,我国《继承法》及相关司法解释对于放弃继承规定过于原则,存在诸多立法空白,造成放弃继承权的行使无章可循。当前我国放弃继承的制度设计过于强调继承人利益的保护,忽视继承人配偶及其他利害关系人的合法权益,对放弃继承制度的内涵及外延进行相关研究是法学理论及司法实践亟待完成的任务。

该放弃继承行为应为有效——由一则律师答疑短文说开去

1998年4月24日《姑苏晚报》第10版刊出一则“律师答疑”短文。所涉案情是,张某在与王某的离婚诉讼中,由于王某之父去世时遗有10万元存款尚未处理,张某提出要求将王某应继承其父的遗产份额作为夫妻共同财产分割,而王某却表示放弃继承。由此引出的问题是,王某的做法是否合法有效?律师的回答是,王某放弃继承的行为系无效行为。其理由主要有,根据《继承法》第2条规定,继承从被继承人死亡时开始,一旦发生被继承人死亡的法律事实,不论继承人是否已实际占有遗产,被继承人所遗财产或债权,从被继承人死亡时即按法律顺序转属其继承人享有。其次,根据《婚姻法》规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有,因此,从继承人对遗产享有权利时起,继承人的配偶对其夫或妻的应继承份额即享有共同权利。夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。因此。

论债权人撤销权的适用——以继承人放弃继承权为对象

通过对放弃继承权的性质进行分析,将放弃继承权制度的价值与债权人撤销权价值进行对比分析,解决在两种制度发生冲突时如何进行利益平衡的问题。在对各方利益进行考量的基础上,在债务人恶意放弃继承权时,准许债权人行使撤销权的做法是比较妥当的。

关于放弃继承权声明书公证的思索

放弃继承权声明书公证是公证机构对继承人在继承开始后、遗产分割前公开表示放弃继承权的书面意思表示的真实性、合法性进行证明的活动。然而,与我国民法理论所坚持的继承权概括继承或放弃的观点相违背,公证实践中对继承类公证通常采取"一物一证"的做法,这与我国不完善的遗产登记、清理制度及公证员的权限限缩有关。从与继承权性质保持逻辑统一性的角度而言,更妥切的做法是先进行继承权公证再进行析产公证,并完善相关的措施,此外,还应当履行好公证告知义务。

继承人放弃继承权后能否反悔

编辑同志：我父亲生育两男一女。不久前,父亲因病去世,依照父亲的遗嘱我可以继承他部分遗产。但是,由于我对父亲有些偏见,所以我表示放弃继承权。我的妻子知晓此事后非常不满,强烈要求我把应得的遗产拿回来,但我的哥哥和妹妹不同意。请问：继承人能够对放弃继承反悔吗？读者曾荣曾荣读者：我国《继承法》第二十五条规定：“继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。

试论放弃继承与继承人配偶权益的救济问题

继承人享有法律赋予的放弃继承的自由选择权,这样一来,遗产归属后果会有所不同,严重影响配偶的财产权益。目前,我国的法律规定中还没有对放弃继承的期限作出严格规制,也缺乏对配偶权益的保护措施。社会中存在着许多权益纠纷,如果夫妻双方感情关系不良,一方为不让配偶分割财产,通过放弃继承规避法律,配偶权益受到恶意侵害。对此,从不同角度寻找解决方案,实现放弃继承自由与配偶权益保护之间的平衡是重要课题。

放弃继承权公证能否撤销——由放弃继承权公证案例引发的思考

放弃继承权是与接受继承权相对应的一种继承权行使方式。我国《继承法》体现的是当然继承主义，即在被继承人死亡的那一刻起，继承人即享有继承权。因此，如果法定继承人不作出放弃继承的意思表示，则视其为接受继承。但在遗产分割前，继承人享有继承选择权。继承选择权是继承人最重要的权利，在继承人的各种权利中居于首要地位。继承开始后，