放散式冲击波循经取穴对慢性颈部疼痛表面肌电图及疼痛递质的影响

目的 探讨放散式冲击波循经取穴对慢性颈部疼痛(CNP)的应用价值。方法 选取2020年2月至2022年1月右江民族医学院附属医院60例CNP病人,简单随机化法分为对照组(n=30)和观察组(n=30),分别采取放散式冲击波治疗、放散式冲击波穴位点治疗,连续治疗8周。治疗8周后,统计两组临床疗效、视觉模拟评分法(VAS)、表面肌电图指标[中位频率值(MF)、均方根值(RMS)]、颈椎功能障碍指数(NDI)、颈椎活动度(左旋、右旋、前屈、后伸)、疼痛递质[前列腺素E(PEG2)、神经生长因子(NGF)、缓激肽(BK)]。结果 治疗4、8周后,观察组治疗总有效率90.00%高于对照组66.67%(P<0.05);治疗4、8周后观察组VAS、NDI评分低于对照组(P<0.05);治疗4、8周后观察组颈后伸肌、胸锁乳突肌MF、RMS高于对照组,右旋、后伸、前驱、左旋高于对照组(P<0.05);治疗4、8周后观察组血清PEG2、NGF、BK水平低于对照组(P<0.05)。结论 放散式冲击波循经取穴治疗CNP效果确切,可调节疼痛递质,改善颈部肌群疲劳程度,扩大颈椎活动度。

放散式体外冲击穴位点对老年慢性颈痛病人疼痛程度、运动能力的改善作用

目的 探讨放散式体外冲击穴位点对老年慢性颈痛病人疼痛程度、运动能力的影响作用。方法 采用电脑随机数字表法将2020年1月至2021年1月中南大学湘雅三医院98例老年慢性颈痛病人,按照1∶1试验设计原则分为两组,各49例。对照组予以传统物理康复疗法,观察组予以物理康复联合放散式体外冲击穴位点,连续治疗15 d。观察比较两组临床疗效、不同时间点数字疼痛评分法(numerical rating scale,NRS)评分、颈椎功能障碍指数(NDI)、颈椎主动活动障碍、肌力和耐力、表面肌电信号及疼痛介质[前列腺素E2(PGE2)、P物质、神经肽Y(NPY)]变化。结果 观察组总有效率97.96%(48/49)高于对照组77.55%(38/49)(P<0.05)。治疗7 d、15 d观察组NRS评分分别为(3.00±0.49)分、(1.09±0.20)分,均低于对照组的(3.56±0.52)分、(1.78±0.36)分(P<0.05)。治疗7 d、15 d观察组颈椎功能障碍分别为(9.46±2.85)分、(5.12±2.10)分,颈椎主动活动障碍分别为(1.63±0.76)分、(0.58±0.32)分,均低于对照组的(12.10±3.10)分、(8.96±2.56)分,(2.10±0.53)分、(1.52±0.45)分(P<0.05)。治疗15 d观察组肌力、耐力分别为(29.63±3.12)mm、(35.98±2.56)s,均高于对照组(28.12±2.56)mm、(33.21±2.10)s(P<0.05)。治疗7d、15 d观察组血清PGE2、NPY、P物质水平均低于对照组(P<0.05);治疗15 d观察组22 mmHg、26 mmHg、30 mmHg气囊压力时表面肌电信号均低于对照组(P<0.05)。结论 放散式体外冲击穴位点有助于提高老年慢性颈痛病人疗效,减轻疼痛,改善颈椎功能和运动功能,增强肌肉肌力和耐力。

放散式体外冲击波疗法用于缺血性脑卒中合并吞咽障碍患者的价值

目的探讨放散式体外冲击波疗法(rESWT)用于缺血性脑卒中合并吞咽障碍患者的价值。方法选取上海中医药大学附属曙光医院康复医学科2022年1月~2023年1月收治的缺血性脑卒中合并吞咽障碍患者108例,抽签随机分为观察组和对照组,各54例。对照组进行吞咽康复训练,观察组在对照组基础上结合rESWT干预治疗。采用洼田饮水试验(WST)评估两组患者干预效果;采用标准吞咽功能评估量表(SSA)、功能性经口摄食量表(FOIS)和渗漏-误吸评分(PAS)评估吞咽功能;采用吞咽障碍特异性生活质量量表(SWAL-QOL)和生活质量综合评定问卷(CQOL-74)评估生活质量;记录两组患者不良反应及并发症。结果干预后,两组患者WST分级变化总体水平优于同组干预前,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(Z=9.480,P<0.05)。干预后,两组患者SSA、PAS评分低于同组干预前,且观察组低于对照组[(20.58±2.25)分vs.(24.45±3.02)分、(1.85±0.42)分vs.(2.91±0.76)分],差异有统计学意义(t=7.551、8.971,P<0.05);FOIS评分高于同组干预前,且观察组高于对照组[(5.88±1.12)分vs.(5.04±1.16)分],差异有统计学意义(t=3.828,P<0.05)。干预后,两组患者CQOL-74各项评分和SWAL-QOL评分均高于同组干预前,且观察组高于对照组[(76.13±4.76)分vs.(66.48±4.55)分、(77.43±3.46)分vs.(63.15±3.51)分、(81.52±4.68)分vs.(71.05±4.75)分、(157.24±14.54)分vs.(132.14±13.75)分],差异有统计学意义(t=10.769、21.291、11.538、9.217,P<0.05)。观察组并发症发生率显著低于对照组(1.85%vs.12.96%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.860,P=0.027)。结论rESWT可有效促进缺血性脑卒中合并吞咽障碍患者早期吞咽功能恢复,提高其生活质量,且安全性良好,具有一定临床应用价值。

放散式冲击波结合中药外用治疗跖筋膜炎

目的:评价放散式冲击波结合中药外用治疗跖筋膜炎的疗效。方法:选取2021年4月—2023年4月于北京市第一中西医结合医院治疗跖筋膜炎的200例患者,采用随机数表法分为参照组与研究组,每组100例。参照组采用放散式冲击波治疗,研究组在参照组基础上采用中医外治疗法。比较两组治疗前后疼痛评分、Maryland足功能评分、足筋膜厚度、最长行走时间。结果:治疗后,研究组疼痛评分(t=3.709)低于参照组,Maryland足功能评分(t=8.243)高于参照组(P<0.05);治疗前,研究组足筋膜厚度(t=13.389)小于参照组,最长行走时间(t=9.820)长于参照组(P<0.05)。结论:对跖筋膜炎施以放散式冲击波结合中药外用治疗,既能减轻疼痛,又能改善足部功能,效果显著。

放散式体外冲击波联合超声波治疗膝关节骨折术后皮肤瘢痕患者的效果观察

目的观察放散式体外冲击波联合超声波治疗膝关节骨折术后皮肤瘢痕患者的效果,为临床治疗提供参考。方法选取2023年1月至2024年1月上海市第二康复医院收治的69例膝关节骨折术后皮肤瘢痕患者为研究对象,按照随机数字表法分为参照组(34例)和研究组(35例)。参照组患者采用放散式体外冲击波治疗,研究组患者采用放散式体外冲击波联合超声波治疗。比较两组患者炎症因子[白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)、C反应蛋白(CRP)]水平、瘢痕情况(瘢痕长度、瘢痕厚度)、临床疗效、不良反应发生情况。结果治疗后,两组患者IL-6、IL-8、CRP水平均降低,且研究组均低于参照组。两组患者瘢痕长度均缩短,且研究组短于参照组;两组患者瘢痕厚度均减小,且研究组小于参照组(均P<0.05)。研究组患者临床疗效优于对照组(P<0.05)。两组患者治疗总有效率、并发症总发生率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论放散式体外冲击波联合超声波治疗膝关节骨折术后皮肤瘢痕患者效果较好,能有效抑制炎症反应,改善瘢痕情况,且安全性较高,值得临床应用。

放散式体外冲击波治疗脑卒中后小腿三头肌痉挛的疗效研究

目的:观察放散式体外冲击波(rESWT)对脑卒中后小腿三头肌痉挛的疗效。方法:22例脑卒中后小腿三头肌痉挛患者随机分为rESWT组和对照组,每组11例。rESWT组给予有效刺激1次,参数设置为压力强度100kPa,频率8Hz,冲击次数3000次。对照组仅给予安慰刺激1次。比较治疗前、治疗结束后即刻、治疗后1周、4周两组患者关节被动活动度(PROM)、改良Ashworth分级(MAS)及胫神经H反射的H波最大波幅和M波最大波幅比值(Hmax/Mmax值)。结果:rESWT组治疗结束后即刻及治疗后1周、4周评估PROM及MAS,均优于治疗前,差异具有显著性意义(P<0.05);治疗后1周、4周,rESWT组PROM及MAS均优于对照组,差异有显著性意义(P<0.05)。两组治疗前后Hmax/Mmax值比较,差异无显著性意义(P>0.05)。试验过程中两组患者均未发现任何不良反应。结论:放散式体外冲击波治疗可有效改善卒中后小腿三头肌痉挛。

放散式体外冲击波治疗钙化性冈上肌肌腱炎的临床疗效

目的：探讨放散式体外冲击波治疗钙化性冈上肌肌腱炎的临床疗效。方法：将2010年3月至2014年3月间共76例患者纳入本研究,其中男12例,女64例,平均年龄50.3岁（29～65岁）,随机均分为两组,每组38例,分别给予放散式体外冲击波（冲击波组）和痛点激素类药物局部针刺封闭（封闭组）治疗各1个疗程。对两组患者治疗后1个月、1年时的视觉模拟评分（VAS）、Constant-Murley肩关节功能评分（CMS）和钙化灶消失的有效率进行评估,对比两组临床疗效。结果：两组患者随访均超过1年（15～18个月,平均16.4个月）,首次治疗后1个月两组患者VAS、CMS和钙化灶消失的有效率无统计学差异（P〉0.05）;治疗后1年两组VAS评分差异无统计学意义（P〉0.05）,CMS冲击波组明显高于封闭组（P〈0.05）,钙化灶消失的有效率冲击波组明显优于封闭组（P〈0.05）。结论：放散式体外冲击波治疗冈上肌钙化肌腱炎具有良好的临床疗效;与痛点激素类药物局部封闭相比,使用冲击波治疗,随访1年发现肩关节功能恢复更佳、钙化灶消失的有效率更高。

放散式冲击波联合偏振光照射治疗跟痛症的临床观察

目的:观察放散式冲击波联合偏振光治疗跟痛症的临床疗效。方法:本组60例跟痛症患者,随机分为观察组(n=30)和对照组(n=30),观察组采用放散式冲击波和偏振光照射联合治疗,对照组仅采用偏振光照射治疗,记录并比较两组患者治疗前和治疗后7 d、14 d、28 d视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)。结果:两组患者治疗后VAS均显著下降,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组在治疗7 d、14 d、28 d VAS下降更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:放散式冲击波联合偏振光照射是治疗跟痛症的一种有效方法,疗效优于单纯偏振光照射治疗。

放散式体外冲击波疗法辅助治疗腰椎间盘突出症效果观察

目的探讨放散式体外冲击波疗法辅助治疗腰椎间盘突出的效果。方法腰椎间盘突出症患者240例,随机分为观察组、对照组各120例。两组均采用平卧硬板床、理疗、手法按摩、针灸和牵引等传统保守治疗,观察组在此基础上采用放散式体外冲击波治疗。比较两组治疗前及治疗后1、2、4周视觉模拟评分(VAS),用健康调查评分量表(SF-36)评价两组治疗前及治疗后4、8、12周生活质量。结果随访12周,观察组治疗后2、4周VAS低于对照组;治疗后4、8、12周SF-36量表生理机能、生理职能、总体健康、情感职能和躯体疼痛评分高于对照组(P均<0.05)。结论放散式体外冲击波疗法辅助治疗腰椎间盘突出症疗效较好,可提高患者生活质量。

放散式体外冲击波治疗中晚期股骨头坏死的疗效观察

目的回顾性分析放散式体外冲击波疗法(rESWT)治疗中晚期股骨头坏死(ONFH)的临床疗效。方法选择2016年3月至2021年3月在我院采用rESWT治疗的ONFHⅢ~Ⅳ期(Ficat分期)患者19例(25髋)。治疗时分别选用R15、D20及DI15探头,每次给予6000脉冲,频率10 Hz,2次/周,强度由2.0 bar渐增至5.0 bar,共治疗24次。分别于治疗前、治疗1个月和3个月时,评估髋关节疼痛[视觉模拟评分(VAS)]、髋关节活动(Harris评分)、髋周肌肉功能[徒手肌力检查(MMT)]。比较治疗前和治疗3个月时数字化X线摄影(DR)的变化情况。结果与治疗前相比,治疗1个月时VAS评分明显降低(P<0.001)、髋关节Harris评分及MMT评分显著增加(均P<0.001)。与治疗1个月相比,治疗3个月时VAS评分、髋关节Harris评分和MMT评分继续显著改善(P<0.01)。对比治疗前和治疗3个月时患髋DR影像学变化,未见病变进一步发展。结论rESWT能明显缓解中晚期ONFH患者髋关节疼痛,增加髋关节活动度,改善髋关节功能,对不适合手术的中晚期ONFH患者是一种无不良反应、快速止痛的治疗方式,且效果随治疗时间延长而更佳。

经络理论在放散式冲击波疗法中的治疗近况

放散式冲击波治疗骨肌系统疼痛疾病疗效显著,目前有学者将其配合经络治疗颈肩腰腿痛取得较为满意疗效。本文主要对冲击波循经取穴的临床应用、治疗机理、冲击波频率、能量大小及操作手法对临床疗效的影响等做相关综述。

放散式冲击波配合运动练习及穴位冲击治疗冻结肩疗效观察

目的探讨放散式冲击波(Radial Shock Wave Therapy,RSWT)联合肩关节运动及辩证循经取穴治疗冻结肩临床疗效。方法将132例患者分为A组、B组和C组,每组44例。A组应用放散式冲击波治疗疼痛区域,B组放散式冲击波治疗疼痛区域同时配合肩关节主动及被动运动;C组在B组治疗方法的基础上,配合辩证循经取穴治疗。比较3组治疗前后的疼痛、肩关节前屈上举活动度(ROM)、肩关节活动范围、日常生活能力(ADL)及临床疗效。结果 3组患者治疗后肩关节疼痛明显减轻、肩关节活动度及活动范围明显改善,日常生活能力提高(P值分别<0.01),且C组临床疗效优于A组及B组。结论放散式冲击波配合肩关节运动及辩证循经取穴治疗冻结肩可明显提高临床疗效,值得推广。

放散式冲击波循经取穴治疗颈肩腰腿痛的临床疗效观察

目的探讨放散式冲击波循经取穴在治疗颈肩腰腿痛中的临床疗效。方法将2000例病例分为A(1100例)组和B(900例)组,A组应用放散式冲击波治疗疼痛区域同时,配合中医经络理论循经取穴治疗与疼痛部位相关经络及穴位,B组单纯应用放散式冲击波治疗疼痛部位,比较两组患者治疗前后的视觉模拟评分(VAS)、睡眠质量指数(PSQI)及临床疗效。结果两组治疗后VAS及PSQI各项评分较治疗前明显下降,有统计学差异,P<0.05,两组相比较,冲击波循经取穴组治疗疗效优于单纯冲击波治疗组,P<0.05。结论放散式冲击波循经取穴在治疗颈肩腰腿痛可提高临床疗效,值得推广。

放散式体外冲击波对软骨细胞生物学行为的影响

目的放散式体外冲击波(radial extracorporeal shock wave,rESW)能够促进软骨缺损和骨关节炎(osteoarthritis,OA)软骨损伤的修复,但具体机制仍需进一步探讨。本研究以软骨细胞为研究对象,分析rESW对软骨细胞生物学行为的影响及相关机制,为rESW的临床应用奠定研究基础。方法采用胶原酶联合胰蛋白酶消化的方法获取大鼠软骨细胞,通过甲苯胺蓝染色对软骨细胞进行鉴定。分别在正常培养条件以及IL-1β介导的炎性条件下,给予不同能量的rESW刺激,采用CCK8法和划痕法分别检测软骨细胞的增殖和迁移。通过对软骨细胞培养上清中一氧化氮(nitric oxide,NO)的Griess法测定,检测rESW对软骨细胞NO分泌的影响。Western blot分析软骨细胞诱导型一氧化氮合酶(inducible nitric oxide synthase,iNOS)的蛋白表达。结果正常环境下,rESW对软骨细胞的增殖、迁移和NO分泌均未有显著影响。IL-1β存在的炎性环境下,软骨细胞增殖和迁移受到显著抑制,rESW应用后,软骨细胞增殖能力有明显恢复,但迁移未受影响。炎性环境下,软骨细胞NO生成显著升高,且iNOS蛋白表达上调,rESW抑制NO的分泌和iNOS蛋白的表达。结论炎性环境下,rESW能够保护软骨细胞的增殖功能,且抑制软骨细胞分泌前炎症因子NO,改善关节腔微环境,因此rESW能够作为一种辅助手段应用于关节软骨损伤的治疗。

放散式体外冲击波治疗膝骨关节炎伴膝关节周围韧带钙化的疗效观察

目的探讨放散式体外冲击波治疗膝骨关节炎伴膝关节周围韧带钙化的临床疗效。方法选取2018年1月—10月就诊于中国医科大学附属盛京医院的膝骨关节炎伴膝关节周围韧带钙化患者40例,随机分为观察组和对照组,每组20例。观察组患者采取放散式体外冲击波治疗,对照组采取膝关节周围钙化点注射治疗。比较两组患者治疗前、第1次治疗后、第2次治疗后、第3次治疗后、第4次治疗后及治疗结束后4周的视觉模拟评分(VAS)、Lysholm膝关节功能评分,同时应用三维彩超评估膝关节周围韧带的钙化吸收情况,并统计治疗结束4周后的患者满意度。结果不同时间点VAS评分、两组VAS评分、两组VAS评分变化趋势比较,差异有统计学意义(P <0.05);与治疗前比较,两组患者治疗后VAS评分下降(P <0.05),第3次治疗后、第4次治疗后及治疗结束后4周,观察组VAS评分下降幅度较对照组大(P <0.05)。不同时间点ysholm膝关节功能评分、两组ysholm膝关节功能评分、两组ysholm膝关节功能评分变化趋势比较,差异有统计学意义(P <0.05);与治疗前比较,两组治疗后的Lysholm膝关节功能评分升高(P <0.05),且第2次治疗后,观察组Lysholm膝关节功能评分提高程度较对照组更显著(P <0.05)。不同时间点的膝关节周围钙化韧带最大横径、两组膝关节周围钙化韧带最大横径、两组膝关节周围钙化韧带最大横径的变化趋势比较,差异有统计学意义(P <0.05);治疗前,两组患者膝关节周围钙化韧带最大横径比较,差异无统计学意义(P>0.05),第2次治疗后,观察组患者膝关节周围钙化韧带横径较治疗前缩小(P <0.05),对照组患者膝关节周围钙化韧带横径较治疗前差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者满意度高于对照组(P <0.05)。结论放散式体外冲击波治疗膝骨关节炎伴膝关节周围韧带钙化具有更好的临床疗效,膝关节功能恢复更快,可促进韧带钙化灶吸收,患者满意度更高,值得推广。

体外放散式冲击波促进脑梗死大鼠海马区神经干细胞增殖并抑制miR-124的表达

背景:miR-124在神经干细胞的增殖中发挥重要作用,并且脑梗死后在脑组织及血液中的表达发生变化,提示其是脑梗死后内源性神经再生的核心调控因子之一。体外放散式冲击波可以促进神经干细胞增殖,但是否与miR-124有关目前尚不明确。目的:探讨体外放散式冲击波对脑梗死后海马区miR-124表达的影响及其促进神经干细胞的增殖是否与miR-124有关。方法:建立大鼠大脑中动脉栓塞模型,脑梗死大鼠随机分为体外放散式冲击波组与对照组。体外放散式冲击波组在脑梗死后72 h干预缺血侧头部,每3 d干预1次,于造模成功后的11,20,29,38 d进行大鼠神经功能评分;采用RT-qPCR法检测脑梗死大鼠患侧海马miR-124与Nestin mRNA的表达;Western blot和免疫荧光技术检测患侧海马Nestin蛋白的表达。结果与结论:①大鼠脑梗死后,患侧海马miR-124表达逐渐增加;②大脑中动脉栓塞后11,20,29,38 d,体外放散式冲击波组大鼠改良神经功能缺损评分均低于对照组(P<0.05),患侧海马Nestin表达均高于对照组(P<0.05);③大脑中动脉栓塞后11,20,29 d,体外放散式冲击波组脑梗死大鼠患侧海马miR-124表达低于对照组(P<0.05);④结果表明,脑梗死大鼠患侧海马miR-124表达增高,冲击波直接干预脑梗死大鼠患侧头部可降低miR-124表达,促进神经干细胞数目增多,改善受损神经功能。

放散式心理护理对肿瘤患者焦虑和抑郁情绪的影响的相关研究

目的探讨放散式心理护理对肿瘤患者焦虑及抑郁的影响。方法将205例肿瘤患者随机分为实验组104例和对照组101例。采用焦虑与抑郁相关知识调查问卷、冈谷惠子护患关系信任度量表、自评抑郁量表(SDS)和自评焦虑量表(SAS)评估。结果干预后,实验组患者的焦虑自评量表和抑郁自评量表评分明显低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);患者家属对焦虑抑郁相关知识的知晓率有所提高(P<0.05);实验组患者的冈谷惠子护患关系信任度评分明显高于对照组(P<0.05)。结论放散式心理护理能够明显改善肿瘤患者的焦虑及抑郁状况,提高患者家属对焦虑抑郁相关知识的知晓率,护患信任度明显提高。

放散式冲击波治疗在膝关节骨关节炎中的临床应用

膝关节骨关节炎是中老年常见病，目前，体外冲击波作为新的治疗方法在膝骨关节炎中取得较好的疗效，本文将笔者应用冲击波治疗膝骨关节炎的经验报道如下：

体外放散式冲击波治疗臂外侧上皮神经卡压综合征的疗效分析

目的评估体外放散式冲击波治疗(r ESWT)臂外侧上皮神经卡压综合征的临床疗效。方法以2013年3月至2015年10月在中国人民解放军第八十九医院关节外二科治疗的40例臂外侧上皮神经卡压综合征患者为研究对象,采用随机数字表法随机分为两组(每组20例),分别给予r ESWT(r ESWT组)和使用封闭药物进行局部痛点注射(封闭组)治疗1疗程,对两组患者治疗前、治疗后1个月和1年后的视觉模拟评分(VAS)及Constant-Murley肩关节功能评分(CMS)进行评估,比较两组患者的临床疗效。结果治疗前,r ESWT组和封闭组患者的平均CMS评分分别为(66.7±0.9)和(65.7±1.1)分,差异无统计学意义(t=0.67,P=0.510);治疗后1个月,两组的平均CMS评分分别为(86.9±1.0)和(86.4±1.1)分,差异也无统计学意义(t=0.35,P=0.730);治疗后1年,r ESWT组的平均CMS评分为(89.7±0.7)分,明显高于封闭组的(85.3±0.8)分(t=3.56,P=0.002)。r ESWT组的末次随访改善率为95%,封闭组则为75%。治疗前,r ESWT组和封闭组患者的中位VAS评分分别为5.00(5.00,6.00)和5.00(4.00,5.75)分,差异无统计学意义(u=1.13,P=0.29);治疗后1个月,两组的中位VAS评分分别为2.00(1.00,2.75)和2.00(1.00,2.00)分,差异也无统计学意义(u=0.04,P=0.85);治疗后1年,r ESWT组的中位VAS评分为1.00(0.00,1.00)分,明显低于封闭组的2.00(1.00,2.00)分(u=5.09,P=0.02)。结论与针刺封闭治疗相比,r ESWT治疗臂外侧上皮神经卡压综合征的疼痛改善率较高,术后1年肩关节功能恢复更好。

放散式冲击波联合玻璃酸钠关节腔内注射治疗膝关节骨性关节炎的疗效观察

目的放散式冲击波联合玻璃酸钠关节腔内注射治疗膝关节骨性关节炎的疗效。方法将纳入病例分为2组:对照组患者单纯行关节腔内玻璃酸钠注射治疗;治疗组患者行放散式冲击波疗法联合玻璃酸钠治疗,1次/周,共5次治疗。对患者膝关节疼痛、僵硬、功能及其临床疗效进行分析。结果治疗组治疗后,膝关节疼痛、僵硬程度及关节功能较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.01),对照组仅在治疗后10 d关节疼痛及关节功能改善方面与治疗前比较有统计学差异(P<0.05),治疗后90 d及治疗后180 d后,关节疼痛、僵硬程度及关节功能改善方面不佳。治疗组治疗后不同时期临床疗效明显优于对照组(P<0.01)。经6个月随访,治疗组较对照组组优良率高。结论放散式冲击波联合玻璃酸钠关节腔内注射治疗膝关节骨性关节炎可以有效改善患者的症状,提高生活质量。