目的探究放散式体外冲击波疗法对脑梗死患者三维步态参数及下肢痉挛程度的改善效果。方法选取该院2019年11月—2020年12月收治的63例脑梗死患者为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组(32例)和观察组(31例)。两组均采用常规康复治疗...目的探究放散式体外冲击波疗法对脑梗死患者三维步态参数及下肢痉挛程度的改善效果。方法选取该院2019年11月—2020年12月收治的63例脑梗死患者为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组(32例)和观察组(31例)。两组均采用常规康复治疗,在此基础上,对照组采用安慰性冲击波疗法,观察组采用放散式体外冲击波疗法。两组均连续治疗4周。比较两组治疗前后的积分肌电值(integrated electromyography,IEMG)、站立行走计时测试(time“up and go”test,TUGT)、三维步态参数及下肢痉挛程度。结果治疗前,两组的IEMG、TUGT、各项三维步态指标及下肢痉挛程度比较,组间差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组的IEMG水平高于对照组,TUGT时间短于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的各项三维步态指标均优于各组治疗前,且观察组患者的各项指标均优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者的小腿三头肌、股四头肌痉挛程度均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论放散式体外冲击波疗法能有效减轻脑梗死患者下肢痉挛程度,改善三维步态参数,促进患者病情好转和运动功能恢复。展开更多
文摘目的探究放散式体外冲击波疗法对脑梗死患者三维步态参数及下肢痉挛程度的改善效果。方法选取该院2019年11月—2020年12月收治的63例脑梗死患者为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组(32例)和观察组(31例)。两组均采用常规康复治疗,在此基础上,对照组采用安慰性冲击波疗法,观察组采用放散式体外冲击波疗法。两组均连续治疗4周。比较两组治疗前后的积分肌电值(integrated electromyography,IEMG)、站立行走计时测试(time“up and go”test,TUGT)、三维步态参数及下肢痉挛程度。结果治疗前,两组的IEMG、TUGT、各项三维步态指标及下肢痉挛程度比较,组间差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组的IEMG水平高于对照组,TUGT时间短于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的各项三维步态指标均优于各组治疗前,且观察组患者的各项指标均优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者的小腿三头肌、股四头肌痉挛程度均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论放散式体外冲击波疗法能有效减轻脑梗死患者下肢痉挛程度,改善三维步态参数,促进患者病情好转和运动功能恢复。