两种放散法检测新生儿溶血患儿红细胞致敏抗体的比较

目的：评价酸放散法和传统热放散法检测母婴血型不合新生儿溶血病（ HDN）患儿红细胞致敏抗体的效果。方法以355例疑似HDN患儿的血标本为研究对象，并以70例母婴血型相符合的高胆红素血症患儿血样本为研究对照，分别用酸放散和热放散法检测HDN患儿红细胞致敏抗体，对比两者的灵敏度、耗时等，并对其中98例HDN患儿红细胞放散液中抗体测定效价并计算评分，比较两者的差异。结果355例疑似母婴血型不合HDN患儿中，确诊为HDN 277例，275例ABO-HDN患儿样本中，酸放散试验均检出与患儿血型抗原所对应的抗体，无假阳性。热放散试验检出的阳性病例，酸放散试验均检出阳性。6例ABO-HDN患儿采用酸放散试验结果阳性（2＋～4＋），而热放散试验结果阴性，2例Rh-HDN患儿用酸放散法、热放散法检测均阳性。70例高胆红素血症患儿血样本，同时用酸放散法与热放散法进行抗体释放试验，结果均阴性。酸放散法放散液中IgG抗-A（B）、抗-Rh抗体效价及评分均高于热放散法（P＜0．05）。酸放散法与热放散法所得红细胞放散液中抗体评分分布差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论对HDN患儿行红细胞致敏抗体释放试验，酸放散试验放散效能较优，耗时短，值得推广。

Gly—HCl／EDTA放散法用于HDN抗体放散试验的确认

目的确认Gly-HCl／EDTA放散法用于新生儿溶血病（HDN）抗体放散试验的可行性。方法2012年南京地区医院送检的ABO血型HDN的病例50例。以经典热放散法为参考方法，与Gly-HCl／EDTA放散法进行配对比较，检验它们的灵敏度、特异度和符合率。用McNemarX2检验Kappa检验进行两种方法的不一致性和一致性检验。结果Gly-Hcl／EDTA放散法相对热放散法灵敏度为100％，特异度为93．3％，两种方法符合率为98％。McNemarX2检验，P值0．061（〉0．05），差异无统计学意义。Kappa检验，Kappa值为0．671，一致性良好。结论GIy-HCl／EDTA放散法可以替代热放散法进行HDN的抗体释放试验。

甘氨酸-HCl/EDTA酸放散法在AIHA标本配血中的应用

目的考察甘氨酸-HCl/EDTA酸放散法试用于AIHA标本的配血的情况。方法甘氨酸-HCl/EDTA酸放散法。结果甘氨酸-HCl/EDTA酸放散法放散充分,放散液清澈,红细胞膜破坏程度轻。结论甘氨酸-HCl/EDTA酸放散法完全可用于AIHA患者的血型鉴定及交叉配血。

长度控制放散法无缝线路长钢轨不均匀性分析

为研究无缝线路长钢轨在应力放散过程中的不均匀性 ,指导无缝线路应力放散的正确作业 ,根据无缝线路结构的基本原理 ,结合现场长度控制放散法的工艺 ,对采用钢轨拉伸器拉伸长钢轨所产生的温度力、锁定轨温和位移的不均匀分布进行了理论分析。分析结果表明 :钢轨拉伸器拉伸长钢轨锁定后 ,长钢轨内产生的温度力、锁定轨温及其位移在全长范围的分布是不均匀的 ,随着轨温的变化 ,这种不均匀分布给无缝线路的强度、稳定及其养护维修带来了安全隐患。因此 ,无缝线路应力放散在拉伸达到放散量到位的要求后 ,还必须进行均匀性的调整 。

氯奎放散法在自身免疫溶血性贫血患者Rh血型检定及输血中的应用

自身免疫溶血性贫血(AIHA)患者,常因反复输血而产生同种抗体,所以常需对患者检定Rh血型及抗体筛选,才能保证安全输血。Rh血型检定及抗体筛选常采用酶法或抗球蛋白法,但前者有时出现假阳性或某些Rh抗体呈阴性;

吸收放散法在ABO疑难血型鉴定中的应用

目的通过采用吸收放散法解决ABO疑难血型鉴定的问题,提出吸收放散法是免疫血清学实验中非常重要的技术手段。方法4例ABO血型初筛结果为正反定型不符的样本,筛查ABO以外抗体和直接抗人球蛋白试验,经吸收放散后,观察样本的放散液与A或B标准细胞的凝集情况,并采用流式细胞术对比检测同等体积的待测血清和放散液中抗体的含量。结果ABO以外抗体和抗人球蛋白试验为阴性,4例样本的放散液与A或B标准细胞发生凝集,正反定型相符。流式细胞术检测显示放散液中抗体的含量高于待测血清。结论吸收放散法能够起到浓缩抗体的作用,既可以用于检测抗原,也可以用于检测抗体。灵活运用吸收放散法,能够准确鉴定ABO血型。

无缝线路应力振动放散法的研究

夏季胀轨、冬季断轨已成为无缝线路养护管理工作中关注的问题。无缝线路应力放散主要有控制温度法和长度控制法,这两种方法共同的问题是在放散过程中,因滚筒摩擦阻力、扣件阻力的影响会造成应力放散不彻底、不均匀等。振动放散法适用于单元无缝线路及跨区间无缝线路的应力放散、应力调整,实现无缝线路锁定轨温“准”和“匀”。通过无缝线路应力放散效果测试与分析,得出在无缝线路应力放散或应力调整施工中,每隔400m左右放置一台振动放散机是合理的,并配合使用枕上托滚支撑长轨,使应力放散彻底和均匀,应力调整更加均匀,特别是在跨区间无缝线路地段对局部应力调整具有良好效果。

一种新的长轨应力放散方法

当实际锁定轨温或设计锁定轨温与应力放散时的轨温相差很大时，以往要进行多次放散才能满足要求。本文提出＂控制放散量＂的放散方法只放散一次就能满足设计要求。

干熄焦放散气SDS法脱硫工艺探讨

为响应国家“绿色发展”的目标,唐山中润煤化有限公司(以下简称“中润公司”)遵循开滦集团公司的建设发展思路,充分发挥煤炭资源优势的同时,延伸煤基产业链,以打造循环绿色示范发展为目标,进行干熄焦废气治理设施的升级改进。由于干法熄焦废气中存在着浓度较高的二氧化硫等污染物,严重污染大气质量,不利于环保事业的开展,因而中润公司着重进行烟气参数标定分析,针对干熄焦废气的特点进行专业化处理,企业针对工厂工程开展过程中出现的问题,对传统 SDS 法脱硫工艺进行改进,以实现问题的有效解决。本文主要针对中润公司干熄焦放散气 SDS 法脱硫工艺进行探讨分析,仅供参考。

一种红细胞抗体解离的新方法

目前抗体放散方法有很多,但没有一种是普遍适用的。我们用三氯乙烯和三氯甲烷,对Rh系统抗体放散,得到了比较满意的结果。材料与方法 (一)材料 1.三氯乙烯(C_2HCl_3)和三氯甲烷(CHCl_3),由北京化工厂生产(分析纯)。

解离红细胞致敏抗体的3种方法比较

目的 寻找一种快速、简便、敏感的放散试验方法。方法 分别用氯仿和传统加热、乙醚法对 1 3例被IgG和IgM血型抗体同时致敏的红细胞进行放散试验 ,检测放散液中红细胞抗体效价。 结果 在 3种放散方法中 ,氯仿法不仅所获的放散液量多、颜色浅而透明 ,而且敏感性也不低。结论 氯仿法放散试验操作简便快速 ,安全 (试剂不易燃烧 ) 。

合肥地区献血者RhD阴性表型分布频率及分子机制浅析

目的了解安徽省合肥地区无偿献血者中Rh血型D抗原血清学阴性表型分布频率并对其分子机制进行初步分析。方法使用血清学常规方法筛查阴性献血者,对D抗原同时采用吸收放散试验和序列特异性引物PCR(PCR-SSP)2种方法对其血清学及分子背景进行分析,RhC、c、E、e抗原使用血清学方法进行检测。结果在244例RhD阴性标本中吸收放散阳性(Del型)且PCR扩增存在RhD基因全部10个外显子的共51例(21%),其血清学分别为Ccee 37例、CCee 6例、ccEe 5例、CcEe3例;吸收放散阴性标本共193例,其中存在RhD基因全部外显子1例、存在部分外显子22例,均为Ccee表型,其余则缺失全部外显子。结论合肥地区RhD血清学阴性献血者中存在相当比例的人群其携带弱表达D抗原或存在RhD基因,RhD阴性的分子机制较为复杂。

自身免疫性溶血性贫血自身抗体血型特异性鉴定

用乙醚放散法，以Ｏ型Ｒ１Ｒ１，Ｒ２Ｒ２和ｒｒ为试剂红细胞，鉴定１９例温抗体型自身免疫性溶血性贫血患者自身抗体的血型特异性。结果：４例自身抗体具有血型抗原特异性，其中抗Ｅ１例，抗Ｃ１例，抗ｅ２例。提示：进行自身抗体血型特异性的鉴定，是防止医源性溶血的有力措施。

口服胸腺肽治疗小儿反复呼吸道感染疗效观察

目的通过采用吸收放散法解决ABO疑难血型鉴定的问题,提出吸收放散法是免疫血清学实验中非常重要的技术手段。方法4例ABO血型初筛结果为正反定型不符的样本,筛查ABO以外抗体和进行自身对照实验,经吸收放散后,样本的放散液与A或B标准细胞发生反应,观察凝集情况。结果ABO以外抗体和自身对照实验为阴性,4例样本的放散液与A或B标准细胞发生凝集,凝集程度强弱不等,正反定型相符。结论吸收放散法可以用于检测抗原,也可以用于检测抗体。灵活运用吸收放散法,能够准确鉴定ABO血型。

高炉喷煤输粉管道堵塞快速处理的实践

介绍了高炉喷煤输粉管道堵塞对高炉冶炼产生的影响,详细阐述了处理高炉喷煤输粉管道堵塞的工艺过程。简单计算了采用此方法所创造的经济效益。

恩施土家族苗族自治州RhD阴性患者DEL型调查分析

目的:对本地区RhD阴性患者的DEL型分布情况进行调查分析。方法:采用Rh血型抗原检测卡对患者进行RhD初筛,改良间接抗球蛋白试验(IAT)进行RhD阴性确认,吸收放散-微柱凝胶法检测DEL型,采用单克隆的IgM类C、c、E、e抗血清进行RhCE表型的检测。结果:初筛和IAT确认为RhD阴性的192例标本中,吸收放散-微柱凝胶法检出DEL型阳性36例(18.75%)。192例患者RhCE表型以ccdee为主,占54.69%(105/192);其次为Ccdee,占31.25%(60/192)。其中,DEL阳性患者以Ccdee为主,占69.44%(25/36),CCdee次之,占25%(9/36);DEL阴性患者以ccdee为主,占66.67%(104/156),Ccdee次之,占22.44%(35/156)。DEL阳性和DEL阴性患者间RhCE表型经χ~2检验分析,χ~2=74.111,P<0.01,二者间差异有统计学意义。结论:本地区RhD阴性人群中存在一定比例的DEL阳型,并且DEL阳性和DEL阴性人群间RhCE表型也存在明显差异,为保障临床输血安全,对RhD阴性的献血者进行DEL型鉴定有重要意义。