放松市场准入管制的就业增长效应研究——来自负面清单的证据

以2016年起分批试点的市场准入负面清单制度作为外生冲击,探究放松市场准入管制对就业的影响。研究发现,市场准入负面清单制度能够提高企业的劳动力雇佣规模,其平均就业增长效应约为5%。机制检验发现,投资效应和产出效应是其中具体的作用机制,且不同机制对劳动力类型的影响存在差异。异质性分析发现,当经济政策不确定性越低、企业融资约束越低、垄断势力越强以及劳动密集度越高时,市场准入负面清单制度的就业促进作用越大。进一步分析发现,市场准入负面清单制度能够推动共同富裕的实现。研究揭示了放松市场准入管制对稳就业、保民生的重要作用,为全国统一大市场建设提供了学理支持。

放松市场准入管制能促进企业供应链稳定吗——来自负面清单的证据

保障企业供应链稳定是构建全国统一大市场与助力经济行稳致远的重要基础。本文基于2012—2022年中国A股上市公司数据,以市场准入负面清单制度为准自然实验,探究放松市场准入管制与企业供应链稳定的相关性。研究发现:放松市场准入管制能够促进企业供应链稳定,并且对导入期企业、非国有企业、高垄断行业以及供应链集中度高的企业供应链稳定的促进作用更强。机制检验表明,供给侧优化要素配置,需求侧释放消费潜能是该政策促进企业供应链稳定的重要渠道。进一步分析发现,将国内市场一体化纳入供应链稳定指标后,放松市场准入管制对新指标的正向效应更突出,表明放松市场准入管制对全国统一大市场具有助推作用。

市场准入负面清单制度与企业全要素生产率

以2012—2018年我国A股上市公司为样本,考察市场准入负面清单制度对企业全要素生产率的影响。研究发现,市场准入负面清单制度显著促进了企业全要素生产率的提升,且该结论在经过一系列稳健性测试后仍然成立。作用机制检验结果表明,市场准入负面清单制度通过增加企业研发创新投入和人力资本投入提升了全要素生产率。异质性分析显示,当企业所处地区政府干预程度较高以及市场竞争较激烈时,市场准入负面清单制度对企业全要素生产率的促进效应更明显。经济后果研究发现,在市场准入管制放松的背景下,全要素生产率的提升可以显著改善企业产品市场表现。

市场准入管制放松与供给侧去产能——基于负面清单制度试点的准自然实验

供给侧结构性改革的主要机理是通过优化要素市场资源配置,使要素资源自由流动,产业在充分竞争中激发活力,以促进淘汰落后产能,实现经济可持续健康运转,而市场准入负面清单制度就是达成这目标的有效措施之一。负面清单制度作为供给侧改革的重要抓手,更明确区分了政府与市场的界限,增加市场准入制度的开放性、公平性、透明度。文章以市场准入负面清单制度试点为外生事件,探讨市场准入管制放松如何从供给侧去产能。研究发现:相对于未受市场准入负面清单制度试点影响的企业,受影响企业的产能过剩程度显著更低,说明市场准入管制放松有助于降低企业产能过剩程度;而缓解生产要素错配、优化营商环境、提高竞争程度对市场准入负面清单制度的去产能效应具有中介效应,说明市场准入管制放松通过提高生产要素配置效率、优化营商环境、促进竞争,发挥市场在资源配置中的作用进而降低企业产能过剩;另外,市场准入负面清单制度对企业产能过剩的治理作用主要体现在全要素生产率较低、产能过剩程度较高、污染行业和规模较大的组,说明负面清单制度的实施对有这些特征的企业具有去产能效果。文章从供给侧去产能角度探讨了市场准入负面清单制度实施的政策效果,丰富了关于供给侧改革去产能的研究文献。

市场准入管制放松与企业创新——基于“市场准入负面清单制度”试点的准自然实验

全国统一大市场建设是新时期中国经济高质量发展的必经之路,而推进这一战略则需打破市场准入管制壁垒。文章利用市场准入负面清单制度试点的准自然实验,以2013—2018年A股上市公司为对象,考察了市场准入管制放松对企业创新的影响及机制。研究发现,市场准入负面清单制度显著促进了企业创新,而这一效应主要通过“打破地方行政垄断壁垒和强化产品市场竞争激励”的产品竞争机制以及“减少政府要素配置干预和缓解要素市场错配程度”的要素配置机制而实现。进一步分析发现,市场准入负面清单制度引发了企业创新策略的积极调整,具体表现为企业倾向于增加创新投入、提升创新效率以及追求高质量创新,而较高的创新能力能够帮助企业在竞争加剧下取得良好绩效。异质性分析表明,市场准入负面清单制度的创新激励效应主要集中在知识产权保护力度较强的地区、技术密集型企业以及运营效率较低的企业中。文章的研究结果为协调推进市场经济体制改革与创新驱动发展战略提供了理论依据和有益的政策参考。

中国的银行管制放松、结构性竞争和企业创新

中国情景下银行体系对企业创新究竟会造成怎样的影响,这不仅是事关创新驱动发展战略能否落实的核心问题,也是事关银行主导的金融体制改革方向的重大问题。本文基于中国银行异地市场准入管制放松政策的特定背景,利用银行管制放松带来的股份制商业银行和城市商业银行在地级市层面进入以及营业网点数量扩张所形成的银行结构性竞争,实证检验银行体系对企业创新活动造成的影响效应。本文发现:总体而言,银行结构性竞争对企业创新活动造成了显著的U型影响效应,表明其所具有的二重性作用效应,即当银行结构性竞争尚未超过临界值时,竞争对企业创新造成抑制效应,而当银行结构性竞争超过特定临界值时,竞争才会对企业创新产生促进效应。后续的机制分析进一步发现:银行业自身结构性变化所蕴含的垄断特征是产生这种显著U型关系的内在动因,国有五大银行、股份制商业银行以及城市商业银行的结构性差异对企业创新活动造成了显著的差异性作用,其叠加效应是形成这种U型关系的内在机制。本文的经验发现为重新审视和深入理解发展中国家银行体系和企业创新之间的关系提供了重要证据。

进入阻力、挤出效应与中小银行跨区域扩张

以进入地市场阻力和总部地挤出效应为切入点,基于2010—2018年金融许可证信息和179家中小银行微观数据,构建了基于“银行-地区-年份”三维面板数据的进入选择和扩张规模两阶段模型,探究了地区市场因素对中小银行跨区域进入和规模扩张的影响机制。研究发现:地区市场中的国有银行势力对中小银行跨区域进入选择和扩张规模形成阻力,总部地银行业集聚对中小银行的跨区扩张规张具有挤出效应;进入阻力和挤出效应对不同类型银行的跨区域进入与扩张的影响存在显著差异,地区间市场化差距对挤出效应具有正向调节作用。