规模经济不需要行政性进入壁垒的保护

我国的很多垄断性产业处于市场内生性的结构性进入壁垒和政府设置壁垒的双重保护下。政府设置进入壁垒的原因被认为是保护在位企业的规模经济。本文的分析表明,这类企业的规模本身就构成了进入壁垒,并不需要行政性壁垒的保护。为弱化行政性进入壁垒下企业内生的低效率,有必要放松乃至解除行政性壁垒,但这并不必然导致竞争性低效率。

医疗费用和质量控制——从管制向引入市场竞争的转变

中国政府对医疗服务业实施较严格的管制由来已久,但随着人们对医疗服务数量和质量需求的不断提升,相应的管制措施与医疗服务资源供给之间的矛盾日益突出。2000年以来,为缓解“看病难、看病贵”问题,中国政府出台一系列政策,鼓励社会资本进入医疗服务市场以扩大医疗服务供给。为此,本文在分析医疗服务业政府管制以及放松管制理论的基础上,探讨中国政府开放医疗服务业的实践,并分析政府放松医疗服务业进入管制背景下通过市场竞争控制医疗费用和质量的机制,从进一步放松医疗服务业进入管制、深化公立医疗机构体制改革、逐步放松医疗服务业价格管制、加强医疗服务质量事中和事后管制,以及充分发挥声誉机制作用等方面提出相关政策建议。

银行竞争如何影响企业负债率——中国的事实与解释

当前高负债率已经成为困扰中国经济可持续增长的核心问题之一。基于中国工业部门负债率逐步下降以及不同所有制企业负债率差异性特征这两大典型事实,本文尝试从中国银行异地市场准入管制放松政策所带来的银行竞争加剧的角度,来研究和揭示银行体系对企业负债率所造成的影响效应及其作用机制。主要的经验发现:总体来看,中国情景下银行竞争对企业负债率造成的是显著倒U型作用效应,表明在那些银行竞争程度没有超过一定门槛的地区中,银行竞争对企业负债率产生了促进效应,而在那些银行竞争程度超过一定门槛的地区中,银行竞争对企业负债率产生了抑制效应;从区分所有制类型的角度来看,银行竞争对不同所有制类型企业负债率造成的影响效应,存在显著的差异性特征,主要表现为银行竞争促进了国有企业负债率提升,对民营企业负债率造成的是倒U型作用效应,对港澳台企业负债率造成的是抑制效应,而对外商投资企业并未产生显著影响。后续的机制研究发现,股份制商业银行和城市商业银行的异地市场进入所导致的银行竞争,是银行体系对企业负债率产生如此复杂影响效应的重要渠道。本文的经验证据为从推进银行体系体制改革的角度,来合理控制和降低中国工业部门的负债率,提供了有价值的政策参考依据。