穿刺放血减压术后配合中药及护理干预治疗痛风性骨关节炎疗效观察

目的:观察穿刺放血减压疗法治疗痛风性关节炎的临床疗效与护理。方法:将144例急性痛风性关节炎患者随机分为观察组72例和对照组72例。观察组采用放血减压疗法治疗,对照组采用口服药物和外敷中药治疗;比较两组患者治疗前后视觉疼痛评分(VAS)、血清尿酸(UA)和血沉(ESR)及临床疗效差异。结果:两组患者治疗前后视觉疼痛评分(VAS)、血清尿酸(UA)及临床疗效均有明显差异(P<0.05);组间比较(VAS)无明显差异(P>0.05)。结论:穿刺放血减压疗法及穿刺术后护理与单纯药物治疗急性痛风性关节炎疗效基本相当,可以作为一种治疗急性痛风性关节炎安全、有效的方法,值得推广。

穿刺放血减压疗法治疗痛风性关节炎疗效观察

目的观察穿刺放血减压疗法治疗痛风性关节炎的临床疗效。方法将144例急性痛风性关节炎患者随机分为观察组72例和对照组72例。观察组采用放血减压疗法治疗,对照组采用口服西药治疗,比较2组患者治疗前后视觉疼痛评分(VAS)、血清尿酸(UA)和血沉(ESR)变化,观察临床疗效。结果 2组患者治疗后VAS评分、血清UA均有明显改善,但组间比较无显著性差异。结论穿刺放血减压疗法与单纯西药治疗急性痛风性关节炎疗效基本相当,可以作为一种治疗急性痛风性关节炎安全、有效的方法,值得推广。

减压放血疗法配合康复技术对膝骨性关节炎急性期患者临床疗效观察

目的:探讨减压放血疗法配合康复技术对膝骨性关节炎急性期患者的临床疗效。方法:选择本院中医科2019年3月-2020年3月收治的单侧膝骨性关节炎急性期患者60例作为此次研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,各30例,观察组给予减压放血治疗,对照组给予双氯芬酸钠缓释片口服治疗,2组均配合康复手法治疗,对2组临床治疗效果、膝关节功能状况、血清炎性因子等水平情况进行比较。结果:2组患者治疗后膝关节日常活动完成困难程度评分、关节疼痛评分、僵硬感评分及总评分均显著低于治疗前,比较差异有统计学意义(P<0.05);且观察组治疗后评分显著优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床总有效率为96.67%,显著优于对照组的76.67%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组膝关节功能状况评定良好率为90.00%,显著优于对照组的73.33%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);2组治疗后TNF-α、IL-1、IL-6及MMP-3含量水平均显著低于治疗前,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后各指标水平显著低于对照组治疗后,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:2种治疗方法在一定程度上均可改善病情,但相较而言,应用减压放血对膝骨性关节炎急性期患者进行治疗,能更显著地提高膝关节功能状况,改善血清炎性因子水平,故值得在临床中进一步推广使用。

减压放血疗法对膝关节骨性关节炎患者关节功能恢复的影响

目的观察对比双氯芬酸钠缓释片与减压放血疗法对膝关节骨性关节炎患者膝关节功能和炎性因子水平的影响,以探讨减压放血疗法治疗膝关节骨性关节炎患者的效果。方法采用随机数字表法将安丘市人民医院2019年5月至2020年12月收治的92例膝关节骨性关节炎患者分为对照组和观察组,每组46例。对照组患者给予双氯芬酸钠缓释片口服治疗,观察组患者给予减压放血治疗,两组患者均治疗21 d。对两组患者临床疗效、膝关节功能恢复情况、治疗前后西安大略和麦克马斯特大学(WOMAC)骨关节炎指数评分及炎性因子水平进行比较。结果治疗后观察组患者临床总有效率为93.48%,高于对照组的65.22%;观察组患者膝关节功能恢复总优良率为86.96%,高于对照组的63.04%;治疗后两组患者日常活动受限、关节疼痛、僵硬评分及WOMAC总评分与治疗前比均下降,且观察组与对照组比降低,同时观察组患者评分减少率高于对照组;治疗后两组患者血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)、基质金属蛋白酶-3(MMP-3)水平均降低,且观察组低于对照组(均P<0.05)。结论相较于口服双氯芬酸钠缓释片治疗,采用减压放血疗法治疗膝关节骨性关节炎患者,可通过改善膝关节局部微循环,减轻机体炎症反应,更有利于改善患者患部关节活动情况,促进膝关节功能的恢复,疗效更佳。

减压放血针加电针治疗急性期肩周炎临床疗效观察

目的：评价减压放血针加电针治疗急性期肩周炎的临床疗效,并探讨其作用机制。方法：将66例患者随机分为观察组（34例）和对照组（32例）。两组均进行基础电针治疗,穴取肩髃、肩髎、肩前、肩贞、曲池、阿是穴为主,每天1次,治疗9d。观察组再予减压放血疗法,于患肩阿是穴点刺后拔罐,出血量3～10mL,每3d1次,共3次;对照组口服布洛芬缓释胶囊0.3g,每日2次,共9d。采用酶联免疫吸附法测定观察组第1次、第3次放血后患者罐血中5-羟色胺（5-HT）和前列腺素E2（PGE2）水平。采用数字评估量表（NRS）评分观察两组患者治疗前后NRS疼痛等级改变和肩关节活动改善程度,并评定两组综合疗效。结果：观察组第3次放血后罐血中5-HT、PGE2含量均较第1次放血后显著降低（均P〈0.001）;两组患者治疗后NRS疼痛等级、肩关节活动程度均明显改善（均P〈0.001）,且观察组优于对照组（均P〈0.05）;治疗结束后观察组治愈4例、显效20例、有效9例、无效1例,对照组分别为1例、10例、15例、6例,观察组疗效优于对照组（P〈0.05）。结论：减压放血针加电针治疗肩周炎疗效显著,可有效镇痛、改善肩关节功能,且疗效优于口服布洛芬缓释胶囊合电针。其作用机制可能与放血疗法可直接排出患肩局部血液里炎性物质有关。