比较视野下中国共产党的政党主体性分析

政党主体性是指政党具有主导性地位、自主性特质和能动性作用。与工具型中介组织定位的西方政党不同,中国共产党展现出鲜明的政党主体性。从政党地位来说,中国共产党既是缔造国家又是组织社会的主体力量,由此形成了一种以政党为中心的主导性结构。从政党组织来说,中国共产党在思想、意志和行动上表现出了自觉主动性、独立自主性和自我革命性等政党自主性特质。从政党能动性来说,中国共产党不仅以政党建设驱动国家建设、引领社会治理,还为社会主义现代化建设事业提供一种政党动力,赋予中国式现代化鲜明的中国特色。

中国特色社会主义参政党的时代适应与政党主体性建设

中国特色社会主义参政党既是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的重要组成部分,也是中国特色社会主义政党体系的必要组成部分,在中国特色社会主义民主政治中扮演着重要角色。随着改革开放日益挺进纵深及中国共产党党建水平、执政水平稳步提高,中国共产党领导的多党合作和政治协商制度及中国特色社会主义民主政治实践,向参政党提出了政党主体性建设的党建工作新要求。这就意味着中国特色社会主义政党制度及民主政治的新发展在实践上向各参政党提出了时代适应的新问题和新课题。中国特色社会主义参政党则为此而必须进行各自的政党建设,以政党建设的新内容回应时代适应的新要求,在中国共产党的领导下,共同推进中国特色社会主义民主政治的高水平发展。

对世界上一些国家现代化模式的考察与比较——基于政党主体

就人类现有的现代化经验而言,按照不同的划分标准,可以概括出不同的现代化模式。可以从现代化主体力量尤其是政党推进现代化的分析视角与叙事逻辑出发,比较不同现代化模式中的典型国家在推进经济、政治、社会、文化等领域现代化的做法与成效,进而总结经验教训,揭示现代化的一般规律。通过比较可以发现,各种现代化模式都是在各自的历史语境下产生的,都有其历史必然性,但不同现代化模式的具体特征又是相对的,存在交叉融合的可能,同一模式也会随着环境变化而有所调整甚至转向。事实证明,无论何种模式现代化,执政党能否在发展进程中正确处理秩序与活力、自主与开放、传统与现代、整体与部分、国家现代化与政党现代化之间的关系,往往成为决定现代化成败的关键和检验政党执政能力的重要标准。

中国国家治理中的参政党:主体、功能与能力分析

在中国新型政党制度中,中国共产党是执政党,各民主党派是中国特色社会主义参政党,不是在野党和反对党。参政党是参加国家政权、协助执政党共同治理国家的政党。参政党与执政党是通力合作的亲密友党,参政党的存在以坚持中国共产党领导为前提,参政党的价值在于辅助中国共产党更好地完成执政使命。参政党是国家治理的合作者、参与者和同盟者,发挥着咨政、辅政、督政功能。参政党参与国家治理,发挥相应功能,需要具备政治能力、组织能力、代表能力等政党能力。

自我革命:中国共产党的主体生成逻辑

作为主体的中国共产党是一个“未完成”组织,它并不是一个“现成”的东西,而只是一个不断“生成”的东西。其生成乃是一个自我否定、自我革命的过程,其本质正是在于“不是其所是”或“是其所不是”。从历史向度看,中国共产党作为主体的生成过程就是其自我革命意识从萌芽到发展,再到逐步成熟的过程,其不同的发展阶段呈现出不同的特征:从自我革命的先天性和自发性,到自我革命的自觉性和系统性,再到自我革命的自主性和法治性。

提升中国新型政党制度效能的思考

中国共产党领导的多党合作和政治协商制度作为我国一项基本政治制度,是从中国土壤中生长出来的新型政党制度。发挥了政治参与、利益表达、社会整合、民主监督、维护稳定的功能,在中国政治社会建设中表现出独特的优势。我国政党制度效能并没有充分发挥出来,还有进一步完善和提升的空间。对我国政党制度效能提升的相关问题进行探讨,具有重要的理论意义和现实意义。

习近平总书记关于坚持好发展好完善好中国新型政党制度重要论述的内在逻辑

习近平总书记关于坚持好发展好完善好中国新型政党制度的重要论述内涵丰富、逻辑严密、体系完整,是马克思主义政党理论中国化时代化的最新成果。这一重要论述包含一系列新概念新论断新表述,揭示了中国新型政党制度的本质特征,深化了对中国新型政党制度发展规律的认识,丰富发展了马克思主义政党理论,构成了兼具系统性和逻辑性的科学体系。