政党政治学不是政党社会学——论其作为政党治国研究的学科性质

自20世纪初俄国学者奥斯特罗果尔斯基出版有关政党的专著以来,学界一般认为政党政治学就此而正式产生。然而这门学问发展至今仍然是碎片化的,没有一个中心主题,学科性质和身份不明,其研究意义也让人十分困惑。造成这个局面的原因在于,学界长期以来一直把对政党的社会学研究(政党社会学)误认为是对政党的政治学研究(政党政治学),而忘却了政治学这个本源。大多数政党研究都遵循社会学即社会科学的研究套路,以寻求所谓的社会规律为研究目的,而忘记了比社会学历史悠久得多的政治学,其根本目的在于找到使政治共同体所有成员都过上幸福生活或者说实现良治的途径。政党政治学本应是对政党的政治学研究,所以应当回归政治学的本源以如何实现良治为研究目标。由于政党本来就是追求执政和治国的一种组织,在政党广为普及且普遍掌握国家政权的时代,对政党的政治学研究应该是去搞清楚政党给国家治理带来了什么变化,国家治理到底是如何进行的,结果如何,原因何在,由此才能找到在这个时代实现国家良治的出路。总之,政党政治学应该是政党治国研究。在明确了研究主题之后,政党政治学的研究框架也应该重新设计,有必要从政党治国的体系、能力、成效和改进几个方面来开展研究。至此,政党政治学作为一门学问就首次具有了突出的中心主题、明确的学科身份和重要的研究意义。在提倡构建中国特色哲学社会科学学科体系、学术体系和话语体系的形势下,如此厘定政党政治学的学科性质,应当算是做出了一份实际的贡献。

党的自我革命理论对政党政治学的原创性贡献

党的二十大报告明确提出“以党的自我革命引领社会革命”的战略要求。党的自我革命的伟大实践与理论建构,诠释了“中国之治”与“中国共产党之治”的深层密码,充盈着政党政治发展以及政党内部治理的普适性智慧,展宽了政党政治的观察视野,开辟出政党政治发展的全新逻辑理路。其原创性贡献主要表现为:在“革命”语境中诠释马克思主义政党的正当性,充实了政党政治学的哲学底蕴;以自我革命回答“中国共产党是什么、要干什么”的根本问题,丰富了政党类型学谱系;以自我革命原理防范和消解“政党衰落”危机,建构起政党形象保持和优化机制;求解自我监督的世界性难题,破解国家治理的“哥德巴赫猜想”,创新了政党执政的体制更新机制。

政党政治学:概念、框架与方法——建构具有中国特色的政党政治学

长期以来,中国的政党政治学研究存在着在概念、理论、框架、方法等各方面的陈旧与落后。而建构具有中国特色的政党政治学既是提高政党执政和参政能力的需要,也是推进我国政治民主化和进行国际对话的需要。政党政治学是政治学的一个分支学科,是运用政治学的研究方法去分析政党的起源、发展、组织、功能等一般原理以及政党实际运作方式等具体范畴的学科。其框架应该包括概念、关系、制度、行为、文化、发展六个维度。应该采用科学的比较方法、历史与理论相统一的方法、规范与实证相结合的方法进行政党政治学研究,着力建构具有中国特色的政党政治学。

当代俄罗斯政党政治学研究的特点、问题和前景

俄罗斯政党政治学的发展可以划分为三个阶段。这就是帝俄时期的政党政治、苏联时期的政党政治和当代俄罗斯的政党政治。当代俄罗斯的政党政治学在苏联解体后才出现,虽然出现较晚,但学科进步迅速。叶利钦时期俄罗斯的政党政治学学者以欧美的政党政治制度和俄罗斯刚刚出现的政党制度做比较研究。二十一世纪初俄罗斯政党政治学学者关注最多的是政党发生学、政治转型中政党的作用、政党的组织和功能等问题。自2012年以来俄罗斯学者关注的问题涉及:俄罗斯政党在俄罗斯国家建构中的作用?政党体制改革、多党制问题、对具体的政党比如"统一俄罗斯"党的研究等问题。本文也对当代俄罗斯政党政治学发展中存在的相关问题和学科的发展前景进行了阐述。

集体行动组织学视野中的政党组织逻辑

政党组织研究是政党政治学的经典题目,但是长期缺乏对政党组织逻辑的深入挖掘,致使一些重大问题得不到有效解释,故引入集体行动组织学有其必要。从集体行动组织学的角度来看,政党是持有一定政见的政治精英为了执政治国而与他人合作的一种集体行动组织形态。政治精英需要与他人合作(开展集体行动)才能实现执政治国的目标,但合作不会自发产生,需要组织,也就是政治精英需要针对目标,结合具体情境条件,制定任务和分派任务并进行控制协调,使所有合作者均按照统一部署来开展行动,从而发挥出集体行动的整体功效,推动目标的实现。政党就是由此形成的一种组织体系。政治精英组织合作的过程也是一个博弈的过程,所以这个组织逻辑不能保证所有政治精英都能成功地组织或改变政党。但是由于所有政治精英都必然要遵从这个逻辑,故该逻辑可以用来解释政党组织形态的多样性和变化性。

从地方议会选举看英国政局走势

每年5月的第一个星期四,英国的地方议会选举都会在英伦三岛引起一阵不大不小的风波,成为公众和媒介关注的一个热点。今年也不例外。选举过后的第二天即5月3日。

关于组织工作专业化能力建设的今与昔

组织工作专业化能力,既是老问题,也是新课题。习近平总书记指出,我们的干部队伍有学历、有书本知识的人不少,但也有相当一部分同志管用的专业知识和素养很不扎实,难以适应新形势新任务。赵乐际同志据此提出提高组织工作的境界和水平,强调增强＂四种专业化能力＂。应组织邀约,结合自己曾较长时期从事组织工作的经历和体会,谈点初浅认识和建议。