重访和超越迪韦尔热:选举制度、社会裂隙与政党数量

自迪韦尔热以来,比较政治学对政党数量及其影响因素的探讨不断演进。“迪韦尔热定律”强调选举制度对政党数量的影响,揭示选民和政党精英的策略性行动为重要机制。后续研究聚焦于机制发生的条件性因素,修正并深化了该定律。“社会裂隙”概念的引入及对裂隙政治化的研究,挑战了制度主义解释带来政治社会学解释的勃兴。晚近交互模型的持续推进表明,社会裂隙是政党分化的根本动力,选举制度等因素调节其影响。未来研究可挖掘影响选民和精英策略性行为、社会裂隙政治化及其互动的因素,重视不同国家政党政治的情境性,改善社会裂隙的概念化和测量等,以推动和拓展这一研究议程。

政党制度新探——以西方政党制度为例

比较西方两党制和多党制发现,多党制优于两党制。两党制就是两党轮流(或联合)执政,意味着,政权轮流执掌于多数公民代表和少数公民代表之手,基本符合"多数公民与少数公民共同执掌最高权力"的民主根本原则,因而是好的、应该的和具有正价值的民主政党制度。但是,两党制不是最好的民主政党制度;最好的民主政党制度是多党制。因为多党制是三个以上政党联合(或轮流)执政。这意味着,多党制与两党制有所不同:两党制是多数公民代表与第一少数公民代表轮流执政,第二少数公民以下的所有少数派都没有自己的代表执政;多党制则是多数公民代表与第一少数派以及第二少数派以下的众多少数派代表联合执政,最接近完全符合"多数公民与少数公民共同执掌最高权力"的民主根本原则,因而是最好的、最优良的民主政党制度。

当代俄罗斯国家杜马中政党有效数量的变化趋势及其原因初探(1993—2016)

当代俄罗斯国家杜马选举中的政党有效数量趋势一直在变化。如何计算政党的有效数量?我们一般经常采用的计算公式是拉克索-塔格培拉指数和NP指数。这两个指数是政治科学中用于选举和政党制度比较研究的重要指数,用来衡量政党制度的具体发展程度。政党的有效数量反映了政党制度中的政党数量及其相对权重。当代俄罗斯国家政党的有效数量趋势受到多种变量制约。2001年俄罗斯颁布了《政党法》。从1993年到2016年的国家杜马选举当中,俄罗斯的政党选举制度历经了从混合制选举制度到比例制选举制度、再到混合制选举制度的过程。俄罗斯政党数量的有效数目也经历了从多党制将一党独大制逐渐演化的过程。特别是在2000年普京成为俄罗斯总统之后的2003年以来,除了2011年政党有效数目是1.5个之外,其他国家杜马选举的结果都是1个有效政党。

当代巴基斯坦政党有效数量变化的趋势和政党政治的前景初探(2008—2018年)

目前巴基斯坦议会实行的是两院制,穆沙拉夫军人政权结束后,从2008年到2018年巴基斯坦议会下院国民议会选举中的政党有效数量一直在变化。如何计算政党的有效数量?我们一般采用的计算公式是拉克索塔格培拉指数公式和NP指数公式。2008年巴基斯坦有3个有效政党,2013年巴基斯坦有4个有效政党,2018年巴基斯坦有4个有效政党。当代巴基斯坦政党的有效数量的变化趋势主要受其混合制政治制度内在的矛盾制约。巴基斯坦政党是巴基斯坦政坛不可或缺的力量。巴基斯坦正义运动党在2018年成为国民议会的第一大政党,打破了该国传统上的家族政党政治局面,未来该国的政党政治发展仍有待观察。