泰国政党模式的变迁与民主巩固

西方学者在界定民主巩固内涵时主要存在3种路径:政治制度路径、民主文化路径和多元综合路径。政治制度路径的理论家强调政党的作用,民主文化路径的理论家强调公民社会的作用,而多元综合路径则试图在两者之间折衷。1997年泰国宪法及之后的泰爱泰党的兴起为泰国第二波民主化之后的民主巩固创造了条件。然而,泰爱泰党并没有专心于群众型政党的建设,而跨越式地去学习全方位政党、卡特尔政党和商业公司型政党的经验和特征。这一学习模式在促使泰爱泰党迅速崛起的同时,也埋下之后在喧嚣中退场的隐患。泰爱泰党的政党学习实践反映出后发国家的一种学习困境,也揭示了政党模式的次序变迁与民主巩固之间的密切关联。

论政党模式与政府创新的限度——一种比较分析的视角

政党是现代政治的常见现象,不同的政党对政府创新的影响是不一样的。本文以政党与社会的关系作为分析的逻辑起点,按照“政党-社会→执政党类型→执政方式→政府创新的限度”的分析路径,比较两种不同类型政党对政府创新限度的影响:他们是“全能主义-国家化执政党-领导控制-技术式创新”模式和“政治市场-交易型执政党-开放竞争-政府企业化”模式,在此基础上进行一个尝试性的小结。

韩国政党模式变迁对民主巩固的影响

按照西方政党模式的分类标准,当今韩国的多数政党仍然表现出精英型政党的特征。20世纪90年代后,韩国主流政党在意识形态整合方面表现出一些构建群众性政党的努力,但在政党认同和组织建设方面的努力仍显不足。在民主巩固阶段,精英型政党向群众型政党和全方位政党的转型非常重要。韩国的政党在学习过程中需要避免后发国家的选择困境,需要专注于在群众型政党和全方位政党之间找到一条新中间道路。

中国特色政党模式的比较优势研究

本文认为中国政党模式的比较优势表现为:共产党的执政和民主党派的参政,合理配置了中国社会的政党力量,最大限度地整合社会政治资源,有利于促进中国社会生产力的持续发展和社会的全面进步;执政党和参政党通过党际间的协商民主的形式,把民主扩展到决策过程,有利于推进社会主义民主政治建设,切实保证人民当家作主;执政党和参政党之间,通过发展和谐的政党关系、促进国家政局稳定和社会安定团结,有利于推进社会主义和谐社会建设;新型的政党关系、独特的执政党和参政党概念等,为中国政治文化研究提供了丰富的资料,有利于推动社会主义文化建设。

对中国政党模式中民主党派发展的思考

中国政党模式是中国特色社会主义的重要组成部分。其中各民主党派的发展对这一模式的完善具有重要的作用。同时,民主党派也要坚持在这一模式中不断地发展。在当今历史条件下,民主党派需要通过参政理念、政党关系、职能以及成员发展等角度实现科学发展。

中国政党模式基于中国历史传统

中国的历史与现状决定了代表各种不同局部利益的西方式政党政治并不适用于中国。中国的政治改革不能为了模仿西方的多党制,去刻意把执政党内部的不同意见当作裂变执政党的契机。在相当长一段时期内,中国的执政党都将是涵盖全体社会成员共同利益的政治核心力量。

政党模式的理论建构:以西方为背景的考察

本文在借鉴卡茨和梅尔的政党模式理论的基础上,分别从政党与公民社会及国家之间的关系、政党在选举竞争中的特征以及政党组织体系内部特征等三个维度,对干部型政党—大众型政党—全民型政党—卡特尔型政党的模式嬗变进行考察和分析,从而揭示政党发展的某些规律性内涵。

论中国政党制度模式问题及历史探索

中国从1912年到1927年,是名义上多党并存的政党制度和实际的军阀专制统治。其间以五四运动为分界线,之前是国民党、进步党等多党派并存,之后是为反帝反军阀的国共政党联盟。1927年南京国民政府建立到1949年国民党政权在大陆统治的彻底覆亡,是国民党一党专政和中共同各个民主党派合作争取民主、反对国民党一党专政的时期。当代中国政党制度是民国时期的多种政党组织模式相互作用、一路走来的结果。

西方政党分析模式的演变及其所包含的现实政治生活图景

西方政党分析模式的演变及其所包含的现实政治生活图景张小劲在现代政党发源地的西欧发达资本主义国家，政党政治始终是社会政治生活的重要组成部分。对此进行研究者始终不乏其人，因之各种分析模式也同样层出不穷。一般公认的是，在西方政治学界对于政党政治研究产生比较...

泰国政党模式的变迁与民主巩固

西方学者在界定民主巩固内涵时主要存在三种路径:政治制度路径、民主文化路径和多元综合路径。政治制度路径的理论家强调政党的作用,民主文化路径的理论家强调公民社会的作用,而多元综合路径则试图在两者之间折中。1997年泰国宪法以及之后泰爱泰党的兴起为泰国第二波民主化之后的民主巩固创造了条件。然而,泰爱泰党并没有专心于群众型政党的建设,而跨越式地去学习全方位政党、卡特尔政党和商业公司型政党的经验和特征。这一学习模式在促使泰爱泰党迅速崛起的同时,也埋下之后在喧嚣中退场的隐患。泰爱泰党的政党学习实践反映出后发国家的一种学习困境,也揭示了政党模式的次序变迁与民主巩固之间的密切关联。

论党的作风建设在中国政党模式发展中的重要作用

中国政党模式作为中国政治模式的重要组成部分,充分体现了中国特色社会主义的鲜明特征,成为当今世界政治舞台上一道亮丽的风景线。阐明中国政党模式的科学内涵,深刻了解其特殊性,是发展中国政党模式的基础,而紧抓党的作风建设对于坚持中国共产党的主体地位,更好的发展中国政党模式有着重要作用。

试论东亚政党与公民社会关系的两种模式

政党与公民社会的关系可以分为紧密共生模式、即时合作模式、政党主导模式和双重虚弱模式四种类型。东亚国家政党与公民社会的关系主要表现为其中的两种:日本和新加坡表现出政党主导模式的特征,而韩国和泰国则更接近双重虚弱模式。当然,这种静态的模式分类可能会受到日益变化的政治事实的挑战。就未来而言,日本有向紧密共生模式转型的可能,而韩国则有向即时合作模式转型的可能。后一种情形出现的可能性更高一些。

孙中山关于中国政党政治模式的探索

孙中山在探索中国政党政治模式的过程中,尝试和实践了三种政党政治模式,这就是西方的两党政治模式、“一党治国”模式和国共合作治国模式。孙中山关于中国政党体制三种模式渐次否定的发展过程,既代表了他对中国政党体制的探索过程,也反映了他政治思想的发展过程。孙中山对政党体制的认识发展,与他的政党观念以及三民主义的发展都是一致的。

近代中国政党政治模式演变的宏观透视

辛亥革命以后,中国政党政治模式经历了民初多党竞争型政党政治、国民党一党专政和中共执政多党参政三种模式的演变,呈现为从多极化向一极化转变、最终走向一极为主多元参与的中和格局。这种由两极走向中和的政党政治模式的转变格局,既与中国政党自身的先进性、成熟性水平紧密相关,更取决于大转型时代近代中国社会的复杂演化。

政党制度还是政党政治模式——中文世界里政党政治研究的一个习惯性错误

人们常说的一党制、两党制和多党制,其实根本不是政党制度,而是多种因素共同作用所形成的实际的政党政治模式。制度是人为制定的行为规范,真正的政党制度是规范公民政党结社和政党运作的政治制度。实际上,过去西方的政党政治研究所采用的是系统研究范式,而不是制度研究范式。把模式误认为是制度,这是中文世界里政党政治研究存在的一个习惯性错误,由此导致了对政党政治的错误认识,并在实践上产生了严重的误导作用。

“中国模式”政党制度形成与发展的历史轨迹

中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是中国模式的政党制度,是在中国各政党追求民族独立、自由、解放的斗争和中国特色社会主义事业建设过程中形成的,建立在深厚的中国传统历史、文化基础之上,是适合中国国情的政党制度。中国模式的政党制度既有对中国多元一体、贵和尚同的传统和谐文化的继承与创新,又有对西方现代以自由、民主、平等、法治、人权为核心的政治文明成果的借鉴和吸收,是多元文化融合与交流的结果。这一制度是继西方现代政党制度之后的创新发展,不仅是适合中国国情的政党制度,而且越来越受到世界各国的关注,为多民族、多党派、多元文化国家解决政治权力分配问题和处理政党关系作出了成功的探索,提供了可借鉴的理论和实践范式,是对马克思主义政党理论的发展和创新,是中国对人类政治文明作出的新贡献。

中国新型政党制度具有强大生命力的内生逻辑

中国新型政党制度是中国共产党、中国人民和各民主党派、无党派人士的伟大政治创造。中国新型政党制度具有强大生命力在于其孕育形成是以政治认同、党派合作为基础,以各民主党派与无党派人士对中国共产党的政治拥护、自觉和始终接受中国共产党的领导、共同创造中国新型政党制度为历史逻辑;在理论逻辑上体现坚持人民至上的价值支撑、坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想凝心铸魂的思想根基、坚定新型政党制度自信的政治底气和致力促进政治大团结大联合的独特优势。新时代要以增强政治凝聚力为实践主题,以坚持“十六字方针”为实践原则,以坚持一致性和多样性相统一为实践要求、强化执政党和参政党建设相互促进为实践动力,更加全面绽放新型政党制度的强大生命力。

论中国特色政党关系模式的优势和活力

新中国建立以来,我国执政党和参政党之间逐渐形成了一种新型的政党关系模式即领导-合作型政党关系模式,这一模式具有明显的优势:具有高度的政党共识;形成了独特的协商民主;有效避免政党恶性竞争及危害;有利于统一战线的巩固和活力的迸发等。但是这一模式也面临着如何避免僵化、继续发挥其优势和活力的问题。为此要坚持中国化马克思主义的创新发展以提供思想活力,加强执政党的领导能力和党内民主建设,为参政党发展提供更好的制度和政策环境等。