“奥巴马选民”VS“特朗普选民”:关键性选举与美国政党选民联盟重组

关键性选举理论是美国政党政治和选举研究的核心理论,2016年美国大选是一次久违的关键性选举。本文以关键性选举理论框架考察2008年以来美国选举政治与政党体制的深层次变革,以"奥巴马选民"联盟和"特朗普选民"联盟两个概念为线索,分析美国经济社会结构、政党选民联盟和政治议题变迁的作用机制。2008年以来,抓住少数族裔人口比例大幅上升的机遇,民主党成功打造了"奥巴马选民"联盟,扩大了选民基本盘,获得了相对共和党的选举优势。为了扭转劣势,共和党主流政客分别提出了"拉拢拉美裔"和"唤醒基本盘"两个选举策略。但是,均不成功。特朗普的出现则在一定程度上成功回应了"奥巴马选民"联盟的挑战,从根本上重塑着共和党的选民基础,带来了1960年代以来美国政党选民联盟的根本性重组:第一,民主党曾经的核心支持者"锈带"蓝领改换门庭,与中南部白人联手构成了新的共和党选民联盟,成为特朗普赢得大选和共和党夺取国会多数席位的关键力量;第二,议题巨变。"反非法移民"和"把工作带回美国"一跃成为美国政治的核心议题,并在特朗普执政后引发了公共政策的根本转向。

“关键性选举”与美国选举政治的变化

本文在对“关键性选举”及其在美国政党和选举政治中的作用进行分析的基础上 ,进一步对相关理论进行评介 ,并以此为分析框架论述了2 0世纪 6 0年代末以来美国选举政治的变化及其对美国政治进程和 2 0 0 4年大选的意义。作者认为 ,新政政党体制的解体使两党选民基础的社会和地理结构、选民的政党认同等发生了显著和持续的变化。这些变化对当今美国选举政治产生了重要的影响 ,其中最主要的是短期因素在美大选中的作用增大和造成两党在全国性选举中势均力敌的格局。 2 0 0 4年大选仍将是民主、共和两党间一场实力均衡的较量 ,九一一事件及布什政府所进行的反恐和对伊战争使美国全国的政治议程和选举议题发生了显著变化 ,此次大选的突出特点是外交与安全问题成为选举的主要议题。从美国选举政治的走向来看 ,在近期和可预见的未来仍难以形成一党长期控制白宫和国会的格局。政党选民重新组合和政党选民联盟解体两种趋向并存将长期主导美国选举政治的走向。

关键性选举究竟何时到来?——从“特朗普革命”到“后特朗普时代”

特朗普在2016年和2020年的两次总统竞选深度改变了美国的选举政治生态。按照关键性选举理论,特朗普的出现既是美国政党体系裂变更迭的必然规律,也是两党长期回避楔子议题所引致的必然结果,美国的选举政治生态在第七政党体系出现了由体系转折期向体系衰败期裂变的显著征兆。与历史上出现过的其他关键性选举相比,本文认为,尽管特朗普成功掀起了民粹主义革命,但2016年和2020年的总统选举出现的叛变州数量较少,选民议题偏好呈现出较强的稳定性,尚未引致决定性的政党选民联盟重组,本质上是两场争议极大、影响极深、但尚未背离常规意涵的选举。然而,“特朗普革命”的政治遗产在“后特朗普时代”仍在深度作用于美国的选举政治生态,推动了两党的政党纲领同步向左右两端分化离散,促进了两党内部民粹主义派系的快速崛起,两大政党与选民的互动关系因之触发了新一轮的重构周期,“特朗普时代”未能实现的政党选民联盟重组将在“后特朗普时代”得以沿承,最终将引致一场注定到来的关键性选举。