世界大党兴衰史中的政党领导力及其启示

政党领导力是政党执政的基础。从世界政党历史看,以苏联共产党为代表的一些曾主导一国经济社会发展的大党在转瞬之间丧失执政地位;而以欧美一些大党为代表的政党能够长期执政,成为政坛“常青树”。其原因在于,政党在意识形态、干部队伍、群众基础、治理能力等方面的领导力直接关系到其执政体制与模式的成败,因此总结世界政党领导力的发展与特点,对提升中国共产党的领导力、加强党的执政能力建设具有重要意义。

执政党领导力与后发国家在全球价值链中的位移——基于对印度尼西亚的过程追踪研究

后发国家在全球价值链中的地位各不相同。文章假设这一现象的国内政治根源在于执政党对国家的领导效能,并以印度尼西亚为案例,对执政党领导力如何影响后发国家在全球价值链中的地位进行研究。印尼专业集团党内部的威权结构阻碍该国对全球价值链的深度融入;民主党通过内外政策弥补领导力的相对不足,带领该国吸纳外资并实现快速升级;民主斗争党领导力由弱变强,通过基础设施建设畅通生产要素循环,但碍于连任压力升级进程又趋放缓。文章通过对案例的过程追踪发现,执政党内部领导力取决于政党的中央权力结构,影响党内决策的科学性与民主性;执政党外部领导力取决于执政联盟的大小与政党代表性,决定政党意志上升为国家政策及贯彻实施的效率。前者通过顶层设计奠定国家对生产要素的配置方向,后者通过政治过程决定政府对要素流转的调控效率,两者分别从意愿与能力维度影响一国生产要素的国际分工投入,进而导致国家全球价值链地位的变动。运用执政党领导力视角分析一国在全球价值链中的位移,可为后发国家利用政党政治克服后发劣势和推动经济转型升级提供镜鉴。

习近平引领中国改革发展和世界治理潮流的领导力思想揽要

党的十八大以来,中国社会发生了历史性的变革,取得了历史性的成就,其关键在于党中央的集中统一领导和习近平总书记卓越领导力的正确指引。习近平领导力思想是习近平新时代中国特色社会主义思想的核心内容。从领导力要素角度分析,习近平总书记的卓越领导力包括理论支撑、共同愿景、价值追求、力量保障、领导魅力五个层面的内涵。从巩固党的长期执政地位、提升党的执政能力和绩效的角度来分析,不断增强党的创造力、凝聚力、战斗力构成了习近平领导力思想的基本纲领;从社会维度分析,提高政治领导力、思想引领力、群众组织力、社会号召力构成了习近平领导力思想的丰富内涵;从纵横捭阖的成功大国外交实践和引领世界治理潮流的维度分析,国际影响力、感召力、塑造力构成了习近平领导力思想跨文化的领导价值和领导艺术认同。从领导力的角度深刻认识和总结习近平新时代中国特色社会主义思想,既是坚定新时代中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信的需要,也是确保实现中国现代化建设目标和建设人类命运共同体目标的需要,具有极其重要的理论意义和实践价值。

党组织领导基层治理现代化的动力、能力与效力——基于东莞市M镇的典型案例研究

坚持中国共产党领导是中国式现代化的本质要求,提升基层党组织领导力是实现基层治理现代化的关键。政党领导力由领导动力、领导能力与领导效力构成,分别反映了政党领导基层治理的条件、形式与效应。在实践中,为促进基层党建与治理的“互嵌”融合,基层党组织应采取愿景型领导、协作型领导与志愿型领导策略,提升党的政治领导力、思想引领力、群众组织力与社会号召力,增强党建引领的权威合法性、政党社会化和治理适应性。

政党、国家能力与经济兴衰——来自东亚与东南亚经济体的启示

政党对国家兴衰发挥着重要作用。基于国家能力的视角,作者建立了政党领导力与国家经济兴衰的理论分析框架,并利用东亚与东南亚经济体的长期历史数据检验了相关理论假说。研究结果显示,政党领导力与宏观经济的持续平稳运行存在显著的因果关系。政党领导力的增强显著提高了东亚和东南亚地区相关经济体的短期和长期经济增长率,减少了经济衰退的风险和经济危机发生的概率。具有强大领导力的政党通过严密的组织与本国民众建立了密切联系,以高效融入本国社会的方式推动国家与社会之间形成良性互动,显著提升了国家的资源动员能力。政党通过不断完善政党制度对党内成员进行约束并强化党内协调以降低政策被特定群体俘获的可能性,确保政策目标的一致性和连续性,增强本国政府对国家总体资源的配置能力与使用能力。政党领导力是东亚和东南亚经济体的国家能力提升的重要影响因素之一,为解释和理解东亚与东南亚经济体何以能创造“经济奇迹”提供了新的视角,也为加强执政党建设何以能提升国家能力提供了理论解释。

共识与分歧:中国共产党社会号召力研究综述

随着国内对中国共产党领导力研究的成熟化,对党的社会号召力的研究也愈加完善和聚焦。学界针对党的社会号召力的理论内涵、价值意蕴、现实境遇及提升路径等基本问题进行了学理性探讨,虽在生成基础、基本特征和现实意义等维度达成局部共识,但也存在诸多争议和分歧:内涵界定上分为“单向影响论”和“双向互动论”;构成要素上分为“四要素论”和“五要素论”;现实挑战上分为“内源论”和“外源论”;提升路径上分为“主体论”和“四体论”。未来,应在增强研究内容的全面性、优化研究方法的科学性及提升研究视角的多元性等方面进行延伸和拓展。