冷战后中日政经关系的量化分析

本文在对战后中日政治经济关系进行梳理的基础上,选择"政经关系温差衡量法",着重对冷战后中日政经关系进行了量化分析,并基于定量研究结果进行了定性分析,得出如下结论:中日经济关系存在由两国经济发展水平等经济因素决定的"阶段"属性,政治关系等其他因素只能在此属性基础上对中日经济关系发挥影响;中日政治经济关系温差的出现及变化遵循以上规律;被认为是中日政经关系常态的"政冷经热"只是小泉时期的特殊现象,而学界一直担心的"政冷经冷"现象直到2012年才真正发生;日本政府"购买"钓鱼岛仅是"政冷经冷"出现的直接原因,根本原因则是中日经济关系的整体下滑。

中日关系紧张对双边贸易的影响

2010年撞船事件和2012年日本"购岛议题"使得中日关系紧张气氛持续升级。不同于2005年前后的"政冷经热",现阶段中日关系已对贸易关系产生了显著冲击。对此,我们基于内生结构断点的方法,以2008年第二季度、2010年第三季度为分界点,将2002—2012年中日政治关系划分为三个阶段。在此期间,政治关系对双边贸易的影响经历了三种状态:较弱、无影响、显著影响。第一阶段,由于政治关系的影响较弱,经济上的有利因素容易抵消政治的负面影响,因此表现出了"政冷经热"。在第三阶段,政治关系恶化对贸易的影响显著强化,同时经济指标走弱,由此出现了"政冷经冷"。结果还显示:由于双边关系紧张,2012年中国对日本出口潜在损失313亿—318亿美元,日本损失为368亿—379亿美元,高出中国近20%。

日朝经贸关系的现状、特征与趋势

经贸关系是影响日朝双边关系的基本变量。目前"政冷经冷"的日朝关系左右着两国经贸政策和走向。日朝双边的经贸关系仍停留在技术性层面,尚未对日朝僵冷的政治局面带来积极影响。日朝的不稳固的经济关系不但无法对脆弱乃至动荡的政治关系起到稳定作用,而且时常成为政治关系的牺牲品。日本今后仍然可能继续推进对朝鲜经济制裁的单边主义做法。

我国对日贸易战略的新思维

本文剖析了日本的国家性质及其外交策略,批判性地否定了"政冷经热"的怪现象,从国家战略高度出发提出了对日进出口贸易的新思维。即使是"政冷经冷"也不可怕,当前必须适当控制并减少对日进出口贸易,这符合我国的国家利益和长治久安。

中澳经贸关系趋紧,影响有多大?

2020年,中国和澳大利亚关系陷入了"政冷经冷"的局面。4月21日,澳大利亚总理莫里森呼吁对新冠肺炎疫情源头开展独立调查,澳政府还抛出要针对疫情开展"独立国际审议",但澳方所谓"审议"在国际上应者廖廖。此后数月,澳大利亚接连在香港、台湾、南海等问题上攻击中国。