近代日本政党内阁期的选举运动

考察了近代日本政党内阁期选举运动的历史。研究认为政党内阁期的两大政党——政友会与民政党依托普选法中制度化规定和自身执政优势,通过地方官的党派调动,迫使知事加深对内务大臣和执政党的依附性,以地方名望家阶层为集票来源,依靠财阀作为主要政治资金捐献渠道,在筹集巨额选举资金的基础上,采取直接或间接干涉选举手段,在选举运动中一直占据绝对优势。由于当时金权政治的蔓延,导致选举运动中的收买犯罪问题日益突出。政党内阁期的选举运动是一种两党优位制的选举运动。选举运动是体现政党内阁执政合法性和正统性的手段。执政党通过选举运动在实现众议院多数议席的同时,借助众议院多数亦可顺利推行其内阁的内外政策。政党内阁期的选举运动作为西方民主政治的一种重要尝试,为二战后日本选举运动奠定了基础。

战前日本政党政治进程探讨

政党政治,亦称政党制度,在资本主义国家中,指某一资产阶级政党在议会中占据多数议席,上台组织内阁.掌握政治主导权,行使资产阶级统治权的政治形式。它是资产阶级实现所谓民主政治的途径。因而也就成为资产阶级民主政治的表现形式之一。日本对战前日本政党政治的研究起步较晚,还很不充分,而我国对这一问题的研究更是一个薄弱环节,成果尚少。本文从把明治维新作为后进国家的资产阶级革命的认识出发。

伊藤博文的政党政治观及其实践

"明治宪法之父"伊藤博文的政党政治观经历了一个转变的过程,即从最初的"政党邪恶观"到最终的"政党工具论"。这种转变是基于《明治宪法》颁布之后日本政党政治活动活跃这一前提。随着政党政治观的转变,伊藤在宪政实践上对政党采取了不同的措施,从宪法颁布之初特意在宪法文本中避谈政党和对政党政治进行压制,到之后因政治需要对各大政党妥协,再到最后创建"政友会"。他的政党政治观和实践的转变对于近代日本政党政治活动产生了巨大的影响。

试析大正政变的历史地位

试析大正政变的历史地位硕士研究生王健在近代日本政党发展史上，有两个具有里程碑意义的事件──政友会的成立和大正政变。前者是藩阀官僚与政党由斗争走向有条件的合作的体制，标志着所谓“１９００年体制”的成立；而后者则打破了藩阀官僚与政党的合作，标志着１９００...

日本近代政党政治浅论

政党政治是日本近代史(1868～1945年)上的一个重要阶段(从原敬内阁到“5·15事件”),日本历史学家对此有许多高见。然而,却很少有人从国家政治权力及结构变化对政党政治进行较为系统的考察;而我国史学界对这方面的研究,也显不足。笔者不揣粗陋,试而论之,不当之处,请指正。

伊藤博文

「伊藤博文(いとうひろふみ)」(1841～1909)是日本近代史上名声显赫的政治家.他不仅是位尊王攘夷论者,也是日本推行殖民扩张主义政策的决策人,直接策划了中日甲午战争.他的后半生始终作为最有实力的人物活跃于日本政坛.他是日本首位内阁首相、首任枢密院议长,首任贵族院议长、首任韩国统监、立宪政友会创始者及首任总裁.

日本近代社会调节机制与军部势力的膨胀

本世纪三十年代,日本在通向法西斯的道路上,不是通过组建法西斯政党来攫取政权的,而是以军部为主导,逐步干预政治,控制现有政权,最后建立军部法西斯独裁体制的。日本的法西斯化过程,为何具有如此特点,只要我们认清日本近代社会调节机制与军部的关系,这一问题便可迎刃而解。

对蔡智堪取得田中奏章的质疑

《田中奏折》(以下简称《奏折》)这个臭名昭著的历史文件,自1929年出世后,就在中日两国之间展开了激烈的争论。日本官方及其御用学者,根据内容上的一些错误,一口咬定系伪造。而其进步学者则认为实有其物。中国方面认为,《奏折》之主要内容既有大陆政策的理论,也有日本帝国主义对中国实行侵略的理由、目的、步骤和手法,并明确表示企图吞并“满蒙”,征服中国。

日本民族的天皇崇拜思想论略

日本民族的天皇崇拜思想论略孙立祥天皇崇拜思想是自古积淀于日本民族心理潜层，对日本人的行动起着导引和支配作用的观念意识，对战前的日本历史进程产生过久远而深刻的影响。本文仅就这一思想意识的形成及其历史作用略作分析，就教于学界同道。１．日本民族的天皇崇拜思...

吉田茂与旧金山体制

吉田茂是日本最有影响的政治家和外交家之一。战后他曾五次组阁,时间共达七年又两个月之久。由于他对创建战后日本保守政治,起了举足轻重的作用,因此,一直被日本国內外的学者认为是战后日本保守政治的始祖。

《田中奏折》真伪论

《田中奏折》真伪论邹有恒一１９２９年，在日本召开的专门讨论所谓满洲问题的第三次太平洋会议上，中国代表提出了一份名为《田中奏折》的日本文件，用以证明日本帝国主义正在加紧侵略中国东北四省。当时由于日方坚决反对，会议未予讨论。其后中国的一家杂志发表了这份文...

宇垣一成

宇坦一成(1868年6月21日—1956年4月30日)是日本近代125名陆军大将中的一员。他虽然没有挤进30名元帅的行列,也没有象八名陆军出身的首相那样登上政府首脑宝座,更没有什么“赫赫战功”,但是,他却是日本近代史上不可忽略的人物,在罪恶的日本军国主义发展史上占有重要位置。

片山潜论1918年米骚动

片山潜关于1918年米骚动的论述比较集中地见之于下列文章:《日本国人对最近米骚动的评价》(1918年)、《战后日本阶级运动批判总观》(1931年),、《1918年米骚动十五周年》(1933年)、《关于马克思主义在日本的诞生与发展问题》(1933年)。在这几篇文章中,他深入考察和研究了米骚动爆发的原因、性质、特点及其影响,阐述了一系列的见解。本文拟就此作一点粗浅的探析。

印证“生命线”

1931年1月,曾任满铁副总裁的政友会众议院议员的松冈洋右在帝国议会上发表演说,提出＂满蒙对我国来说,无论在国防方面,还是民族经济生存方面,实际上已成为一条生命线＂。同年春,松冈洋右又在《动荡之＂满洲＂》小册子的自序中提到＂如果日本在满蒙的既得利益被侵夺,满蒙对于日本的特殊地位就会被动摇＂。由此之后,日本军部发布命令,大力宣传＂满蒙生命线论＂。

普选运动的复活

开头语这篇文章是我正在撰写的普通选举制度形成史的一节。从本世纪初到第一次世界大战以及原敬内阁时期,以普选为焦点的第十四次总选举的情况,我已分别在《大正民主研究》 (青木书店,一九六六)和《第一次大战后的普选运动》(井上清编《大正时期的政治和社会》岩波书店,一九六九年)中作了论述。至于以后时期的情况,在《大正民51号)、《政党主时期的政治过程》(《日本史研究》

光明与黑暗:大正民主的兴衰(上)——日本宪政史通信之十

朱兄:接下来咱们要探讨的是"大正民主"兴起与失败的根由。你也知道,大正时期出现了旧日本少有的"自由化、民主化"时期,政党开始组织政府,全民普选,所以这段时期以"大正民主"为名。可是,为什么它没有改变日本的命运,为什么随之而来的是肆无忌惮的政治暗杀。

奇怪的“猫鼠体”——日本宪政史通信之九

朱兄:上海大学的朱学勤教授有"猫鼠体"一说,指的是世间尽有些"猫养鼠、鼠饲猫"的奇怪政体。如果拿明治时代的日本来说,明治元勋们将寡头政治、有限宪政、财阀资本主义捏在一块,似乎也可以归入"猫鼠体"的范畴。这种"猫鼠体"表面上看起来似乎是一种渐进改良,毕竟,在这种政体之下民众有了一定的自由或权利。但是,这种"看得见的"收益遮蔽了"看不见的"

田中内阁“扶蒋反共”政策与蒋日合作(1927—1928)

日本的对华政策对国民革命的进程与结果产生了重大影响。学界对四一二反革命政变后至1927年蒋介石与田中义一会谈前日本对国共两党的政策关注不足。1927年2月,随着国民革命军迅速发展至长江流域,政友会总裁田中义一授意干事长山本条太郎,携森恪、松冈洋右等要员考察中国。山本回国后提出国民革命“苏俄控制说”,认为国民革命是所谓的“赤化”运动,要求日本政府积极干涉。山本的上述论调被田中义一接受,成为其制定对华政策的认识基础。4月22日,田中义一在组阁声明中,提出了纠集列强共同“反共”的对华方针。田中内阁之所以推出“反共”方针,是由以下因素决定的。首先,近代以来日俄两大帝国主义围绕中国的激烈竞争关系,使日本极度担忧苏联通过援助中国革命借机挤压日本在华权益。其次,这是由日本固有的“反对共产主义”、维护“天皇制”国体的意识形态决定的。再次,维护日本在朝鲜、中国的台湾与东北等地建立起的殖民统治秩序与权益,是田中首相对华推行“反共”方针的根本目的。“反共”并不是田中内阁为拉拢蒋介石而采取的权宜之计,而是日本有着深远历史基础与战略意图的国家方针。