体育产业项目何以能嵌入农村?——基于村民自主与政府主导两种模式的比较研究

文章运用实地考察法与访谈法,基于案例比较,对比村民自主与政府主导两种发展模式的优劣。调查发现,体育产业项目嵌入农村的三大核心要素分别是融资渠道、土地与利益分配。研究围绕核心要素提出体育产业项目嵌入农村的三条优化路径:(1)嵌入非替代,发展与农村主流经济模式相匹配的适度规模“体育+”新业态;(2)审慎再审慎,有条件推进农村土地产权转让改革;(3)治理需转型,建设服务导向型政府治理模式。提出体育产业项目下乡三重意义:(1)经济意义:产业结构和转型的双重发展需求;(2)社会意义:持续性助推城乡融合发展;(3)治理意义:“国家—农村”治理关系的现代化转型。

体育社团在政府购买公共体育服务中的作用及优化路径研究

通过文献分析、归纳与演绎法等方法,对体育社团在政府购买公共体育服务中的作用及优化路径进行梳理与研究。研究显示:体育社团在提供满足社会成员多样化体育需求的产品与服务、整合社会资源与政府互补共同管理体育事务、承接政府转移的职能并且提供专业支持等方面发挥较大的作用。但体育社团在政府购买公共体育服务中的积极性与主动性不强,对吸收社会力量参与政府购买体育公共服务的贡献不够,自身建设不健全。基于此,在借鉴以美国为例的西方发达国家先进经验的基础上,提出完善法律法规、加大对体育社团的支持力度,明确政府与体育社团的角色定位,建立密切的合作关系,建立完善的绩效评估机制和监督体系,加强体育社团内部管理机制建设等建议。

资源依赖视角下我国体育社团与政府的关系及其优化路径研究

在政府职能转变背景下,我国体育社团与政府的关系问题受到重视。以资源依赖理论为视角,从中观层面探讨不同类型体育社团与政府间的关系,总体上,体育社团与政府之间形成了非均衡的依赖关系,有必要对其进行优化。优化体育社团与政府关系的基本前提是转变政府职能、释放社会空间。优化的具体路径包括:政府部门改变管理方式,发挥体育社团的资源优势;通过对官办和半官办体育社团实施分类改革,培育和促进民办体育社团发展,增强体育社团的组织身份,促进各类体育社团成长。

政府主导型职业体育制度的创新约束机制研究

依托制度经济学的基本理论,从意识形态资本的反向拉动、制度创新供给的成本约束、制度创新有效需求不足和我国职业体育的制度变迁模式的规定性约束四个方面论述了政府主导型职业体育制度创新的难度。旨在从理论上进一步说明目前产生职业体育制度调整阻力的原因,试图为我国的职业体育制度创新与发展提供理论依据。

我国体育社团承接政府转移职能的效果分析

在AHP基础上构建体育管理部门职能向体育社团转移的理论模型,采用比较分析法,运用五个阶段的个案数据作为决策层,提出两个基本假设。理论评价模型中采用专家调查法建立判断矩阵,确定赋值权重,最后在理论模型的基础上推理出两个基本假设的正确性,得出转移并且转移了多少的结论,供有关部门参考。

体育社团承接政府职能转移的路径设计

体育社团承接政府职能转移应在严格遵循政府主导原则、法治原则、目的性原则、渐近原则基础上,采取概括式承接、部分性承接、试点式承接以及"休克"式承接。通过这种方式,才能真正成为推进政府体制改革的主要"动力源",成为维护体育健康发展的重要"稳定器",成为体育社会化服务的重要"供应商",以及成为体育公益活动和体育公共服务供给的主要"生力军"。

试论政府组织对体育主导产业的选择

体育主导产业对体育产业的整体发展起着重要的导向作用。选择合适的体育主导产业,有利于带动整个体育产业的发展,促进体育产业结构的优化。以产业经济学和主导产业选择基准为指导,我国应把竞赛表演业确立为我国体育主导产业。通过扶持主导产业来带动体育产业整体持续健康的发展是我国体育产业的发展方向。

论大型体育赛事中的政府主导作用——以广州2010年亚运会为例

大型体育赛事影响力大、经济效益好、辐射性强,因此各级政府越来越重视大型体育赛事并参与其中发挥主导作用。本文利用宏观经济学的相关原理结合大型体育赛事的特征论述了大型体育赛事实行政府主导的必然性和必要性,提出了大型体育赛事中发挥政府主导作用的总体思路,并以2010年亚运会为例,提出了广东政府主导作用的对策。

政府主导下的体育市场化进程分析

主要用动态分析的方法对我国体育市场化进程进行了阶段划分,并阐述了在不同阶段政府主导手段的选择,在此基础上,分析了我国目前体育市场化所处的阶段及其政府主导手段的选择。另外还从政府行为的角度对我国体育市场化进程中发生的“中超革命”事件进行了探讨。

试析我国体育社团政府管理模式的法律化困境

我国体育社团政府管理模式陷入了法律化的困境,主要体现为民间体育社团合法律性不足,官方体育社团合正当性不足,体育社团法律化层次不高。主要原因在于,我国体育社团法制建设滞后于公民的体育结社需求,我国政府对于体育社团的定位偏离了社团的本质属性,管理者淡薄的法治意识阻碍了体育社团管理法律化的实施。

政府主导:政府大型体育场馆设施供给中的作用研究

采用文献资料法等研究方法就政府在场馆设施供给中的主导作用进行了研究。认为虽然政府可以将场馆设施的生产角色交由民间机构行使,但政府在场馆设施供给中仍应发挥主导作用,而且有其必然性,其主导作用主要表现在规划制定、供给决策、协调服务、制度支持、资源配置、市场监管和权益保护等方面。

中国体育社团承担政府转移职能的机制构建

实现满足公共需求,提供公共服务,必须建立长期有效的中国体育社团承担政府转移职能的机制,中国体育社团承担政府转移职能的机制可从输入、驱动、输出、评估、反馈、保障这6个环节来加以构建。

政府组织在主导体育产业发展进程中的作用

中国的基本国情和体育产业发展基础决定了现阶段我国体育产业的市场化发展进程必须由政府主导,这是社会主义市场经济体制框架内管理手段的实际运用。政府主导手段的有效选择不仅可以根据体育产业发展的不同阶段和各行业发展不平衡的特点,按重点分层次地推进体育产业各行业的发展,而且能够促使市场效益最大化,形成市场规模。辩证地认识政府主导体育产业市场化发展进程中的作用和缺失,是促使政府管理职能有效转变与创新的重要内容。

政府主导、市场介入、社会参与:少数民族传统体育文化保护的理想模式

少数民族传统体育文化是边疆民族地区存在的具有浓厚民族文化色彩的民族体育活动相关要素的总称。它具有民族性、人文性和公共性,这些特性决定了政府、市场和社会在少数民族传统体育文化保护和传承过程中扮演着不同的角色和承担着不同的职责。政府在少数民族传统体育文化的保护和传承中扮演着主导作用,扮演着"掌舵者"的角色。市场是少数民族传统体育文化保护和传承的重要动力,扮演着"划桨者"的角色。社会是少数民族传统体育文化保护和传承的社会基础,扮演着"重要参与者"的角色。总之,政府、市场和社会三元主体构成的良性互动和协同治理模式是少数民族传统体育文化保护和传承的理想模式。

从政府主导到参与式发展:新农村体育发展范式转换

在城乡二元结构下,农村体育发展滞后是不争的事实。传统的农村体育发展方式往往从政府主导供给角度入手,存在供需不对称等问题,与新农村体育发展诉求不协调,需要有所转向。参与式发展范式通过赋权还农民以主体地位,可以有效规避传统政府主导发展范式的弊病,理应在新农村体育发展中受到重视。而落实参与式发展范式需要从农民参与性动用、政府角色定位以及对话机制培育等方面入手,以推进新农村体育发展。

政府如何培育体育社团——来自广东的调研

以广东省广州、深圳、中山、江门四市的体育局和体育社团为调查对象,采用实地考查法和访谈法,主要从规范性研究角度,分析研究了政府(主要是体育行政部门)对体育社团的培育内容和方式方法。研究认为,当下政府对体育社团宏观管理的首要工作是培育和扶持体育社团,以使它们尽快发展壮大起来;体育社团面临的困难和需要解决的问题是确定培育内容的依据;政府对体育社团的培育应该从五个方面入手:资金、场地设施(包括办公和活动两方面)、人力资源、政策法规和事权职能等。

政府主导下的自治嵌入——农村公共体育服务多元治理模式构建研究

运用文献资料与逻辑分析方法,对农村公共体育服务的多元治理模式进行了研究。目前我国农民体育需求不断提高且呈现出多元化特点,管理模式的低效与失位决定着农村公共体育服务治理模式改革优化的必然。在明确政府主导和自治嵌入内涵的基础上,分析了农村公共体育服务中政府主导与自治嵌入多元治理模式的构建路径。在理念建构层面,应坚守和强化公共性;在主体建构层面,政府要强化核心领导角色,村镇要扮演好政府-村民的衔接者角色,村民要强化治理主体地位;在机制建构层面:要形成政府、自治组织和村民之间的合作、竞争与制衡;在场域建构层面,要形成农村公共体育服务治理的网络化链接。

政府购买服务趋势下上海市体育社团的发展研究

政府购买服务是公共服务供给的新方式,也是构建服务型政府的新手段,政府购买服务开辟了政府为社会提供服务,同时又培育社会组织的双赢局面。一直以来,体育社团这样的社会组织是我国体育公共服务体系中的主要纽带和体育运动发展的重要支撑,但我国的体育社团发展进程缓慢,大部分体育社团仍是政府的附庸,不能独立自主发展,实现自身价值。政府购买服务是我国体育社团改革与发展的新契机,该文旨在研究政府在购买服务与体育社团发展的相关关系,以此结合上海市体育社团的发展现状,为上海市体育社团的发展与改革提出可行性建议。

谈我国职业体育发展中的政府主导机制

在分析中西方职业体育运行特征和存在问题的基础上,提出:市场调节机制是西方职业体育运行的核心,以利润的最大化追求为其运行目标,"市场失灵"是其面临的最大问题;而后发型的我国职业体育,显现"市场发育不健全"的特征,构建符合社会主义市场经济体制要求的、发挥政府主导作用的职业体育运行模式是我国职业体育产业化发展的必然选择。并基于政府经济学的观点,探讨我国职业体育产业化发展过程中的政府作用机制,以期完善人们的认识,服务于我国职业体育发展。

我国竞技体育管理的“政府主导”和“市场运作”模式探析

我国社会的发展要求竞技体育管理以政府主导和市场运作的双重特点来与之适应。文章从该点出发,利用资料法、专家咨询法、综合分析法对我国竞技体育的管理模式进行了探析。